Angelas Merkeles vizīte Vašingtonā pārbauda Vācijas briedumu

Ir kļuvis diezgan skaidrs, ka Trampa prezidentūra ir vēsturisks stresa tests Amerikas demokrātijai un pēckara liberālajai pasaules kārtībai. Tomēr tas izrādās arī Eiropas brieduma pārbaudījums, un nav tik skaidrs, vai šis ieskats patiešām ir izplatījies uz Eiropas galvaspilsētām un konkrēti uz manu dzimto pilsētu Berlīni. Citējot Eiropas diplomātu Vašingtonā: dažreiz mēs brīnāmies, vai viņi mājās ir sapratuši, cik slikti ir.





Šonedēļ pārējā pasaule, iespējams, pamācoša tiešā salīdzinājuma veidā varēs vērot Eiropas atbildi uz Trampa problēmu: pirmkārt, Francijas prezidenta Emanuela vairāku dienu oficiālā valsts vizīte Vašingtonā. Makrons, kam piektdien sekos īsa Vācijas kancleres Angelas Merkeles darba vizīte.



Ir pienācis pēdējais laiks, un Eiropai ir daudz likts uz spēles. Trampa administrācijā šobrīd pārsvars ir tirdzniecības protekcionistiem un Irānas vanagiem. 1. maijā ASV varētu piemērot soda tarifus pret Eiropas Savienību; un 12. maijā ASV varētu atkāpties no Irānas vienošanās; abi ir pamats nopietnām bažām visā Eiropā. Abiem apmeklētājiem ceļojums ir grūts cita iemesla dēļ: pārāk daudz piekāpšanās Trampam mājās izsauks kritiķus un ienaidniekus. Bet tā jau ir abu vizīšu līdzību ziņā.



No visiem Eiropas valstu un valdību vadītājiem Emanuels Makrons vislabāk ir sapratis, kā reaģēt uz Trampa fenomenu. Parīze piedalījās soda triecienos pret Sīrijas valdnieku Bašaru al Asadu. Francija aizsardzībai tērē 1,7 procentus no IKP un plāno līdz 2024.gadam sasniegt 2 procentus, tādējādi izpildot visu Eiropas valstu solījumu NATO 2014.gadā.



Amerikānis un francūzis sevi un viens otru uzskata par rīcības cilvēkiem, kuru panākumi ir balstīti uz viņu spēju izjaukt noteiktos noteikumus un institūcijas. Tomēr Makrons ir spējis novilkt arī sarkanās līnijas: vai nu uz Irānas vienošanos (ASV nav plāna B), vai uz Parīzes klimata vienošanos, kur viņš ir norādījis, ka mums nav planētas B. Šajās dienās Francijas diplomātija Vašingtonā. valkā nedaudz pašapmierinātu smaidu.



Turpretim Vācijas un Amerikas attiecības ir sasniegušas pēckara zemāko punktu – Berlīne ir Trampa administrācijas īpašā naidīguma objekts. Etnonacionālistiem nepatīk vācu dāsnums pret Sīrijas bēgļiem. Protekcionisti ienīst Vācijas tirdzniecības pārpalikumus. Vanagi ir dusmīgi uz Berlīni par nepiedalīšanos gaisa uzlidojumos pret Sīriju. Krievijas skeptiķi ir sarūgtināti par gāzes vada projektu Nordstream 2. Pat salīdzinoši proeiropeiskais Pentagons ir satriekts par Vācijas bruņoto spēku sabrukumu un Vācijas aizsardzības budžetu, kas nesasniedz pat 1,2 procentus no IKP.



gada divpadsmit mēneši

Pievienojiet tam faktu, ka nesenās personāla izmaiņas ASV administrācijā ir izraisījušas to, ka Vācija ir zaudējusi svarīgus sarunu biedrus, piemēram, bijušo nacionālās drošības padomnieku HR McMaster. Viņa pēctecis Džons Boltons apsūdzēja kancleri Merkeli bēgļu krīzes laikā par Vācijas un citu valstu pakļaušanu terorisma riskam. Savā 2007. gada autobiogrāfijā “Padošana nav iespēja” viņš apraksta savu laiku kā prezidenta Džordža Buša vēstnieks Apvienoto Nāciju Organizācijā un priecīgi stāsta par savām cīņām ar Vācijas kolēģiem. Vēl nesen viņš bija labējā spārna Geitstonas institūta valdes priekšsēdētājs, kas gadiem ilgi izplatīja viltus ziņas par Vāciju.

Pats prezidents un kanclere savā starpā regulāri runā pa telefonu. Bet viņu varoņi nevarēja būt svešāki viens otram. Tātad Angelai Merkelei, kuru tikai pirms dažiem mēnešiem ASV mediji atzīmēja kā brīvās pasaules līderi, pat šī īsā un lietišķā vizīte varētu kļūt diezgan neērta.



Vai Vācijai vajadzētu vienkārši aizvērt acis un ņemt vienu komandai? Patiesībā tas nav tik vienkārši. Dažas Trampa administrācijas attieksmes un kritikas var būt neracionālas, bet citas ir ļoti precīzas.



Atcerieties 2014. gadu? Tā paša gada februārī Vācijas prezidents, ārlietu ministrs un aizsardzības ministrs Minhenes drošības konferencē solīja, ka Vācija atbilstoši savai pieaugošajai ekonomiskajai un politiskajai varai uzņemsies lielāku atbildību pasaulē. Taču šodien šķiet, ka Vācijas ārpolitiku pārņem spriedze Vācijā, Eiropā un ārpus tās. Berlīnes mēģinājumi dokumentēt ideju trūkumu pat mūsu draugus (kas joprojām pastāv Vašingtonā) uzskata par apmulsušiem vai liekulīgiem.

Tas ir vēl jo vairāk nesaprotami, jo mājsaimniecību pārpalikums ir 37 miljardi eiro, gandrīz 45 miljardi ASV dolāru: nauda, ​​​​ko varētu izmantot jau sen kavētiem ieguldījumiem, piemēram, tiltiem, ceļiem, reģionālajām slimnīcām un optisko šķiedru kabeļiem. Tas ne tikai palīdzētu samazināt Vācijas tirdzniecības pārpalikumu, bet arī palīdzētu mazināt vēlētāju dusmas, kuri pagājušā gada septembra vēlēšanās balsoja par Alternatīvu Vācijai, jo uzskatīja, ka viņi tiek ignorēti. Un būtu joprojām būt daudz naudas, kas paliek pāri Vācijas bruņoto spēku modernizācijai.



2021. gada februāra pilnmēness vārds

Bet problēma ar to nebeidzas. Kad Vācijā būs tāda ārpolitika, kas nereaģē tikai uz notikumiem un citu prasībām? Tas atzīst, ka, neskatoties uz globalizāciju vai varbūt pat tās dēļ, pasaules konfliktu risks ir palielinājies pat starp sabiedrotajiem? Vai tas atzīst, ka atvērtai Eiropai ir arī ienaidnieki?



Eiropa dzīvo un plaukst kā neviens cits pasaules reģions cilvēku, preču un datu globālās mobilitātes dēļ.

Visur modē kļūst tribālisms un paceļamo tiltu vilkšana pret visu svešo. Taču Eiropa dzīvo un plaukst kā neviens cits pasaules reģions cilvēku, preču un datu globālās mobilitātes dēļ. Ja Amerika atkāpsies, mēs, vācieši, esam patiesi eksistenciāli ieinteresēti aizsargāt šo mūsu bagātības un drošības pamatu. Tāpēc mums ir jāiegulda Eiropā un ārpus tās. Tas savukārt varētu palīdzēt no jauna definēt un paaugstināt mūsu attiecības ar Ameriku — attiecības, kas mums joprojām ir būtiskas.



Es varu iedomāties kancleres vieglo un maigi sarkastisko balsi, kas piektdien Vašingtonā saka: nekas no tā nav iekļauts koalīcijas līgumā, kas veido manas valdības pamatu; mans politiskais kapitāls šajās dienās ir ierobežots; Man nav palicis daudz laika; un mana valsts atrodas uz lielu pārmaiņu sliekšņa. Un varētu pat domāt, ka ne visi mani ministri vienmēr man piekrīt! Un viņai būtu taisnība.



Bet tad viņa varētu turpināt šādi: mana drauga Emanuela Makrona priekštecis ģenerālis de Golls reiz teica, ka viņš noteikta ideja par Franciju — zināms Francijas ideāls. Man ir tas pats ar Vāciju, manu valsti: es gribu Vāciju, kas ir atvērta, atbildīga, laba kaimiņiene un labs pasaules pilsonis. Turklāt mēs turam savus solījumus. Tas ir mērķis tagad, un tas būs mans mantojums.