Pirms astoņiem gadiem salstošā janvāra rītā es stāvēju kopā ar vairāk nekā miljonu cilvēku Nacionālajā tirdzniecības centrā Vašingtonā, lai noskatītos, kā 47 gadus vecs afroamerikāņu senators kļūst par 44. ASV prezidentu. Tajā laikā, it īpaši jauno, augsti izglītoto un pilsētu amerikāņu vidū, valdīja sajūta, ka Baraks Obama nevar nodarīt ļaunu. Viņš aģitēja par cēlajām cerības un vienotības tēmām un iebilst pret Džordža Buša gadu pārmērīgo ekonomisko un ārpolitiku. Viņš sakārtos ekonomiku, uz visiem laikiem dziedēs dziļas sabiedrības brūces un pasliktinās Amerikas tēlu visā pasaulē. Jā, viņš varēja.
Šodien, kad Obamas pilnvaras beidzas, nevar vien brīnīties, cik lielā mērā viņa mantojumu veidos viņa pēcteča Donalda Trampa ievēlēšana. Tramps cīnījās par bailēm, sašutumu un aizvainojumiem, un viņš veiksmīgi izmantoja plaisas Amerikas sabiedrībā. Pat kritiķi pieņems, ka Obama ienesa viņa birojā zināmu cieņu, ko Tramps ir aptraipījis pat pirms savas inaugurācijas. Tomēr, lai arī cik abu vīriešu atbalstītāji to uztvertu, starp abiem ir arī ievērojama kopība. Trampu var redzēt ne tikai kā pretstatu, bet arī kā Obamas turpinājumu.
Ir noderīgi aplūkot Obamas mantojumu trīs dimensijās. Pirmais un tas, par ko viņš saņem pārāk maz kredītu, ir viņa attieksme pret ekonomiku. Obama mantoja Ameriku, kas pārvarēja savu smagāko finanšu krīzi pēdējo 70 gadu laikā. Atveseļošanās ir bijusi pakāpeniska un vienmērīga; noteikti nav pievilcīgs, bet tomēr iespaidīgs. Kopš 2008. gada ekonomika dolāros ir augusi par 26%, tā ir piedzīvojusi otro dotcom uzplaukumu, un ASV pirmo reizi kļuva par nopietnu enerģijas eksportētāju līdz ar slānekļa revolūciju.
Mēness attēls caur teleskopu
Bezdarbs, kas sasniedza aptuveni 10%, tagad ir atgriezies pirmskrīzes līmenī. Tas nepavisam nav negadījums vai veiksme. Automobiļu rūpniecības likvidēšana un pārstrukturēšana bija tikai viens no drosmīgākajiem un nepopulārākajiem lēmumiem, kas bija jāpieņem. Lielu daļu no tā aizēno ne pārāk labās ziņas: pieaugošā nevienlīdzība un zemāks darbaspēka līdzdalības līmenis. Neskatoties uz to, Amerikas Savienoto Valstu pamatspēks ir milzīgs; tā latento spēku nevajadzētu novērtēt par zemu.
Nav daudz cerību un pārmaiņu
Ja Obama nesaņem pietiekamu kredītu par savu rīcību ekonomikā, viņa iekšpolitiskais un sociālais mantojums ir daudz jauktāks. Viņa astoņus gadus iezīmēja sarežģītas attiecības ar Kongresu, kurā dominēja republikāņi. Obamam arī bija maz draugu un sabiedroto Kongresa demokrātiskajā pusē, kas viņam apgrūtināja savas iekšējās dienaskārtības virzīšanu. Veselības aprūpes reforma, viņa kardinālais iekšpolitikas mantojums, tika vājināts, kļūstot par nekārtīgu begemotu, kas pietiekami nerisināja galveno problēmu — pieaugošās veselības aprūpes izmaksas. Pats Obama atzīst, ka nav izdarījis neko citos viņam dārgos jautājumos, piemēram, ieroču kontrolē.
Starptautiskās kosmosa stacijas palaišanas datums
Un daži afroamerikāņu komentētāji brīnās, ko tieši viņa prezidentūra ir paveikusi, lai uzlabotu minoritāšu stāvokli, jo īpaši ņemot vērā lielo afroamerikāņu policistu nogalināšanu. Cerība un pārmaiņas izrādījās daudz labāki saukļi nekā pārvaldības principi.
ASV un viņi
Visbeidzot, ārpolitika varētu labi pierādīt jomu, kurā mēs viskritiskāk atskatīsimies uz pēdējiem astoņiem gadiem. Obama galvenajās sanāksmēs par ārpolitiku un nacionālo drošību bieži izmantoja profesoru, Sokrātisku pieeju, spēlējot velna aizstāvi un apšaubot patiesības. Bet profesori bieži vien ir briesmīgi lēmumu pieņēmēji.
Attiecībā uz Sīriju, Lībiju un Afganistānu Obama pieņēma vidusceļa risinājumus, kas, kā izrādījās, apvienoja sliktāko no visiem iespējamiem rezultātiem, nevis labāko. Afganistānas karš — labā cīņa par Obama, kad viņš bija prezidenta kandidāts — nav atrisināts un, visticamāk, saasināsies. Sīrija varētu būt visdārgākais konflikts dzīvību un dārgumu jomā kopš aukstā kara beigām — humanitārās krīzes, ko ASV gan aktīvi, gan pasīvi veicināja, nevis mazināja.
Bet tie ir tikai visspilgtākie piemēri. Administrācija šaubījās (ne vienu, bet divas reizes) par savu pieeju Ķīnai, pagrieziena vai līdzsvara atjaunošanai uz Āziju izrādījās pārāk maz, pārāk vēlu. Osama bin Ladens tika nogalināts riskantā, drosmīgā operācijā, taču viņa klātbūtnes Abotabadā iemesli tika ērti noklusēti. Krievijas atiestatīšana ir apgrūtināta, tāpat kā daudz slavinātā musulmaņu pasaules ietekme un Prāgā piesauktais kodolieroču neizplatīšanas gars. Indijā pēc tam, kad tika likts pamats pārveidotām attiecībām, administrācija pēdējo sešu mēnešu laikā atkāpās, nevis pastiprinājās, atšķirībā no Bila Klintona un Džordža Buša. Divu valstu risinājuma izredzes Tuvajos Austrumos šķiet drūmākas nekā jebkad agrāk.
kad laiks mainīsies
Pat Obamas parakstītie ārpolitikas sasniegumi — Parīzes klimata vienošanās, Irānas kodolvienošanās un Trans-Klusā okeāna partnerība — tagad visi saskaras ar neskaidru nākotni, ņemot vērā Trampa un ASV Kongresa pretestību. Ja Franklins D. Rūzvelts un Harijs Trūmens, pēc viena no viņu vadošajiem padomniekiem slavenajiem vārdiem, piedalījās starptautiskās kārtības izveidē pēc Otrā pasaules kara, mēs varētu atskatīties uz Obamas-Trampa gadiem kā pie tās iznīcināšanas. .
Šeit izpaužas Obamas un Trampa kopīgās iezīmes. Abiem ir kopīga dāvana stāstīšanai un spēcīga, bet dalīta vēlētāju pievilcība. Abi ir izrādījušies vainīgi vienkāršu risinājumu daudzsolīšanā, ja tādi noteikti neeksistē. Un abiem ir kopīgs atturības instinkts, kaut arī tos motivē ļoti dažādi impulsi. Nedari stulbas, bija Obamas ārpolitikas mantra, un Tramps tam varētu ļoti labi piekrist. Bet dažreiz tas ir nepieciešams. Prezidenta mantojuma attīstībai vajadzīgs laiks.
Trūmens, Džons F. Kenedijs, Ronalds Reigans un Klintons savā laikā bija neticami nepopulāri un šķelmīgi, taču tagad viņus atceras daudz mīļāk. Turpretim Lindons Džonsons un Ričards Niksons bija daudz populārāki, nekā daudzi tagad izvēlas atcerēties. Obama amatu atstāj ar apstiprinājuma reitingu, kas pārsniedz 55%, kas ir salīdzināms gan ar Reiganu, gan Klintoni. Vēsture, tāpat kā katru citu prezidentu, viņu vērtēs pēc turpmākajiem notikumiem.