Cik labs ir Ķīnas militārais spēks, un cik tas būtu jārūpējas Amerikas Savienotajām Valstīm? Šo jautājumu risināšanai ir pietiekami daudz iemeslu. 1995. gadā un pēc tam arī 1996. gadā Ķīnas Tautas Republika (ĶTR) izšļakstīja raķetes pie Taivānas krastiem. Tā arī pastiprināja militāros objektus Spratlijas salās, uz kurām Ķīna apgalvo, ka tās atrodas simtiem jūdžu attālumā no tās krastiem. Pavisam nesen ĶTR ir uzsākusi stabilu maza darbības rādiusa raķešu palielināšanu iepretim Taivānai — šķiet, ka tā nav labvēlīga attīstība, it īpaši, ja ņem vērā prezidenta Dzjan Dzemiņa paredzamo mērķi apvienot Taivānu ar Ķīnas kontinentālo daļu viņa pilnvaru laikā. . Un tagad Cox ziņojumā ietvertās apsūdzības par spiegošanu šiem jautājumiem ir piešķīrušas jaunu aktualitāti.
Tādējādi ĶTR ir parādījusi vairākus nodomus un mērķus, kas prasa lielu Amerikas uzmanību. Piemēram, notiekošais strīds par Taivānu ir nobriedis apgrūtinošai nepareizai uztverei. Ķīnas ambīcijas attiecībā uz Spratli salām nesaskan ar ASV interesēm vai, šajā ziņā, ar tuvējo valstu interesēm. ĶTR turpina asi kritizēt Amerikas globālo alianses sistēmu un tās pārliecinošo ārpolitiku. Vispārīgāk runājot, Pekina, šķiet, ir gatava pārvērst savu augošo ekonomisko spēku lielākā militārā spēkā un ģeopolitiskā svarā, kā tas patiešām tika atzīts Ķīnas aizsardzības baltajā grāmatā pagājušajā gadā.
Neskatoties uz visu iepriekš minēto, mēs uzskatām, ka nesenā kņada par Ķīnas stratēģiskajām ambīcijām ir ļoti pārspīlēta. Lielākā daļa Ķīnas mērķu, kas ir pretrunā ar ASV interesēm, patiesībā nav globāli vai ideoloģiski, bet gan teritoriāli, un tie galvenokārt attiecas uz salām un ūdensceļiem uz Ķīnas dienvidiem un dienvidaustrumiem. Turklāt Pekina pēdējā laikā ir veikusi vairākus pasākumus, lai sadarbotos ar ASV drošības jautājumos: parakstījusi Ķīmisko ieroču konvenciju un kodolizmēģinājumu aizlieguma līgumu, izbeigusi palīdzību Pakistānas kodolobjektiem, apņēmusies pārtraukt ballistisko raķešu pārvietošanu uz Pakistānu. kā arī kodolieroču un pretkuģu spārnoto raķešu tirdzniecība ar Irānu, un klusi savaldot ziemeļkorejiešus. Turklāt Ķīnu nomoka milzīgas sociālekonomiskas problēmas, kuru risināšanai ir jāuztur labas attiecības ar pasaules lielākajām ekonomiskajām lielvarām un jo īpaši ar ASV.
Tomēr mūsu galvenā uzmanība šajā rakstā ir mazāka par ĶTR nodomiem, kas vienmēr var tikt mainīti jebkurā gadījumā, nevis uz tās militārajām spējām. Milzīga plaisa šķir Ķīnas militārās spējas no tās centieniem. ĶTR bruņotie spēki nav īpaši labi, un tie neuzlabojas ļoti ātri. Neatkarīgi no Ķīnas bažām un nodomiem, tās spēja rīkoties ar tām veidā, kas ir pretrunā ASV interesēm, ir stingri ierobežota, un tā paliks daudzus gadus.
Sākumā apsveriet dažus pamata faktus: Ķīna joprojām ir jaunattīstības valsts, kuras ienākumu līmenis uz vienu iedzīvotāju — pat pēc divdesmit gadu vēsturiskā pieauguma — ir tikai aptuveni viena desmitā daļa no Rietumiem. Ķīnas dzīves līmenis atpaliek pat no amerikāņu pretiniekiem, piemēram, Irānas, Dienvidslāvijas un pirms tuksneša vētras Irākas. Tā saskaras ar milzīgām problēmām savā lauksaimniecības, vides un banku nozarē, un tās arteriosklerozes centrālā valdība nav pietiekami aprīkota, lai tās risinātu.
Aplūkojot šos faktus, jaunais ASV Klusā okeāna spēku virspavēlnieks admirālis Deniss Blērs ir paziņojis, ka Ķīna neradīs nopietnus stratēģiskus draudus ASV vismaz divdesmit gadus. viens Gandrīz visos aspektos Ķīnas bruņotie spēki atpaliek no ASV militārajiem spēkiem vismaz par pāris gadu desmitiem; daudzās jomās tie pat ir slikti salīdzināmi ar tukšo spēku, ko ASV izvērsa tūlīt pēc kara Vjetnamā. divi Un jautājumos, sākot no virsnieku korpusa profesionalitātes un karaspēka morāles līdz apmācībām un loģistiku, Ķīnas militārpersonas ir vēl sliktākā stāvoklī.
Tukšs drauds
Ķīnai ir pasaulē lielākais militārais spēks ar 2,8 miljoniem karavīru, jūrnieku un lidotāju, kas ir divreiz vairāk nekā ASV. (ASV ir otrajā vietā; vienīgās valstis, kurās ir vairāk nekā miljons aktīvā dienesta karavīru, ir Ķīnas kaimiņvalstis — Krievija, Indija un Ziemeļkoreja.) Tomēr Ķīnas militārpersonas astoņdesmitajos gados bija par veselu miljonu cilvēku spēcīgākas — pirms ĶTR vadītāji atzina, ka tā lielums faktiski bija pretrunā viņu mērķim attīstīt modernu spēku. Neapstrādāts izmērs ir maldinošs. Divi miljoni Ķīnas karavīru dienē sauszemes spēkos, kur viņu galvenie pienākumi ir nodrošināt iekšējo kārtību un aizsargāt robežas, nevis projicēt spēku. Arī Pentagons lēš, ka tikai aptuveni 20 procenti no šiem sauszemes spēkiem ir aprīkoti, lai pārvietotos Ķīnā. Vēl mazākam skaitam pieder kravas automašīnas, remonta telpas, būvniecības un inženiertehniskās vienības un citi pārvietojamie līdzekļi, kas nepieciešami enerģijas projektēšanai ārvalstīs. 3
Ķīnas arvien pieaugošajā aizsardzības budžetā, kas deviņdesmitajos gados ir pieaudzis par vairāk nekā 50 procentiem reālajā izteiksmē un šogad jāpalielinās par 15 procentiem, ir arī mazāk, nekā šķiet. Liela daļa šā gada pieauguma ir kompensācija Ķīnas bruņotajiem spēkiem par atteikšanos no daudzajām biznesa operācijām, kas mazināja Ķīnas militāro gatavību. Pat ar šiem palielinājumiem Ķīnas paziņotais aizsardzības budžets joprojām būs tikai aptuveni USD 12 miljardi, kas ir mazāk nekā 5 procenti no ASV budžeta.
Protams, šis 12 miljardu dolāru skaitlis neaptver visus Ķīnas militāros izdevumus. Tas neietver izdevumus ārvalstu ieroču iegādei, kodolieroču izstrādei, lielākajai daļai Ķīnas militāro pētījumu un vietējo kaujinieku. Tajā nav iekļautas arī subsīdijas Ķīnas grūtībās nonākušajām aizsardzības nozarēm vai administratīvās izmaksas, piemēram, demobilizācija un pensijas. Ņemot vērā šos papildinājumus un pielāgojoties pirktspējas paritātes ietekmei, kas, protams, ir sarežģīts un neprecīzs bizness, Ķīnas faktiskie aizsardzības izdevumi parasti tiek lēsti no 35 līdz 65 miljardiem USD gadā. 4 Bet tie joprojām ir pieticīgi skaitļi, jo īpaši attiecībā uz tik milzīgu militāro spēku. Pat pēc augstākām aplēsēm Ķīna aizsardzībai tērē mazāk nekā 25 procentus no tā, ko ASV tērē, vienlaikus atbalstot divreiz lielākus spēkus.
Šī pamata atšķirība tuvākajā laikā nemainīsies. Pirmkārt, kā minēts, Ķīna saskaras ar milzīgām ekonomiskām problēmām, kas ierobežo tās spēju finansēt militāro ekspansiju. Otrkārt, pat ja Ķīna sāk samazināt plaisu ar ASV, tā sāk no izteiktas nepilnvērtības pozīcijas. Amerikas Savienotajām Valstīm pieder moderna militārā aprīkojuma pamatkapitāls, kura vērtība ir gandrīz 1 triljons USD; Ķīnas attiecīgais skaitlis ir krietni zem 100 miljardiem USD. Tādējādi var saprast, kāpēc nesen veiktā pētījumā tika secināts, ka Ķīnas militārpersonām desmit gadu laikā katru gadu jāpalielina izdevumi par aparatūru par 22–39 miljardiem USD, lai varētu izmantot spēkus, kas spēj nodrošināt ievērojamu jaudu. 5 Turklāt šajā aplēsē nav ņemtas vērā papildu investīcijas, kas būtu nepieciešamas šādu modernu spēku komplektēšanai, apmācībai, izvietošanai un uzturēšanai. Ķīna nevar pat mēģināt veikt šāda mēroga pūles.
Ieroči un apmācība
Kā sardoniski novērojis kongresmenis Bārnijs Frenks, Ķīna nesen iegādājās savu pirmo lidaparātu bāzes kuģi. Bet pēc tam tas nekavējoties noenkuroja to Makao un pārveidoja par atpūtas centru. Tik daudz par nākamā lielā hegemona centieniem līdz gadsimta sākumam palaist zilo ūdeņu floti.
Plašāki Ķīnas militāro spēju un gatavības novērtējumi stāsta par līdzīgu stāstu. Apsveriet Ķīnas kaujas gaisa spēkus. Lai gan aptuveni vienāds ar ASV kopējo gaisa spēku skaitu, Ķīnas gaisa spēkos ir tikai daži desmiti tā saukto ceturtās paaudzes kaujas lidmašīnu un tikai pāris simti trešās paaudzes lidmašīnu. Pārējie paļaujas uz 1960. gadu vai pat senākām tehnoloģijām. Turpretim visi ASV gaisa spēku, jūras spēku un jūras kājnieku vairāk nekā 3000 iznīcinātāju ir ceturtās paaudzes modeļi. Paredzams, ka Ķīnas ceturtās paaudzes arsenālā 2005. gadā būs aptuveni 150 iznīcinātāju, līdz tam brīdim ASV būs iegādājušās 300 piektās paaudzes lidmašīnas. 6
Divi papildu faktori padara vēl drūmāku novērtējumu: atbalsta aprīkojums un vispārējā militārā gatavība. Pirmkārt, kā tika novērots nesenajā Pentagona ziņojumā, ĶTR gaisa spēkiem ir minimālas degvielas uzpildes iespējas, sliktas novērošanas lidmašīnas un programma, kas nav pieejama no grafika, lai iegūtu brīdinājuma un kontroles lidmašīnas. 7 Otrkārt, kā aprakstīts citā Pentagona ziņojumā, ĶTR gaisa spēku elektroniskās karadarbības iespējas ir ārkārtīgi ierobežotas pēc rietumu standartiem. 8 Ķīnā tiek īstenotas programmas, lai uzlabotu noteiktas specializētas spējas, piemēram, kosmosa izmantošanu, liela attāluma precīzus triecienus un citas karadarbības stratēģiskās dimensijas. 9 Taču ĶTR joprojām ir grūtības modernizēt savus spēkus. Tas, kas literatūrā pāriet kā spējas, bieži vien ir labāk saprotams kā ilgtermiņa centieni.
Kas attiecas uz Ķīnas militārā darbaspēka kalibru, ir grūti būt nosodošākam par Pentagona jaunāko ziņojumu par ĶTR militārajām spējām. Tajā ir atzīts, ka Ķīnas karaspēks parasti ir patriotisks, piemērots un labi pārvalda pamata kājnieku kaujas prasmes, bet pēc tam turpina teikt:
kādi kontinenti veido jauno pasauli
Sauszemes spēku vadība, apmācība apvienotajās operācijās un morāle ir slikta. PLA joprojām ir partijas armija ar nepotismu un politiskiem/ģimenes sakariem, kas turpina dominēt virsnieku iecelšanā un paaugstināšanā. Karavīri pārsvarā ir daļēji izglītoti lauku zemnieki; nav profesionāla apakšvirsnieku [virsnieku] korpusa, per se. Militārais dienests ar zemo atalgojumu un ģimenes traucējumiem arvien vairāk tiek uzskatīts par sliktu alternatīvu darbam privātajā sektorā. 10
dumpis uz borta hms veltes
Ķīnas militārās apmācības citviet tiek vērtētas kā uzlabojušās, lai gan joprojām ir vājas, jo īpaši attiecībā uz kopīgā dienesta operācijām.
Attiecībā uz aparatūru, uz kuru šie karaspēki paļaujas, Aizsardzības izlūkošanas aģentūra sagaida, ka līdz 2010. gadam, iespējams, 10 procenti Ķīnas kopējās militārās vienības būs iegādājušies aukstā kara beigām līdzvērtīgu smago aprīkojumu un pratīs to izmantot. Pat tas atstās viņus divdesmit gadus aiz Amerikas līknes — un atlikušie 90 procenti spēka vēl ir novecojuši.
Projicēšanas spēks
Tik daudz par Ķīnas vispārējās militārās gatavības novērtējumu. Daži iebilst, ka šāda veida analīzei jebkurā gadījumā nav nozīmes. Daudzi amerikāņu analītiķi apgalvo, ka, lai gan Amerikas Savienotajām Valstīm nevajadzētu pārāk satraukties par Ķīnas tradicionālo militāro spēku, tām jāatzīst, ka Pekina, skatoties Persijas līča karu kanālā CNN, varētu izmantot asimetrisko karu, lai apdraudētu Amerikas intereses Taivānas šaurumos un Dienvidķīnā. Jūra. Izmantojot uzlabotas spārnotās raķetes, jūras mīnas, zemūdenes, attēlveidošanas satelītus, pretsatelītu ieročus, datorvīrusus un citus specializētus ieročus, Ķīna uzsāktu vietējo karu augsto tehnoloģiju apstākļos tādā veidā, kas izmanto amerikāņu ievainojamības.
Šajās rūpēs ir patiesības kodols — galu galā militāristi regulāri cenšas izmantot savu pretinieku vājās vietas. Bet tas ir tikai kodols. Piemēram, lai sakautu Taivānu, Ķīnai uz salas būtu jāizkrauj pietiekami daudz karaspēka, lai pārvarētu Taivānas ceturtdaļmiljonu lielos sauszemes spēkus (turklāt kādu daļu no tās 1,5 miljonu cilvēku lielajām rezerves karaspēka daļām). Taču pašlaik Ķīna nevar pārvietot pat ceturtdaļmiljonu karavīru pa sauszemi Mongolijā vai Vjetnamā. Turklāt šāda veida jaudas projicēšana ir tieši tāds operācijas veids, ko nākotnes militārās tehnoloģijas var padarīt vēl grūtākas.
Ķīnas amfībijas transporta kapacitāte (apmēram 70 kuģi) var pārvietot no 10 000 līdz 15 000 karavīru. Tās gaisa transports var pārvadāt vēl 6000. vienpadsmit Tiesa, Ķīna varētu izmantot zvejas kuģus un kravas kuģus, kā arī izmantot savu civilo gaisa floti operācijai pret Taivānu. Taču visiem šiem militārajiem un civilajiem kuģiem tiks nikni uzbrukts, pirms tie sasniegs salu. Ķīnas situāciju vēl vairāk pasliktina fakts, ka Taivānā ir tikai dažas piemērotas pludmales vietas, kur ĶTR spēki varētu nosēsties.
Pat ja tikai puse no Taivānas flotes gandrīz 500 kaujas lidmašīnām izdzīvotu sākotnējā Ķīnas uzbrukumā ar raķetēm un iznīcinātājiem, atlikušie lidaparāti varētu nodarīt milzīgus bojājumus amfībijas armādai. Izdzīvojušās lidmašīnas pārvadātu pietiekami daudz ieroču, lai teorētiski tās varētu nogremdēt gandrīz visu amfībijas armādu vienā izlidojumā. Lai gan Taivānas gaisa spēku arsenālā vēl nav daudz pretkuģu raķešu, piemēram, ASV Harpūna, tie var nodarīt diezgan lielus zaudējumus ar saviem Hsiung Feng 2 pretkuģu ieročiem. 12 — un, iespējams, diezgan ātri tiktu nodrošināti ar tādiem ieročiem kā Harpūna. Taivānas rīcībā ir arī ļoti efektīvas gaiss-gaiss raķetes, kas radītu nopietnus draudus Ķīnas karaspēka transporta lidmašīnām.
No Ķīnas viedokļa lietas kļūst vēl sliktākas. Citējot vēlreiz Pentagonu, Ķīnas C4I [pavēlniecības, kontroles, sakaru, datoru un izlūkošanas] infrastruktūra nevar atbalstīt liela mēroga kopīgu spēku projekcijas operācijas jebkurā ievērojamā attālumā no valsts robežām. Tiesa, Taivāna atrodas tikai aptuveni simts kilometru attālumā no cietzemes (lai gan daudzām ĶTR lidmašīnām būtu jādarbojas vairāku simtu kilometru attālumā, ņemot vērā atsevišķu lidlauku jaudas ierobežojumus). Bet pat tad, ja iesaistītie attālumi nav lieli, operācija būtu ārkārtīgi sarežģīta, jo Ķīnai būs jāiznīcina Taivānas gaisa spēki, jānogremdē tā flote, jāmānās sauszemes spēki par armādas galveno mērķi un jādara visas šīs lietas pēc Taivānas uzbrukuma. pilnībā apzinoties, ka karadarbība ir nenovēršama, jo jau būtu notikusi liela un lielā mērā redzama Ķīnas spēku palielināšanās. Arī Ķīna nevarēja izslēgt amerikāņu spēku dalību. Pat ja Amerikas Savienotās Valstis nenodarītu kaitējumu saviem kaujas līdzekļiem, tās varētu nodrošināt Taivānai visu laikapstākļu izlūkošanu un mērķēšanu no spiegu satelītiem un lidmašīnām.
Dīvainā kārtā pēc daudzu no šiem argumentiem savā ziņojumā un secināšanas, ka Pekina pieliek maz pūļu, lai uzlabotu savu celtspēju, Pentagona 1999. gada ziņojumā par ĶTR un Taivānas militāro līdzsvaru secināts, ka bez trešās puses iejaukšanās Ķīna varētu iespējams, līdz 2005. gadam veiks sekmīgu amfībijas uzbrukumu. Tomēr pamats šāda secinājuma nonākšanai nav norādīts vai nepārliecinošs.
Ķīna varētu droši bloķēt Taivānu — vismaz pietiekami labi, lai nopietni samazinātu tirdzniecību un no Taipejas iegūtu strauju ekonomisko cenu. Šeit tās pašas tehniskās realitātes un tendences, kas cīnās pret Ķīnas amfībijas iebrukumu Taivānā, faktiski varētu darboties ĶTR. Virszemes kuģi slēgtos ūdeņos jau ir diezgan neaizsargāti. Ja kas, tad tās kļūst arvien vairāk — un Ķīna pēdējos gados ir ievērojami uzlabojusi savu pretkuģu spārnoto raķešu kvalitāti. 13
Arī Ķīnai ir liela flote, kas lepojas ar aptuveni 60 zemūdenēm, 50 lieliem virszemes kaujiniekiem un simtiem mazāku kuģu. No zemūdenēm trīs ir augstas kvalitātes Kilo klases kuģi, kas iegādāti no Krievijas; vēl piecas ir vietēji ražotas Han kodolenerģijas uzbrukuma zemūdenes. Pašlaik tās nenēsā pretkuģu raķetes, bet drīzumā var. Arī Ķīnas torpēdu un mīnu krājumi ir labi piemēroti blokādes tipa operācijām. Taču atcerieties, ka šī ir flote, kurai trīs kuģu šķērsošana Klusajā okeānā, pirmo reizi apmeklējot ASV kontinentālo ostu — Sandjego 1997. gada martā, izrādījās milzīgs pasākums. Tomēr, tā kā Taivānas flotei ir tikai 4 zemūdenes, 36 galvenie virszemes kaujinieki un aptuveni 100 mazāki virszemes kaujas kuģi, tā varētu pārspēt ĶTR floti. Vai vismaz tāds ir Pentagona secinājums.
Jebkurā pārrobežu šauruma blokādē vai jūras konfliktā Taivānas galvenā priekšrocība būtu gaisa segums, it īpaši, ja tā reaģētu uz ĶTR blokādi, slēdzot ostas, kas vērstas pret Ķīnu, un novirzot kuģus uz tās mazāk neaizsargātajām austrumu ostām. Tomēr Ķīna varētu vajāt kuģus ar Taivānas karogu ārpus Taivānas gaisa pārklājuma diapazona. Pat ja ĶTR flote cieta milzīgus zaudējumus, tā varētu efektīvi atturēt no tirdzniecības pārvadājumiem un apturēt lielu daļu Taivānas eksporta ekonomikas.
Šīs iespējas Ķīnai nebūtu pieejamas, ja ASV iejauktos. Izvietojot divus pārvadātājus vairākus simtus jūdžu uz austrumiem no Taivānas, ASV ar Taivānas gaisa spēku palīdzību varētu attīrīt jūras no Ķīnas karakuģiem. ASV gaisa spēki, lietojot labi izdomātu frāzi, atklātos ūdeņos var paveikt daudz labāk, nekā var izvest serbu tankus un karaspēku no Kosovas mežiem. Amerikāņu pretzemūdeņu kara spējas tiktu apstrīdētas tikai pret Ķīnas labākajām zemūdenēm, no kurām ĶTR ir tikai nedaudzas. Pirms Ķīnas draudu novēršanas ASV/Taivānas pusē tiktu zaudēti ne vairāk kā daži tirdzniecības vai jūras spēku kuģi. 14
Runājot par asimetrisko Ķīnas pieeju, lai sakautu ASV militārpersonas konfliktā par Taivānu, ir īpaši svarīgi atšķirt Ķīnas centienus no tās iespējām. Tā ir taisnība, ka ķīniešu rakstnieki plāno izmantot informācijas karu un citus jēdzienus, kas izriet no tā, ko amerikāņu analītiķi bieži sauc par revolūciju militārajās lietās (RMA). Šai pieejai, lai cīnītos pret Amerikas pārsvaru tradicionālajās militārajās spējās, neapšaubāmi ir īpaša pievilcība valstī, kas pasaulei deva Sun Tzu. Taču fakts, ka Ķīnas militārie rakstnieki var sajaukt senās maksimas ar jēdzieniem, kas aizgūti no ASV RMA debatēm, nenozīmē, ka viņi varēs izmantot tās principus un tehnoloģijas konflikta laikā šaurumā. Un pat tad, ja Ķīnai izdosies izstrādāt viena veida asimetriskos ieročus (piemēram, lāzera pretsatelītu ieroci), mēs saglabāsim citas sistēmas, kuras netiks apdraudētas (piemēram, radaru pavadoņi un novērošanas lidmašīnas).
Visbeidzot, ko mēs varam teikt par Ķīnas neseno raķešu palielināšanos gar Taivānas šaurumu? Tiek ziņots, ka ĶTR līdz 1996.gadam Šaurumā bija izvietojusi 30 līdz 50 tuva darbības rādiusa raķetes, šodien tur ir izvietotas aptuveni 200, un piecu gadu laikā šī raķete varētu tikt trīskāršota. No savām pašreizējām pozīcijām raķetes M-9 un M-11, kuras abas ir spējīgas izmantot kodolieročus, var sasniegt Taivānu. piecpadsmit Taču nevienam no tiem nav pietiekamas precizitātes, lai sasniegtu lielus rezultātus ostās, lidlaukos vai kuģos. Patiešām, viņi parasti palaida garām savus mērķus vairāku futbola laukumu attālumā un gandrīz vienmēr vismaz viena laukuma garumā. 16 Protams, ja Pekina izlaistu simtiem raķešu, tā varētu reģistrēt dažus trāpījumus. Taču, attīstot efektīvāku pasīvo aizsardzību Taivānā, lielākā daļa lidlauku un ostu varētu absorbēt dažus sprādzienus un vai nu turpināt darboties, vai arī tikt ātri salabotas. Komerciālā jūras satiksme, protams, uz kādu laiku varētu izzust, taču, ja Ķīna iztērētu lielāko daļu savu raķešu krājumu, lai nogremdētu divus vai trīs kravas kuģus, vai tas tiešām būtu tik biedējošs spēka pielietojums? Tas vairāk pateiktu par ķīniešu vājumu nekā jebkas cits.
Mūsdienās gan Ķīna, gan Taivāna modernizē savus spēkus. Bet Taivāna noteikti darīs to daudz ātrāk, jo īpaši ņemot vērā tās augsto tehnoloģiju ekonomiku, gatavību iegādāties ieročus ārzemēs un modernizācijas programmu, kurā uzsvērtas tādas iespējas kā precīzs trieciens, jūras izlūkošana un integrētā pretgaisa aizsardzība. Ķīnas bruņotie spēki runā par labu augsto tehnoloģiju spēli, taču tiem ir maz nepieciešamo līdzekļu, un tie ļoti lēnā tempā novērš savus trūkumus.
Kas attiecas uz Spratli salām, kur Ķīna pēdējā laikā būvē iekārtas, šķiet, ka Pekinu galvenokārt interesē apkārtējo ūdeņu un jūras gultnes ekonomiskais potenciāls. Par laimi, Spratlijai tuvākajām valstīm — Filipīnām un Vjetnamai — ir maz militāro līdzekļu, lai apstrīdētu savas prasības uz salām. Līdz ar to Ķīnas lēmums pieprasīt Spratlijas salu suverenitāti, kaut arī diez vai ir juridiski attaisnojams, nav gluži pārsteidzošs.
Tomēr, ņemot vērā Ķīnas nespēju projicēt ievērojamu varu ļoti tālu aiz tās robežām, ĶTR varēs apstiprināt un saglabāt kontroli pār Spratli tagad un pārskatāmā nākotnē tikai tad, ja Amerikas Savienotās Valstis tai ļaus to darīt. Vašingtona faktiski var izlemt par šādu kursu, pat ja diplomātiskās sadursmes pār salām turpinās pretstatīt Ķīnu pret formālajiem ASV sabiedrotajiem, piemēram, Filipīnām, ar nosacījumu, ka Ķīna nemēģina kontrolēt blakus esošos jūras ceļus. Bet Spratlys varētu izrādīties dārga balva Pekinai. Pieticīgos ekonomiskos ieguvumus, iespējams, vairāk nekā līdzsvarotu kaimiņvalstu spēcīgais politiskais aizvainojums. Tādā gadījumā ASV varētu tikt piešķirtas zemes bāzes tādās valstīs kā Filipīnas, no kurām tās varētu patrulēt un paplašināt savu ietekmi reģionā.
Skandāli
sers Frensisa Dreika sasniegumi
Neskatoties uz bailēm un aizdomām, ko izraisījusi ASV militāro tehnoloģiju nelikumīga nodošana, tās nav būtiski mainījušas stratēģisko līdzsvaru starp Ķīnu, Taivānu un ASV. Lai gan to ietekme nebūs triviāla, tā nebūs arī katastrofāla.
Vispirms apsveriet jautājumu par kodolspiegošanu. Vietējais Taivānas zinātnieks Vens Ho Lī esot sniedzis Ķīnai informāciju par Trident II raķetes kaujas galviņu, kas pazīstama kā W-88; viņš, iespējams, ir arī nopludinājis datora kodus, kas atdarina šī un citu kaujas galviņu darbību. ASV izstrādāja šo kaujas lādiņu astoņdesmitajos gados Losalamosā, kur Lī strādāja līdz šā gada sākumā tika atlaists. Kaujas galviņas jauda ir aptuveni 350 kilotonnas jeb aptuveni 20 reizes lielāka nekā Nagasaki un Hirosimas bumbām — tas nav neparasti liels ASV kodoltermiskās kaujas galviņām, taču joprojām ir viena no valsts efektīvākajām kodolierīcēm. Šādas jaudas kaujas galviņas agrāk svēra krietni vairāk nekā 1000 mārciņu; ziņots, ka kaujas lādiņš W-88 sver simtiem. 17 Izmantojot šo jaudīgo vieglo kaujas lādiņu, Ķīna varētu novietot vairākas kaujas galviņas uz raķetēm, kurām pašlaik ir tikai viena.
Tas nemainītu Ķīnas spēju apdraudēt ASV kontinentālās daļas, ko tā ir spējusi darīt gandrīz divas desmitgades. Pekinā pašlaik ir aptuveni 20 ICBM, kas var sasniegt ASV kontinentālo daļu. Turklāt tai ir kodolieroču zemūdene, lai gan kuģis ir tikko kuģojošs un tam būtu jātuvojas aptuveni 1000 jūdžu attālumā no ASV krasta, lai veiksmīgi palaistu ieročus. Ķīnas rīcībā ir arī aptuveni 300 kodollādiņu, ko tā varētu izmantot pret ASV vai sabiedroto spēkiem Āzijā.
Lai gan W-88 pārvietošana nemainīs ASV un Ķīnas kodollīdzsvara pamatfaktus, tas palīdzētu visiem Ķīnas centieniem cīnīties pret Amerikas ballistisko raķešu aizsardzības sistēmu un varētu nodrošināt ĶTR plašākas mērķēšanas iespējas kodolieroču gadījumā. karš. Šis fakts savukārt varētu likt Pekinai domāt, ka tai ir lielāka ietekme lielā krīzē ar ASV (lai gan, ja Ķīna patiešām domātu šādi, tā, iespējams, jau būtu paplašinājusi savus ICBM spēkus). Turklāt Ķīna, kas 1996. gadā pievienojās globālajam izmēģinājumu aizliegumam, iespējams, nekad nebūtu spējusi izstrādāt savu vieglo kaujas lādiņu bez W-88 tehnoloģijas.
Tomēr mēs nevaram būt pārliecināti par ietekmi. Šķiet, ka Ķīna ir izmēģinājusi W-88 konstrukcijai līdzīgu kaujas galviņu tikai vienu reizi. 18 Amerikas Savienotajām Valstīm parasti bija jāveic vismaz seši līdz desmit izmēģinājumi, lai iegūtu pārliecību par kodolgalviņu. 19 Tiesa, ja Ķīna iegūtu jau pārbaudītu dizainu, tas varētu prasīt mazāk. Taču kodolgalviņas ir ļoti sarežģītas ierīces. Piemēram, veids, kādā kaujas galviņa noveco, var ietekmēt tās veiktspēju. Arī kaujas galviņas, kas trajektorijas laikā ir tikušas atdzesētas vai uzkarsētas vai spēcīgi satricinātas, nedrīkst detonēt. divdesmit Visi ieroču rasējumi un datoru kodi pasaulē nevar aizstāt pareizi pārbaudītu un stabili uzbūvētu kaujas galviņu. Ķīna, iespējams, nevēlēsies veltīt lielus resursus kaujas lādiņa uzbūvei, ko tā, iespējams, pilnībā nesaprot.
Hughes/Loral skandāls varētu būt nozīmīgākais no nesenajiem gadījumiem. Veicot satelītu palaišanu Ķīnas pārvadātāju transportlīdzekļos, šie uzņēmumi, iespējams, ir palīdzējuši Ķīnai novērst problēmu tās stratēģisko raķešu vadības sistēmās. Jebkura tehnoloģiju nodošana, kas palielina Ķīnas raķešu un raķešu precizitāti un uzticamību, noteikti palīdzēs tās ICBM spēkiem un centieniem izvietot kosmosā militāros satelītus. Tomēr arī šeit mums jābūt piesardzīgiem savos secinājumos. Galu galā mēs joprojām precīzi nezinām, kāda informācija tika pārsūtīta; Piemēram, bijušais ASV Klusā okeāna spēku komandieris admirālis Džozefs Pruhers, šķiet, neuzskata, ka datiem ir liela nozīme. Pat ja nodošanas rezultātā Ķīnas palaišanas iespējas nedaudz uzlabojas, tās jaunizveidotā satelītu programma ir elementāra un, visticamāk, tā paliks arī turpmākajos gados.
Koksas komiteja ir paudusi nopietnas bažas par Ķīnas militāro spēju uzlabošanu. Tomēr joprojām pastāv milzīgas neskaidrības, jo iegādes automātiski nepārvēršas jaunās iespējās. Tāds vismaz bija CIP zaudējumu novērtējuma secinājums, kas noteica, ka agresīvie Ķīnas vākšanas centieni vēl nav noveduši pie tās izvietoto stratēģisko spēku modernizācijas. Amerikas milzīgo stratēģisko kodolpriekšrocību realitāte — ASV kodolieroču kaujas lādiņu skaits ir aptuveni 15 pret 1 — Ķīnas kaujas lādiņu skaits joprojām ir spēcīgs atturošs līdzeklis, saskaroties ar jebkādu paredzamu Ķīnas stratēģisko raķešu modernizāciju.
Ķīnas armija vienkārši nav pārāk laba. Lielākā daļa tās locekļu dienē sauszemes spēkos, taču viņiem tik ļoti trūkst transporta un mobilo loģistikas līdzekļu, ka viņus precīzāk raksturo kā iekšējās drošības personālu. Viņu apmācība svārstās no plankumaina līdz vājai. Turklāt bruņotos spēkus joprojām nomoka slikts atalgojums, nepotisms un partiju labvēlība, un tie piesaista dažus no Ķīnas spilgtākajiem pilsoņiem.
Arī ĶTR jaudas projekcijas iespējas ierobežo milzīgi trūkumi, īpaši tādās jomās kā degvielas uzpilde, elektroniskā karadarbība, vadība un kontrole, kā arī amfībijas un gaisa uzbrukuma līdzekļi. Ķīnai pieder ievērojami mazāk augstākā līmeņa militārā aprīkojuma nekā tādām vidējām militārām lielvarām kā Japāna un Lielbritānija; tai pieder pat mazāk nekā mazākām lielvalstīm, piemēram, Itālijai, Dienvidkorejai vai Nīderlandei. Tā arī nav sākusi saskaņotus centienus iegādāties sarežģītus jaunus ieročus. Lai gan daži analītiķi lēš, ka Ķīnas militārais budžets pirktspējas izteiksmē sasniedz pat 65 miljardus USD gadā, resursi, ko tā atvēl modernu ieroču iegādei, ir līdzīgi valstīm, kuras aizsardzībai tērē 10–20 miljardus USD gadā.
Neraugoties uz daudzajiem tās militārās struktūras trūkumiem, Ķīna ir augoša lielvara, kas kādu dienu varētu ievērojami izaicināt ASV un tās sabiedrotos Austrumāzijā. Bet tā diena drīz nepienāks; paies vismaz divdesmit gadi, pirms Ķīna var radīt šādus draudus. Kāpēc tā vēlas to darīt, pat ja ir spēcīga armija, joprojām ir atklāts jautājums.
viens Pols Manns, Spiegu apsūdzības apdraud Ķīnas tirdzniecības statusu, Aviācijas nedēļa un kosmosa tehnoloģijas, 1999. gada 15. marts, 1. lpp. 26. [Atpakaļ]
divi Ronalds N. Montaperto, Reality Check: Assessing the Chinese Military Threat, Aizsardzības darba dokuments Nr. 4 (Vašingtona, DC: Progresīvās politikas institūts, 1998. gada aprīlis), lpp. 10. [Atpakaļ]
3 Viljams S. Koens, Drošības situācija Taivānas šaurumā, ziņojums Kongresam saskaņā ar 99. finanšu gada apropriāciju likumprojektu (Vašingtona, DC: Aizsardzības departaments, 1999), 1. lpp. 11. [Atpakaļ]
4 Lielāks skaitlis ir jaunākais ASV valdības aprēķins. ASV aplēses ir līdzīgas Pasaules Bankas aprēķiniem, savukārt SVF un Starptautiskais Stratēģisko pētījumu institūts Londonā atrodas diapazona apakšējā daļā. [Atpakaļ]
vai esam bijuši uz Mēness
5 Bates Gill, Ķīnas aizsardzības iepirkumu izdevumi: Ķīnas militāro nodomu un spēju noteikšana, Ķīnas militārās sejas nākotnē, ed. Džeimss Lilijs un Deivids Šambaugs (M.E. Sharpe, drīzumā). [Atpakaļ]
6 Lane Pierrot, Skatiens uz rītdienas taktiskajiem gaisa spēkiem (Vašingtona, DC: Kongresa budžeta birojs, 1997), lpp. xiv; Jūras spēku izlūkošanas birojs, pasaules mēroga izaicinājumi jūras spēku triecienkaram (Vašingtona, DC: Jūras spēku departaments, 1996); un Lane Pierrot et al., Aizsardzības plānošana: administrācijas programmas pieejamība un spējas (Vašingtona, DC: Kongresa budžeta birojs, 1994), lpp. 22. [Atpakaļ]
7 Koens, op. cit., lpp. 6, 13. [Atpakaļ]
8 Viljams S. Koens, Ķīnas Tautas Republikas nākotnes militārās spējas un stratēģija, ziņojums Kongresam saskaņā ar 98. finanšu gada Nacionālās aizsardzības atļaujas aktu (Vašingtona, DC: Aizsardzības departaments, 1998), 1. lpp. 8. [Atpakaļ]
9 Skatīt Marks Stokss, Ķīnas stratēģiskā modernizācija: ietekme uz ASV nacionālo drošību (Colorado Springs, CO: Institute for National Security Studies, 1997. gada oktobris). [Atpakaļ]
10 Cohen, The Security Situation in the Taiwan Strait, lpp. 11. [Atpakaļ]
vienpadsmit Cohen, The Security Situation in the Taiwan Strait, lpp. 9; un Nākotnes militārās spējas un stratēģija, 15.-16. lpp. [Atpakaļ]
12 Dankans Lenokss, Džeinas gaisa palaišanas ieroči (Couldson, UK: Jane’s Information Group, 1998), analīzes tabulas. [Atpakaļ]
13 Bates Gill, Ķīnas militārās aparatūras un tehnoloģiju iegāde Taivānai, krīze Taivānas šaurumā, red. Džeimss Lilijs un Čaks Dauns (Vašingtona, DC: Nacionālā aizsardzības universitāte, 1997), 117.–20. lpp. [Atpakaļ]
14 Sk. Tom Stefanick, Strategic Antisubmarine Warfare and Naval Strategy (Lexington, MA: Lexington Books, 1987), 33.–70., 155.–80. lpp. [Atpakaļ]
piecpadsmit Brūss Dorminijs, Ķīnas raķešu pamati jaunai stratēģijai, Aviācijas nedēļa un kosmosa tehnoloģijas, 1999. gada 8. marts, 1. lpp. 59. [Atpakaļ]
16 Roberts G. Nadlers, Ballistisko raķešu izplatība: jauni draudi (Arlington, VA: System Planning Corporation, 1992), lpp. 15. [Atpakaļ]
17 Thomas B. Cochran et al., Nuclear Weapons Databook, I sējums: U.S. Nuclear Forces and Capabilities (Cambridge, MA: Ballinger Publishing Co., 1984), 31.-6.lpp. [Atpakaļ]
18 Carla Anne Robbins, Ķīna, saņēma slepenus datus par uzlaboto ASV kaujas galviņu, Wall Street Journal, 1999. gada 7. janvāris. [Atpakaļ]
19 Robert Standish Norris un Thomas B. Cochran, Amerikas Savienoto Valstu kodolizmēģinājumi, darba dokuments NWD 94-1 (Vašingtona, DC: Dabas resursu aizsardzības padome, 1994. gada 1. februāris), 1. lpp. 12. [Atpakaļ]
divdesmit Kristofers E. Peins, ASV debates par CTB, darba dokuments NWD 93-5, rev. 2 (Vašingtona, DC: Dabas resursu aizsardzības padome, 1993), lpp. 26. [Atpakaļ]