Saruna par rasu bagātības plaisu un to, kā to novērst

Rašu bagātības atšķirības ir bijusi plaši atzīta parādība akadēmiskajā un politikas jomā gadiem ilgi, un tā ir kļuvusi par svarīgu problēmu, gatavojoties 2020. gada vēlēšanām. Balto un melnādaino ģimeņu aktīvu un parādu atšķirības ASV ir bijusi pastāvīga un izplatīta problēma. Valsts mērogā baltādaino koledžu absolventu bagātība ir vairāk nekā septiņas reizes lielāka nekā melnādaino koledžu absolventu un četras reizes lielāka nekā latīņu valodas absolventu bagātība, un baltajiem vientuļajiem vecākiem ir aptuveni divas reizes lielāka bagātība nekā divu vecāku melnādaino un latīņu izcelsmes mājsaimniecībām.





3. jūnijā Brookings pārvaldības pētījumi kopā ar žurnālu Contexts sasauca ekspertu grupu, lai apspriestu rasu bagātības atšķirības cēloņus un sekas. Diskusijas dalībnieki apsprieda arī iespējamos politikas risinājumus šīs problēmas risināšanai.



Lielbritānijas labākais laiks tagad



Kamila Busete, Brūkingsas vecākā līdzstrādniece un Race, Prosperity and Inclusion Initiative direktore, vadīja diskusiju, kurā piedalījās: Hārvardas Universitātes socioloģijas profesore Aleksandra Killevalde; Rashawn Ray, Merilendas Universitātes socioloģijas asociētais profesors un žurnāla Contexts Magazine līdzredaktors; Thomas Shapiro, Brandeis universitātes tiesību un sociālās politikas profesors; un Tonia Wellons, kopienas investīciju viceprezidente Greater Washington Community Foundation.



Pārskats par rasu bagātības plaisu



Diskusija sākās ar to, ka katrs paneļa dalībnieks sniedza kādu ieskatu jautājumā — gan kā tas radās laika gaitā, gan kā materializējas mūsdienās. Killewald atzīmēja, ka, lai gan bagātības plaisa ir dažādu vēsturisku un mūsdienu procesu rezultāts, kas ietver atšķirības piekļuvi publiskajiem resursiem, izglītības kvalitāti un mājokļu tirgu. Viņa sacīja, ka nav neviena mehānisma, uz kuru mēs varētu norādīt, kas būtu atbildīgs par rasu bagātības plaisu.



Rejs iepazīstināja ar rasu bagātības plaisu vidusšķiras kontekstā. Savā pētījumā par sociālās klases identifikācija , Rejs atklāja, ka pat tad, ja afroamerikāņiem bija tāds pats izglītības līmenis, ienākumi un profesionālais prestižs kā baltajiem amerikāņiem, viņi ievērojami mazāk identificējās kā vidusšķiras pārstāvji. Rejs to attiecināja uz sociālās šķiras pieredzi, kas pārsniedz šķietamo bagātības vērtību, uzsverot esošos šķēršļus, ar kuriem afroamerikāņi saskaras mūsdienās, kad runa ir par mājokļa īpašumtiesībām un uzņēmējdarbību.

Bagātības nevienlīdzība: skaitļi pret stāstījumu



Šapiro izvirzīja salīdzinošu skaitli, lai attēlotu bagātības atšķirības apmēru: vidējai balto ģimenei ASV ir aptuveni 171 000 USD neto bagātība, savukārt vidējai afroamerikāņu ģimenei ir aptuveni 17 000 USD. Viņš atzīmēja, ka tā ir bagātība par katru bagātības dolāru, kas ir šai tipiskajai balto ģimenei.



Viņš tālāk norādīja uz pētījumiem kas ir kontrolējusi nevienlīdzīgu sociālo izcelsmi vai atšķirības izglītībā, darbā, ienākumiem vai ģimenes struktūrā, bet joprojām atstāj pusi no rasu bagātības plaisas neskartu. Šapiro apgalvoja, ka papildus mūsu izpratnei par rasu bagātības plaisu, kāda tā pastāv šodien, ir svarīgi analizēt stāstījumu par nevienlīdzību un rasu taisnīgumu.



Politikas, pagātne un tagadne

Pēc tam diskusiju dalībnieki apsprieda iepriekšējo politiku, kas tika izstrādāta, lai mazinātu bagātības plaisu. Velons apgalvoja, ka pozitīva rīcība ir būtisks solis, lai rasu apziņu padarītu par galveno augstākās izglītības un federālās nodarbinātības politikas veidošanas elementu. Manuprāt, tas parāda, ka pozitīvi soļi ceļā uz rasistiski apzinātu politiku un lēmumu pieņemšanu var būt un ir ļoti pozitīvi ietekmējuši … melnādaino cilvēku pārvietošanu vidusšķirā, viņa teica.



Tikmēr Šapiro minēja, ka gandrīz visi demokrātu prezidenta amata kandidāti ir ieviesuši preču zīmju politiku, kas, pēc viņu domām, varētu palīdzēt mazināt labklājības nevienlīdzību no tiem, kuru mērķis ir mājokļu tirgus vai studentu parāds uz bērnu obligācijas . Šapiro apgalvoja, ka šī mantra, sabiedrības apziņas sākums par nepieciešamību likvidēt rasu bagātības plaisu, ir caurstrāvojusi vismaz noteiktas demokrātiskās bāzes retorisko līmeni.



Ceļš uz priekšu

No daudzajiem iespējamiem risinājumiem, kas tika ieviesti, lai novērstu plaisu, daži īpaši izcēlās diskusiju dalībnieku vidū. Rejs ierosināja vairākas politikas, kuras varētu īstenot, lai gūtu potenciālus panākumus: garantēti ienākumi, mazuļu obligācijas, aizdevumu atlaišana, pirmā iemaksa un kompensācijas.

Kilivalds atzīmēja, ka uz klasēm balstīta politika, kas nesamērīgi dod labumu krāsainiem cilvēkiem, var būt nozīmīga, taču tā nav īpaši vērsta uz rasi un rasistiskām, mūsdienu iestādēm. Papildus šādām programmām viņa apgalvoja, ka politikas, kas ietver mūsdienu mājokļu diskrimināciju un skolu sistēmu uzlabošanu, ir arī nozīmīgas, uz rasi balstītas pieejas.

Sabiedriskā doma un politika

supermēness, kas nozīmē astroloģiju 2016

Šapiro apgalvoja, ka kopienas organizēšana, vēlētāji un redzamība ir elementi, kas var noturēt varu un, savukārt, ietekmēt politikas sfēru. Tomēr politiku joprojām var īstenot kā līdzekli sabiedriskās domas ietekmēšanai. Noskaidrosim, kur netaisnīgā veidā tiek radīts taustāms ikdienas kaitējums, un mainīsim to, viņš teica. Viņš arī apgalvoja, ka pašreizējais nodokļu kodekss un nevienlīdzīgais subsīdiju sadalījums māju īpašniekiem kalpo kā galvenās jomas demokrātiskām reformām.

Rejs atzīmēja, ka, runājot par reparāciju jautājumu, sabiedriskā doma var būt galvenais faktors politikas veidošanā. Rejs apgalvoja, ka reparāciju komisija var palīdzēt sociālajiem zinātniekiem un politikas veidotājiem panākt vienprātību par reparāciju nozīmi un to, kā tās var ieviest, un ka šī sabiedrības vienprātība ir būtiska, īstenojot politiku attiecībā uz taisnīgumu.

Uz jautājumu, kādu politiku viņš vai viņa īstenotu, konsultējot demokrātu prezidenta amata kandidātu, katrs grupas dalībnieks sniedza skaidru atbildi. Šapiro iestājās par Elizabetes Vorenas studentu parāda dzēšanas plānu; Killevalds minēja reparāciju komisiju; Rejs aktualizēja jautājumu par aizdevuma atlaišanu; un Velons kā atlīdzību atzīmēja gan patiesības un izlīguma komisiju, gan atsevišķus maksājumus.

Lai gan kā potenciālie risinājumi tika prezentēti dažādi politikas virzieni, diskusijā tika uzsvērta to nozīme gan vēsturisko, gan mūsdienu rasu bagātības plaisas cēloņu risināšanā. Tā kā gan rasu, gan ekonomiskās nevienlīdzības risinājumi tiek izvirzīti prezidenta kandidātu priekšplānā, rasu bagātības atšķirības pārskatāmā nākotnē joprojām būs kritisks politikas veidotāju debašu jautājums.