Vai izmaksas ir lielākas par ieguvumiem no uzņēmumu subsidēšanas, lai tie pārceltos uz apgabalu?

Vairāk nekā gadsimtu Amerikas Savienoto Valstu valsts un vietējās valdības ir cīnījušās par topiesaistītjaunas firmasarnodokļu subsīdijas unuzņēmumam specifisksdotācijas.Ieviešot apgabalā jaunu darba devēju, valdības var apsolīt darburadīšanuunvisiizplūdeszināšanas un produktivitāti esošajiem vietējiem uzņēmumiem.Šie darījumi ir politiski populāri īstermiņā, bet,ilgtermiņā viņivar būtdārgi.Divi referāti tika prezentēti 2020. gada pašvaldību finanšu konference nosver izmaksas un ieguvumusuzņēmumu investīciju subsidēšana.





Keilins Sleterijs no Kolumbijas universitātes un Ouens Zidars no Prinstonas universitātessalīdzinātekonomisksrezultātusiekšāvietas, kas uzvarējakorporatīvā subsīdijapiedāvājumus, lai piesaistītu uzņēmumusuznovadoskas izsolē palika otrajā vietā.Izmantojot 543 uzņēmumu izlasi, kas laika posmā no 2002. līdz 2017. gadam saņēma diskrecionāras subsīdijas, Slattery unMeisonsatklāj, ka vidējais subsīdiju darījums maksā 178 miljonus dolāru un sola 1500 darbavietas. Theautoriatrastka,salīdzinājumā ar otro vietu ieguvušajā vietā attiecīgajā nozarē palielinās nodarbinātība par 1500 darbavietām.Kopumā Slattery unMeisonsnovērtē toUzņēmumu subsīdiju darījumi vidēji valstij izmaksāja 40 procentus no kopējiem uzņēmumu ienākuma nodokļa ieņēmumiem 2014. gadā.Autori neatrod būtisku ietekmi uz produktivitāti unekonomisksizaugsminosubsīdijasneskatoties uzdarījumu koncentrācijaaugsta izplatībanozares.Arī uzņēmumu piesaistīšanas izmaksas atšķiras atkarībā no atrašanās vietas.Capgabali ar pieņemtajiem piedāvājumiem ir lielākas, pilsētiskākas un bagātākas par vidējo,nabadzīgāki apgabali piedāvā lielākas subsīdijas, lai piesaistītu uzņēmumus un maksā vairākpar katru apsolīto darbu.

Izmantojot līdzīgu pieejuuzvarējušo apgabalu salīdzināšana ar vicečempioniem, Sudheer Chava, Baridhi Malakar un Manpret Singh no Džordžijas Tehnoloģiju institūtaizsekot pašvaldību obligāciju ienesīgumamun atrastka piesaistīt jaunu uzņēmumuar subsīdijāmnoved pie palielināta aizņēmumag izmaksas.Singhun līdzautori analizē 38 USDmiljarduno korporatīvajām subsīdijām, kas piešķirtas 127 korporatīvo ieguldījumu darījumos laikā no 2005. līdz 2018. gadam. Following paziņojums par subsīdiju darījumu,pašvaldības obligācijaienesīgums uzvarējušajam novadam pieaug par 5,4 bāzes punktiem(00,054 procentu punkti)pirmajos sešos mēnešos pēc paziņojuma un 8,4 bāzes punktus trīs gadu laikā pēc paziņojuma. Šis ražas pieaugums izraisījapapildutērēt 7,5 procentus no kopējās subsīdiju summas aizņēmumu izmaksu pieauguma dēļ. Šis izmaksu pieaugums ir koncentrēts apgabalos ar zemāku kaulēšanās spēku salīdzinājumā ar uzņēmumiem, kurus tie pieņem darbā, un apgabalos ar augstu parādu slogu, ko mēra ar procentu izdevumiem. Novadiem arzems parādu slogs, samazinās pašvaldību obligāciju ienesīgums, samazinot aizņēmumu izmaksasun padarīt subsīdiju darījumus izdevīgākus.Autori arī atklāj, ka subsīdijas inovatīvākiem uzņēmumiem veicina ienesīguma samazināšanos.





Korporatīvās pārvietošanas subsīdijas pēdējos gados ir nonākušas virsrakstos, un tās ir ievērojami iedzīvojušās valsts un pašvaldību budžetos. Valdības piedāvājumu uzvara tieši noved pie darbavietu radīšanas uzņēmuma nozarē, taču pierādījumišajos divos dokumentos sniegtā informācija liecina, kaplašāku ekonomisko ietekmi var mazināt izmērāmu blakusefektu trūkums un pašvaldību aizņēmumu izmaksu pieaugums.


Redaktora piezīme:



Šie dokumenti w arī sagatavojies 2020. gada pašvaldību finanšu konference 2020. gada 13. un 14. jūlijā. Konference norisinās Brūkingsas institūta sadarbībā. Hačinsa Fiskālās un monetārās politikas centrs , Brandeis International Business School Rozenberga Valsts finanšu institūts , Vašingtonas Universitāte Sentluisā Es mācījos biznesa skolā un Čikāgas Universitātē Harisa Sabiedriskās politikas institūts . Tās mērķis ir pulcēt akadēmiķus, praktiķus, emitentus un regulatorus, lai apspriestu jaunākos pētījumus par pašvaldību kapitāla tirgiem un valsts un vietējām fiskālajām problēmām.