Ekonomiskās izaugsmes stratēģijas ārpus neoliberālisma: vai mums ir vajadzīgi jauni modeļi 21. gadsimtam?

Nav šaubu, ka nesenās tendences un notikumi ir pārsnieguši jauno normu un ir radījuši jaunu trajektoriju, vēl vienu tālāk no dominējošās globalizācijas virzītās izaugsmes paradigmas. Tas ir redzams jaunos ASV ekonomikas politikas virzienos, Brexit un saspīlējumos ES, Ķīnas augošajā pozīcijā pasaules ekonomikā, kā arī nevienlīdzības un sadales problēmu pieaugumā attīstītajās un pat augstāko vidējo ienākumu valstīs. Līdz ar to jautājums par to, vai dominējošie principi, kas dominēja galvenajā ekonomiskās politikas veidošanā, tagad ir pārejoši, ir ļoti svarīgs. Lai gan skatīšanās uz nākotni ir ļoti nenoteikts darbs, var pamatoti pieņemt, ka graujošas tehnoloģijas, augošais nacionālisms, novecošana un Ķīnas dominējošā Austrumāzija ir diezgan drošas likmes. Šajos jaunajos apstākļos jaunattīstības tirgus un jaunattīstības ekonomikas (EMDE) saskarsies ar jauniem izaicinājumiem papildus tiem, ar kuriem tās jau saskaras.

Šajā jauno lietu klāstā ir visaptverošs jautājums par to, vai principu kopums, kas sākotnēji tika aprakstīts kā Vašingtonas konsenss, bet pēc tam tika paplašināts, iekļaujot daudzus aspektus, ko mēs saucam par globalizāciju un atvērtu pasaules tirdzniecības kārtību (piemēram, stabilu tirdzniecību). globālo vērtību ķēdes, vieglas starptautiskā kapitāla plūsmas un globālo uzņēmumu darbības pāri daudzām robežām) — būtiski mainīsies. Daži runā par Pekinas modeli, savukārt citi redz, ka pasaule sadrumstalo reģionālos blokos vai pat valstu ekonomikas patvērumos. Šajā viedokļu spektrā ir tādi jautājumi, kas interesē EMDE, piemēram, vai īstenot vairāk vietējā līmenī vadītas attīstības stratēģijas, vai nodrošināt lielāku kontroli pār kapitāla plūsmām un agresīvāk pārvaldīt valūtas kursus, vai veicināt valsts uzņēmumus (VU), un būtībā – iesaistīties agresīvā industriālā politikā vai ne.

februārī nav pilnmēness

Šajā nodaļā ir mēģināts atdalīt dažus savstarpēji saistītos izaicinājumus, pamatojoties uz to, ko mēs zinām un ko mēs varam pamatoti paredzēt, ka tas notiks. Ir jācenšas izvairīties no stingras ideoloģijas, lai gan tas ir gandrīz neiespējami, jo vienmēr ir prioritātes, kas ietekmē mūsu uzskatus. Šajā kontekstā pat jēdziens neoliberāls var iegūt dažādas nokrāsas, tāpēc mūsu pieeja būs pieturēties pie pašas ekonomikas politikas, nevis mēģināt to raksturot.^viens Galvenais ir tas, ka dažas pēdējo desmitgažu politikas var būt jāpārskata, ņemot vērā dominējošo un paredzamo nākotnes ekonomisko vidi, tostarp globālo korporāciju pieaugumu un valstu politikas relatīvo lejupslīdi.^diviTas, vai tas nozīmē būtisku paradigmas maiņu, jo īpaši attiecībā uz valdības iesaistīšanos lēmumos par resursu piešķiršanu, vēl ir redzams. Šī piezīme var sniegt dažus viedokļus, kas var palīdzēt rosināt šo diskusiju.

Šis darbs ir licencēts saskaņā ar a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

kad ir nākamais saules aptumsums