Militārā hunta, kas kopš 1988. gada ar dzelzs dūri pārvalda Birmu un pārdēvēja to par Mjanmu. 7. novembrī rīkos valsts vēlēšanas . Pēdējās vēlēšanās 1990. gadā pārliecinoši uzvarēja opozīcija Nacionālā demokrātijas līga (NLD), kuru vadīja Nobela prēmijas laureāte Aung San Suu Kyi. Hunta tomēr noraidīja rezultātu un Aung San Suu Kyi lielāko daļu pēdējo 20 gadu ir turējusi mājas arestā.
Tajā pašā laikā huntai nav izdevies atrisināt etnisko konfliktu, kas ir šobrīd pasaulē visilgākā pilsoņu kara pamatā, kas datēts ar valsts formālo neatkarību no britu koloniālās varas 1948. gadā. Turklāt atšķirībā no citiem autoritāriem režīmiem Āzijā pēdējo 50 gadu laikā ģenerāļi, kuri vadīja valsti kopš pirmā apvērsuma 1962. gadā, ir pilnībā apgrūtinājuši ekonomiskās attīstības darbu. No Dienvidaustrumāzijas valsts ar visspilgtākajām ekonomiskajām perspektīvām Otrā pasaules kara beigās Birma ir stabili pakāpusies uz zemāko valstu vietu pēc lielākās daļas sociālekonomisko rādītāju.
nasa ir mānīšana
ASV valdība ir intensīvi interesējusies par Birmu kopš 1990. gada, neraugoties uz tās attālumu un tās nenozīmīgo nozīmi pasaulē, ņemot vērā tradicionālos pasākumus. ASV valdība ir vadījusi pasauli ekonomisko un politisko sankciju noteikšanā pret Birmu un atbalstījusi ANO Drošības padomes rezolūciju, kurā nosodīti režīma cilvēktiesību pārkāpumi. Ķīna un Krievija uzlika veto 2007. gadā .
Politiskais karstums, kas atspoguļots ASV valdības politikā attiecībā uz Birmu kopš 1990. gada, ir radies no Amerikas cilvēktiesību un demokrātijas aizstāvjiem, kurus pulcēja Aunas Sansū Či harizma un ko motivēja militārās huntas neapzinīgā izturēšanās pret viņu. Taču sankcijas un megafona diplomātija nav mazinājušas to 50 miljonu cilvēku ciešanas, kuri dzīvo Birmas robežās. Patiešām, tas, iespējams, atviegloja huntai saglabāt kontroli un turpināt izmantot valsts resursus savā labā.
Godīgi sakot, pirms gada Obamas administrācija paziņoja par niansētāku politiku pragmatiska iesaistīšanās . Tomēr jaunajai politikai nav gandrīz nekāda redzama iekšzemes atbalsta ASV, un tā vēl nav devusi nekādus taustāmus rezultātus. Patiešām, Obamas administrācija, šķiet, atkāpās no politikas pēc huntas martā izdeva piecus likumus 7. novembra vēlēšanu īstenošanai. Likumi ir par labu valdības atbalstītajām partijām un pret opozīcijas partijām. Visam vēlēšanu procesam trūkst uzticamības, jo tajā stājas spēkā konstitūcija, kas tika apstiprināta 2008. gada acīmredzami viltotā referendumā un kurai trūkst noteiktu demokrātisku fundamentālu iezīmju.
ASV valdība, Birma Dienvidaustrumāzijas valstu asociācija (ASEAN) partneri un Apvienoto Nāciju Organizācija ir aicinājušas režīmu bez rezultātiem nodrošināt, lai vēlēšanas būtu brīvas, godīgas, atklātas un pārredzamas. Vienīgais iedomājamais iznākums ir nacionālās asamblejas augšējā un apakšējā palāta, kā arī 14 subnacionālo valstu un reģionu asamblejas, kurās dominē vēlēti pārstāvji no valdības atbalstītajām partijām un iecelti locekļi no militārpersonām. Lai gan nākamā valdība pēc formas būs civila, patiesībā tā būs pilnībā militāra.
Amerikāņi ir ieinteresēti Birmas vēlēšanās, jo mēs esam stingrās ticības un apņemšanās nodrošināt demokrātiju ne tikai mājās, bet arī visā pasaulē. Tomēr amerikāņi joprojām mācās, cik grūti ir eksportēt demokrātiju uz ārvalstīm, un mēs joprojām esam pārsteigti, kad valstis, kas ir pieņēmušas demokrātiju, piemēram, Taizeme, Birmas kaimiņvalsts, atgriežas pie autoritāras varas, saskaroties ar iekšzemes satricinājumiem.
Amerikāņiem ir arī spēcīgs humānās palīdzības impulss un ģeopolitiskas intereses, kas ietekmē ASV politiku. Mēs vēlētos, lai Birmas iedzīvotāji gūtu labumu no ekonomiskā progresa, ko bauda Āzijas nedemokrātiskās valstis, piemēram, Vjetnama, kā arī jaunas demokrātijas, piemēram, Indonēzija. Mēs vēlētos, lai Ķīna un Indija strādātu kopā, lai palīdzētu Birmai atrisināt tās iekšējos konfliktus un modernizēties, nevis konkurētu savā starpā, lai iegūtu piekļuvi Birmas bagātīgajiem dabas resursiem (īpaši dabasgāzei).
Ņemot vērā šīs dažādās intereses, var apsvērt iespēju mazāk koncentrēties uz 7. novembra vēlēšanām un vairāk uz valdību, kas izveidosies 2011. gada pirmajā ceturksnī. Lielākā daļa akadēmisko ekspertu uzskata, ka vēlēšanas ir pirmais solis varas nodošanā jaunās paaudzes militārpersonas, kas izmanto varu kvazidemokrātiskā ietvarā. Ja ASV valdība gudri izspēlēs savas kārtis, rezultāts varētu būt režīms, kas vairāk ievēro cilvēktiesības un nodrošina lielāku ekonomisko brīvību ilgstoši cietušajiem iedzīvotājiem, kā arī valsts, kas no Āzijas problēmas pakāpeniski pāriet uz citu Āzijas dzinējspēku. ekonomiskā izaugsme.