Ģimenes ir patiesais iespēju, nevis nevienlīdzības jautājums

Ik tik bieži kāds akadēmisks atklājums nonāk politiskajā asinsritē. Lielisks piemērs ir Lielā Getsbija līkne, kas apraksta apgrieztu saistību starp ienākumu nevienlīdzību un paaudžu mobilitāti. 2011. gadā dzimusī līkne gandrīz vienādā mērā ir piesaistījusi atzinību un nepatiku. Nākamo pāris nedēļu laikā sociālās mobilitātes piezīmes izsaka viedokļus no abām strīda pusēm (skatiet iepriekšējos ierakstus
šeit
).






Ir grūti saskaņot Lielās Getsbija līknes atbalstītāju galveno apgalvojumu par saikni starp ienākumu nevienlīdzību un ekonomisko mobilitāti ar jaunākajām tendencēm ASV vai ar atšķirībām valstī.



Nevienlīdzība pieaug, mobilitāte paliek nemainīga

Saskaņā ar datiem no 1979. gada ienākumu nevienlīdzība ir ievērojami palielinājusies Kongresa budžeta birojs . Lielu daļu šī pieauguma nosaka straujais ienākumu pieaugums sadalījuma galējā augšējā daļā. Pēdējo 35 gadu laikā reālie ienākumi pēc nodokļu nomaksas augstākajam 1 procentam ir pieauguši par 200 procentiem, bet zemākās kvintiles reālie ienākumi ir pieauguši tikai par 48 procentiem.



Taču, neraugoties uz šo ienākumu nevienlīdzības pieaugumu, ekonomiskā mobilitāte ASV lielākoties ir palikusi nemainīga, liecina jauns pētījums, kas mēra mobilitāti kā iespējamība, ka bērns no apakšējās kvintiles pieaugušā vecumā pieaugs līdz augšējai kvintilei. Tātad laika tendences nesniedz nekādu atbalstu.





Nav līknes pilsētas līmenī



augustā ir 31 diena

Varbūt Lielā Getsbija attiecības saglabāsies, ja salīdzināsim dažādus ASV reģionus? Atkal, ne īsti. Pamatojoties uz datiem no cita nesen pētījums, ko veica Raj Chetty un viņa kolēģi Hārvardā Zemāk es attēloju saistību starp nevienlīdzību (ienākumu daļa no 1 procenta) un absolūtās ekonomiskās mobilitātes mērauklu simtiem metro reģionu visā valstī. Korelācija starp mobilitāti un augšējās astes nevienlīdzību ir negatīva, bet ļoti vāja.

Mathur 527001





Ģimenes struktūra ir svarīga

Daudz spēcīgāka — patiešām viena no spēcīgākajām — augšupejošās mobilitātes korelācija ir ģimenes struktūra. Nākamajā attēlā es attēloju vientuļo māšu ģimeņu īpatsvaru pret to pašu absolūtās augšupejošās mobilitātes rādītāju. Pastāv ļoti skaidra negatīva saikne starp ģimenes struktūru un mobilitāti. Ģeogrāfiskajās zonās ar lielāku vientuļo vecāku vai šķirtu pieaugušo īpatsvaru ir ievērojami zemāka mobilitāte uz augšu nekā vietās, kur ir lielāka daļa precētu pieaugušo un vecāku:

Mathur 527002



Ģimenes struktūra ietekmē arī nevienlīdzību. Patiesībā, kā man ir rakstīts Iepriekš Federālo rezervju bankas analīzē konstatēts, ka ģimenes struktūras maiņa veido apmēram pusi (49-52 procentus) no nevienlīdzības pieauguma laikā no 1969. līdz 1989. gadam, mērot, izmantojot attiecību 50-10 vai 95-5. Saskaņā ar neseno pētījumu, ienākumu pieaugums ir ievērojami lielāks ģimenēm ar precētiem vecākiem Bredforda Vilkoksa un Roberta Lermana pētījums , izmantojot pašreizējo iedzīvotāju aptaujas datus. Laikā no 1980. līdz 2012. gadam vidējie ģimenes ienākumi pieauga par 30 procentiem precētu vecāku ģimenēm, salīdzinot ar tikai 14 procentiem ģimenēm ar neprecētiem vecākiem.



Ģimenes struktūra ietekmē gan mobilitāti, gan nevienlīdzību, kas arī ietekmē viens otru. Zemāki ienākumi vientuļo vecāku ģimenēm var ietekmēt starppaaudžu mobilitāti, piemēram, jo ​​vientuļo vecāku statuss ir cieši saistīts ar bērnu vidusskolu pārtraukšanas rādītājiem, pusaudžu grūtniecības rādītājiem un vīriešu līdzdalības līmeni darbaspēkā.



Getsbija līkne: izskatās nepareizi

Iespējams, ka nevienlīdzība un mobilitāte ir savstarpēji saistītas (pretēju viedokli skatiet Scott Winship ierakstā šajā sērijā). Taču patiesā problēma, ar kuru mēs saskaramies, ir nevis ienākumu pieaugums augšpusē, bet gan nabadzības padziļināšanās un sliktās ekonomiskās iespējas apakšā, kas cieši korelē ar tradicionālo ģimenes struktūru samazināšanos.



23 gadi mēnešos

Lielā Getsbija līkne, kas koncentrējas uz pieaugošo nevienlīdzību, novērš uzmanību no patiesajām problēmām, ar kurām saskaras amerikāņu ģimenes. Lai uzlabotu mobilitāti un samazinātu nabadzību, ir jārisina problēmas, kas saistītas ar vientuļo vecāku stāvokli, jo īpaši pusaudžu grūtniecības gadījumā; nelabvēlīgā situācijā esošu bērnu cilvēkkapitāla uzlabošana; un veicināt gan vīriešu, gan sieviešu līdzdalību darbaspēkā. Politiku virkne Šajā ziņā palīdzētu, piemēram, EITC paplašināšana, bērnu aprūpes subsīdiju palielināšana un kvalitatīvas izglītības pieejamības uzlabošana, izmantojot skolas izvēles programmas. Ģimenes stiprināšana ir Amerikas iespēju atslēga.