Četras diagrammas, kas izskaidro Latīņamerikas attīstības bez attīstības desmitgadi
Redaktora piezīme: pārskatā
Domnīca 20: Izaugsme, konverģence un ienākumu sadale: Ceļš no Brisbenas G-20 samita
eksperti no Brūkingsas un visas pasaules pievēršas savstarpēji saistītām debatēm par izaugsmi, konverģenci un ienākumu sadali, kas ir trīs galvenie elementi, kas, visticamāk, veidos politikas debates pēc devītā G-20 samita, kas notika no 15. līdz 16. novembrim Brisbenā, Austrālijā. Šī emuāra saturs ir balstīts uz nodaļu par Latīņameriku. Lasiet visu īsu informāciju par Latīņamerikas izaugsmes tendencēm šeit.
Cipars izsaka tūkstoš vārdu. Un, aplūkojot 1. attēlu, kurā parādīti uz iedzīvotāju svērtie vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju jaunajās tirgus ekonomikas valstīs attiecībā pret ASV, nevienam nevar būt šaubu, ka kopš 90. gadu beigām ir noticis kaut kas diezgan ārkārtējs — parādība, kurai nav priekšteču. periods pēc Otrā pasaules kara — tas pamudināja jaunietekmes ekonomikas eksponenciālā konverģences procesā.
Lieki piebilst, ka šai parādībai bija milzīgas sekas uz miljonu iedzīvotāju labklājību jaunajās tirgus ekonomikas valstīs. Tas izcēla vairāk nekā 500 miljonus cilvēku no nabadzības un galējas nabadzības un radīja tā saukto topošo vidusšķiru, kas pieauga par 150 miljoniem gadā.
supermēness pret parasto mēnesi
Tātad šķiet, ka jaunajās tirgus ekonomikas valstīs ir noticis kaut kas diezgan ārkārtējs. Vai arī izdarīja? Paskatīsimies vēlreiz. Kad Ķīna un Indija tiek izņemtas no jaunattīstības tirgu izlases, 1. attēls kļūst par 2.a attēlu.
2.a attēlā joprojām var saskatīt konverģences periodu, kas sākas 90. gadu beigās. Taču konverģence šeit nebija ne tuvu tik spēcīga — relatīvie ienākumi joprojām ir daudz zemāki par iepriekšējiem augstumiem, un tas notika pēc diverģences perioda, kas sākās 1970. gadu vidū pēc pirmā naftas šoka, 80. gadu sākumā līdz ar parādu krīzi, un 80. gadu beigās pēc Berlīnes mūra sabrukuma Austrumeiropas ekonomikās.
kurā svētdienā iekrīt Lieldienas
Šis modelis faktiski ir raksturīgs katram jaunajam reģionam, tostarp Latīņamerikai (sk. 2.b attēlu). Tikai Āzija ievērojami atšķiras no šī modeļa — Ķīna un Indija uzrāda eksponenciālu konverģenci kopš 90. gadu beigām, savukārt pārējās jaunās Āzijas valstis kopš 1960. gadu vidus piedzīvoja noturīgu, bet daudz lēnāku konverģenci.
No Latīņamerikas perspektīvas attiecīgais jautājums, kas mums jāuzdod, ir, vai nesenā konverģences uzliesmojums, kas sākās 2004. gadā pēc ceturtdaļgadsimtu ilgas relatīvo ienākumu samazināšanās, ir pārtraukums ar pagātni vai tikai īslaicīga parādība?
Lai risinātu šo jautājumu no Latīņamerikas perspektīvas, mēs pētām konverģences aritmētiku (ti, vai mehāniskās prognozes atbilst konverģences hipotēzei) un konverģences ekonomiku (ti, vai ienākumu konverģence bija saistīta ar salīdzināmu konverģenci izaugsmes virzītājspēki).
Saskaņā ar mūsu konverģences definīciju, [viens] Kopš 1950. gada izaugsmes, konverģences un attīstības brīnumi pārstāv niecīgu jauno tirgus ekonomikas valstu daļu. To izdevās sasniegt tikai piecām valstīm: Japānai, Dienvidkorejai, Taivānai, Honkongai un Singapūrai. Citiem vārdiem sakot, bagāto valstu tuvināšanās ienākumu līmenim uz vienu iedzīvotāju ir ārkārtīgi rets notikums.
22. augusts zils mēness
Bet kur atrodas Latīņamerika? Pamatojoties uz izaugsmes prognozēm laika posmam no 2014. līdz 2018. gadam, neviena Latīņamerikas valsts divu paaudžu laikā nesasniegs divas trešdaļas no ASV ienākumiem uz vienu iedzīvotāju. Diemžēl šķiet, ka aritmētika nav reģiona pusē.
Kā ar ekonomiku? Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs analizējam, vai Latīņamerikas ienākumu konverģences process pēdējā desmitgadē bija saistīts arī ar līdzīgu konverģenci galvenajos izaugsmes virzītājspēkos: tirdzniecības integrācijā, fiziskajā un tehnoloģiskajā infrastruktūrā, cilvēkkapitālā, inovācijās un sabiedrības kvalitātē. pakalpojumus. 3. attēlā parādīti rezultāti.
Atšķirībā no relatīvajiem ienākumiem, pēdējās desmitgades laikā LAK-7 [divi] valstīm neizdevās sasniegt progresīvu valstu līmeni visos izaugsmes virzītājos. Kopējais izaugsmes virzītāju indekss — piecu apakšindeksu vienkāršais vidējais rādītājs — pēdējā desmitgadē nemainījās, salīdzinot ar līdzvērtīgu indeksu attīstītajām ekonomikām. Kopumā pēdējais attiecas uz katru LAC-7 valsti, izņemot tādus izņēmumus kā Kolumbija (vienīgā valsts, kas pēdējā desmitgadē ir uzlabojusies katrā izaugsmes veicinātājā) un Čīle (valsts reģionā, kurā līmeņi izaugsmes virzītājspēki ir tuvāk attīstīto ekonomiku stimuliem).
Latīņamerikā bija desmit gadu nepārtraukti augsti izaugsmes tempi — izņemot 2009. gadu pēc Lemānas krīzes —, kas izbeidza ceturtdaļgadsimtu ilgušo relatīvo ienākumu līmeņa samazināšanos uz vienu iedzīvotāju salīdzinājumā ar attīstītajām ekonomikām. . Tomēr strauja izaugsme un ienākumu konverģence galvenokārt bija neparasti labvēlīgas ārējās vides rezultāts, nevis konverģence uz attīstīto valstu līmeni, kas ir galvenie izaugsmes virzītāji. Būtībā pēdējā bija desmitgade izaugsme bez attīstības Latīņamerikā.
Tā kā ārkārtīgi labvēlīgie ārējie apstākļi jau ir aiz muguras, paredzams, ka tuvākajā nākotnē reģionā pieaugs viduvēji – aptuveni 2 procenti uz vienu iedzīvotāju. Ar šādu izaugsmes līmeni sapnis par konverģenci un attīstību, visticamāk, netiks īstenots tuvākajā laikā.
Lai izvairītos no šāda likteņa, reģionam ir jāpieliek jaunas ekonomiskās transformācijas pūles. Lai gan šķiet, ka gaidāmie izaicinājumi ir milzīgi, ir daudz vietas optimismam. Pirmkārt, Latīņamerika ir izveidojusi stabilu platformu, lai uzsāktu attīstības procesu. Demokrātija ir lielā mērā konsolidējusies visā reģionā, un tagad ir izaugusi vesela paaudze, kas uzskata, ka vēlēšanas ir vienīgais likumīgais veids, kā izvēlēties valstu līderus. Turklāt tas lielākoties ir samērā stabils reģions, kurā nav bruņotu konfliktu un maz nemiernieku kustību, kas apdraud valsts autoritāti. Otrkārt, ievērojamai lielai Latīņamerikas valstu grupai līdz šim ir ilgstoši stabili makroekonomiskie rādītāji. Treškārt, reģions varētu būt tikai dažu soļu attālumā no lielas ekonomiskās integrācijas. Lielākajai daļai Latīņamerikas valstu Klusā okeāna piekrastē ir divpusēji brīvās tirdzniecības līgumi ar Ziemeļamerikas kaimiņvalstīm (11 valstis ar ASV un septiņas valstis ar Kanādu). Ja šīs valstis savā starpā saskaņotu pašreizējos divpusējos tirdzniecības nolīgumus, kā to darījušas Klusā okeāna alianses dalībvalstis, tiktu izveidota milzīga ekonomiskā telpa: Transamerikas partnerība, kas aptvertu 620 miljonus patērētāju un kuras kopējais IKP būtu vairāk nekā 22 triljoni dolāru (vairāk nekā ES un vairāk nekā divas reizes vairāk nekā Ķīna). Ja šāda partnerība Amerikas Klusā okeāna pusē gūtu panākumus, to galu galā varētu attiecināt arī uz Atlantijas okeāna partneriem, jo īpaši Brazīliju un citām Mercosur valstīm.
Pēdējā ceturtdaļgadsimta laikā demokrātija, saprātīga makroekonomikas vadība un uz āru vērsta attīstības stratēģija ir guvusi ievērojamus panākumus reģionā. Ja šie iekarojumi tiks konsolidēti un nākamajos 25 gados tiks sasniegts tāds pats progress galvenajos attīstības virzītājspēkos, daudzas reģiona valstis varētu būt ceļā uz konverģenci.
kāda ir tuvākā galaktika
[1] Mēs definējam konverģenci kā procesu, kurā valsts ienākumi uz vienu iedzīvotāju sākas ar vienu trešdaļu no ASV ienākumiem uz vienu iedzīvotāju jebkurā laikā kopš 1950. gada un sasniedz vai pārsniedz divas trešdaļas no ASV ienākumiem uz vienu iedzīvotāju.
[2] LAC-7 ir Argentīnas, Brazīlijas, Čīles, Kolumbijas, Meksikas, Peru un Venecuēlas vienkāršais vidējais rādītājs, kas veido 93 procentus no Latīņamerikas IKP.