Glāzgova, Grēta un labie nodomi

Gatavojoties šim gadam, pieaug gan satraukums, gan cerība Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu konference (COP26) Glāzgovā. Pastāv satraukums, jo, izņemot dažus tīši aklos, mēs visi varam redzēt, kādu kaitējumu mēs nodarām planētai. Ugunsgrēki, plūdi un jūras līmeņa paaugstināšanās rada haosu visā pasaulē, savukārt vides iznīcināšana un to izraisītais konflikts izraisa liela mēroga bēgļu kustības, kas izraisa Bībeles attēlus.





Taču ir arī cerība, jo daži — ne tikai klimata aktīvists Grēta Tūnberga , ar viņas ilggadējo un uzmundrinošo aicinājumu uz vērienīgāku rīcību — apzināties cilvēces izaicinājuma mērogu. Šajā garā Eiropas Savienība ir uzsākusi Eiropas Zaļais kurss , kuras mērķis ir līdz 2050. gadam padarīt ES oglekļa neitrālu.



Henrija viii 2. sieva

Arī ASV mērķis ir sasniegt neto nulles emisijas gadsimta vidū un nesen paziņoja ka tā dubultos savu finansiālo ieguldījumu, lai palīdzētu jaunattīstības valstīm risināt klimata krīzi, līdz 11,4 miljardiem ASV dolāru gadā . Daži ASV likumdevēji, jo īpaši pārstāve Aleksandrija Okasio-Kortesa un senators Eds Mārkijs, ir ierosinājuši Zaļais jaunais piedāvājums , ambiciozs plāns, lai pārveidotu ASV ekonomiku un galu galā likvidētu visas ASV oglekļa dioksīda emisijas.



Kad mēs redzam, ka klimata pārmaiņu sekas ir tik tālu aiz retorikas, mēs neizbēgami domājam, vai visas runas ir tikai liekulība. Bet tam nav jābūt.



Tomēr, neskatoties uz šiem centieniem, fakts ir tāds, ka mēs sākām vēlu cīnīties ar klimata pārmaiņām, un tagad mums ir jāpaātrina korektīvas darbības, ja cilvēki nevēlas iet dinozauru ceļu. Klimata krīze ir globāla problēma, un no visām valstīm ir jārīkojas, taču daudzām jaunattīstības ekonomikām, tostarp dažām no klimata ziņā visneaizsargātākajām, trūkst finanšu līdzekļu, lai veiktu pietiekami daudz vienas pašas. Dažas jaunietekmes ekonomikas, tostarp Dienvidāfrika un liela daļa Dienvidāzijas un Dienvidaustrumu Āzijas, ir ļoti atkarīgas no oglēm, un tām būs jāveic graujoša pāreja uz zaļo vidi.



Tāpēc mums ir vajadzīga kolektīva apņemšanās izstrādāt atbalsta sistēmas — finansiālas un zinātniskas —, lai palīdzētu visām valstīm veikt savu darbu. 2015. gads Parīzes klimata vienošanās guva diplomātiskus panākumus, sniedzot gandrīz 200 valstu atbalstu. Taču pasaule nožēlojami nespēj sasniegt mērķi — ierobežot globālo sasilšanu līdz 1,5° pēc Celsija, salīdzinot ar pirmsindustriālo līmeni —, par ko tika panākta vienošanās Parīzē.



Vai pulcēšanās Glāzgovā veicinās patiesu rīcību? Thunberg nesen brīdināja ka vadītāji teiks, ka mēs darīsim to un darīsim to, un tad viņi neko nedarīs. Un plaši izplatītā neapmierinātība par vadītāju nepietiekamajām ambīcijām klimata jomā attiecas ne tikai uz jauniešiem. Lielbritānijas karaliene Elizabete II pauda līdzīgu noskaņojumu , sakot, ka tas ir ļoti aizkaitinoši, kad viņi runā, bet viņi to nedara.

Tāds izmisums ir dabisks. Kad mēs redzam, ka klimata pārmaiņu sekas ir tik tālu aiz retorikas, mēs neizbēgami domājam, vai visas runas ir tikai liekulība.



Bet tam nav jābūt. Ja mēs vēlamies nākamajām paaudzēm mantot apdzīvojamu planētu, ir ļoti svarīgi saprast, kāpēc var būt atšķirība starp to, ko katrs cilvēks plāno darīt, un to, ko grupa faktiski sniedz. Ikoniskas spēles, piemēram, ieslodzīto dilemma, ir pierādījušas, ka tas tā ir savtīgu lēmumu pieņemšanas jomā. Mobilizēt apņēmību un apņemšanos, kas nepieciešama, lai risinātu klimata krīzi, ir problēma sociālajām zinātnēm un morāles filozofijai, tāpat kā politiķiem.



Pretēji tam, ko neoklasicisma ekonomika liktu mums noticēt, mūsdienu ekonomika nedarbojas kā bezpersonisku tirgu virkne, ko virza tikai atsevišķu dalībnieku vēlmes. Drīzāk kā Mariana Mazzucato piezīmes savā grāmatā Misijas ekonomika: Moonshot ceļvedis mainīgajam kapitālismam , tirgi ir iestrādāti noteikumos, normās un līgumos, kas ietekmē organizācijas uzvedību, mijiedarbību un institucionālo dizainu.

Katrīna Aragonas bērni

Tāpēc ir kļūdaini pielīdzināt kolektīvu darbību individuālo nodomu summai. Kad cilvēki saka, ka vēlas darīt visu, lai novērstu klimata katastrofu, bet dara maz, tā var nebūt liekulība. Viņi var būt pakļauti tam, ko esmu aprakstījis a nesenais papīrs kā Grētas dilemma.



Šajā spēlē cilvēku grupa sākotnēji īsteno savas intereses, neuztraucoties par to, kā viņu rīcības radītais kaitējums videi kaitēs nākamajām paaudzēm. Ja cilvēki pēc tam apzinās vidi un veiks korektīvus pasākumus, tradicionālie ekonomikas modeļi prognozētu, ka šādas pārmaiņas uzlabos nākamo paaudžu labklājību.



Taču sarežģītajā, stratēģiski saistītajā pasaulē, kurā mēs šodien dzīvojam, iznākums var būt atšķirīgs. Grētas dilemma ilustrē paradoksāls rezultāts tādējādi indivīdi, kuri kļūst par vidi apzinīgi, kolektīvi nodara lielāku kaitējumu videi. Līdzīgi vienai no paradoksālajām M.C. gleznām. Escher, tā ir mazu atsevišķu soļu savijums, kas ved grupu uz galamērķi, kuru viņi nemeklēja. Tālu no palīdzības nākamajām paaudzēm, viņi galu galā kaitē viņiem.

Jāatzīst, ka šī spēle ir veidota apzināti, lai izceltu paradoksu. Taču tas parāda, ka mūsdienu sarežģītajā globālajā ekonomikā mums ir jāvelta daudz lielāka uzmanība cilvēku mijiedarbības stratēģiskajiem pamatiem, lai izstrādātu politiku, kas var palīdzēt mums novērsties no klimata katastrofas sliekšņa.



Tas var izklausīties kā šaurs akadēmisks arguments, bet tā nav. Ja vēlamies realizēt Tūnbergas ambīcijas, kuras, manuprāt, patiesi piekrīt daudziem cilvēkiem, tostarp daudziem vadītājiem, mums ir jāizmanto Grētas dilemma kā pamats, lai izstrādātu mums vajadzīgās politikas un iestādes.



Tāpēc, lai gan mums ir taisnība, uztraucoties par to, ka vadītāji var nedarīt pietiekami daudz COP26, mums ir arī jāapzinās, ka šeit ir zinātniska problēma. Attiecībā uz klimata pārmaiņām un citiem jautājumiem mums ir jāsaprot sociālā un ekonomiskā spēle, ko mēs spēlējam, un jācenšas mainīt tās noteikumus, lai mūsu individuālie morālie nodomi labāk atspoguļotos kolektīvajos rezultātos.