Vai kāds, lūdzu, man palīdzētu šeit: esmu apmulsis, izlasiet man e-pastu no konservatīvā republikāņu aktīvista un ziedotāja. Tiek apgalvots, ka krievi ir iejaukušies 2016. gada vēlēšanās, uzlaužot Dem partijas serverus, kas bija nepietiekami aizsargāti, daži tika turēti Hilarijas pagrabā un atrada e-pastus, kurus patiesībā bija rakstījuši Klintones kampaņas dalībnieki, un izlaida šos e-pastus, lai tos varētu lasīja amerikāņu tauta, kam ko, nebija tiesību lasīt šos e-pastus? Un tas ir slikti? Vai mums nevajadzētu pateikties krieviem par to, ka vēlēšanas ir padarījušas pārredzamākas?
Atmetiet šīs vēstules faktiskās neprecizitātes (tiek uzskatīts, ka krievi nav uzlauzuši pretrunīgi vērtēto Hilarijas Klintones privāto serveri, neskatoties uz to, ka Donalds Tramps viņus skaidri lūdza to darīt, bet gan Demokrātu nacionālās komitejas un viņas kampaņas priekšsēdētāja Džona neprecizitātes. Podesta). Šeit ir atklāti daudzu mūsdienu Republikāņu partijas impulsi. Jebkurā citā laikmetā mūsu politiskie vadītāji būtu satriekti par atklāto oportūnismu, morālo fleksibu un robežšķirtnes nodevības instinktiem.
kad piedzima karaliene Viktorija
Tā vietā mēs saņemam šis no ASV prezidenta, skaidrojot dēla tikšanos ar Krievijas darbiniekiem, kuri tika reklamēti kā Kremļa uzdevumā strādājošie: Lielākā daļa politiķu būtu devušies uz tādu sanāksmi kā Dons jaunākais, lai iegūtu informāciju par pretinieku. Tā ir politika! Un no ievēlētajiem republikāņiem mēs pārsvarā saņemam klusumu vai apkaunojošus attaisnojumus.
Neatkarīgi no tā, ka Tramps jaunākais sākotnēji teica, ka sanāksme bija par adopciju, nevis Krievijas piedāvājumu par īpaši jutīgu netīrību Hilarijai Klintoni. Mēs esam pārgājuši no Trampa komandas, sakot, ka viņi pat nav tikušies ar krieviem, līdz pašam prezidentam, tagad būtībā sakot: Tātad, ja mēs to darītu?
Nekam no tā nevajadzētu pārsteigt nevienu, kas pievērsa uzmanību pagājušā gada kampaņas laikā. Galu galā Tramps vecākais nepārprotami lūdza Krieviju uzlauzt Klintones privāto e-pasta serveri. Viņš kandidēja kā prokrieviskākais prezidenta kandidāts, kopš Henrijs Voless 1948. gadā ieguva Padomju Savienības biedra Progresīvās partijas biļeti, katrā izdevībā izceļot Vladimira Putina vīrišķos tikumus, vienlaikus kampaņā ienesot Kremļa stila morālo relatīvismu. Sliktākais, ka GOP vēlētāji nekad viņu par to nav sodījuši. Par to viņi balsoja.
Tramps juniors arī nebija vienīgais republikānis, kurš lūdza Krievijas palīdzību pret Klintoni. Maijā, Wall Street Journal ziņots ka Floridas Republikāņu partijas darbinieks meklēja un saņēma uzlauztas Demokrātiskās partijas vēlētāju aktivitātes analīzes no Guccifer 2.0, hakeris, pēc ASV valdības teiktā, strādā Krievijas izlūkdienestos. Žurnāls arī ziņoja, ka republikāņu partijas darbinieks Pīters V. Smits, kurš tagad ir miris, organizēja neatkarīgu kampaņu, lai iegūtu e-pastus, kurus, viņaprāt, nozaga no Hilarijas Klintones privātā servera, iespējams, Krievijas hakeri.
Kongresa un tiesībaizsardzības iestāžu izmeklēšanā par Krievijas iejaukšanos 2016. gada prezidenta vēlēšanu laikā joprojām nav skaidrs, vai Trampa kampaņas dalībnieki aktīvi sadarbojās ar Maskavu. Bet tagad mēs zinām, ka viņiem nebija problēmu pieņemt Kremļa palīdzību — patiesībā Tramps jaunākais atzīstas sarūgtināts, ka viņa krievu sarunu biedri nepiegādāja preces. Tikmēr 48 procenti republikāņu, domāju, ka Donam jaunākajam bija taisnība, piedaloties sanāksmē . Kampaņas laikā, kad ar Krievijas izlūkdienestiem saistītie darbinieki izmeta uzlauztus e-pastus internetā, daži republikāņi bija principiāli, piemēram, Floridas senators Marko Rubio, un nosodīja viņu izcelsmi. Es neapspriedīšu nevienu jautājumu, kas kļuvis publisks, tikai pamatojoties uz WikiLeaks, toreiz sacīja Rubio. Un viņš izteica asu brīdinājumu savas partijas biedriem, kuri vēlējās izmantot Klintones nelaimi: šodien tie ir demokrāti. Rīt tas varētu būt mēs.
Diemžēl lielākā daļa Rubio GOP kolēģu pilnībā ignorēja viņa padomu. Pēkšņi republikāņu līderi un konservatīvo plašsaziņas līdzekļu pārstāvji, kuri pirms neilga laika prasīja cietumsodu (vai vēl sliktāku) Džulianam Asanžam, slavēja Austrālijas anarhistu līdz debesīm. Katrs kumoss DNC un Podesta e-pastos, lai cik nekaitīgs tas būtu, tika pārspīlēts un pārspīlēts, lai sasniegtu maksimālu efektu. Republikāņu politiķi un viņu sabiedrotie konservatīvajos medijos uzvedās tieši tā, kā Kremlis bija iecerējis. E-pastu atvasināšana (kuru nozaguši Krievijas hakeri) un to izplatīšanas mērķis (sēt nesaskaņas starp Amerikas politiskajām struktūrām) ir vai nu ignorēti, vai arī mana konservatīvā sarunu biedra gadījumā smieklīgi nosaukti par krievu valodas piemēru. altruisma mērķis bija glābt Amerikas demokrātiju no viltīgā Klintonu klana.
Pretstatā Rubio principiālajai nostājai ar pašreizējā CIP direktora Maika Pompeo nostāju, kurš, lai gan tagad pareizi sauc WikiLeaks par naidīgu izlūkdienestu, kas lielākoties koncentrējas uz Amerikas Savienotajām Valstīm, meklējot atbalstu no antidemokrātiskām valstīm, bija vairāk nekā priecīgs pārdot savus nelikumīgi iegūtos ienākumus. kampaņa. Šodien tikai viena trešdaļa republikāņu vēlētāju pat ticēt izlūkošanas kopienas konstatējumi, ka Krievija iejaucās 2016. gada vēlēšanās, ko neapšaubāmi ietekmēja prezidenta neskaidrības šajā jautājumā.
kādā vecumā Elizabete kļuva par karalieni
Es nebiju Baraka Obamas ārpolitikas cienītājs. Es kritizēju viņa krievu valodas atiestatīšanu, viņa Irānas kodolvienošanās , viņa atvēršana Kubai , pat viņa apiešanās ar politiskais konflikts Hondurasā . Pēdējos četrus gadus es strādāju ideju laboratorijā Ārpolitikas iniciatīva, kuru bankrotē republikāņu donori un regulāri kritizēju Obamas administrāciju. Ikviens, kurš ir sekojis maniem rakstiem, zina, ka gadu gaitā esmu daudz saniknojis liberāļus un demokrātus, un man ir metaforiskas rētas, lai to pierādītu.
Es nekad negaidīju, ka Republikāņu partija, kas savulaik iestājās par muskuļotu, morālistisku pieeju pasaulei un palīdzēja sagraut Padomju Savienību, kļūs par labprātīgu līdzdalībnieci tam, ko iepriekšējais republikāņu prezidenta kandidāts pamatoti sauca par mūsu 1. numuru. ģeopolitiskais ienaidnieks: Vladimira Putina Krievija. Mans vēstījums šodienas GOP ir pārfrāzēt Baraku Obamu, kad viņš izsmēja Romniju par to, ka viņš teica tieši tā: 2012. gads sauca — tā vēlas atgūt savu ārpolitiku.
***
Man nevajadzēja būt pārsteigtam. Es gadiem ilgi sekoju tam, kā Krievijā tiek kultivētas amerikāņu labējās tiesības, ilgi pirms tas kļuva par populāru tēmu, un esmu pārsteigts par to, cik dziļa un efektīva ir bijusi kampaņa, lai mainītu konservatīvos uzskatus par Krieviju. Pirms četriem gadiem es sāku rakstīšana uz sērija no rakstus par pieaugošajām simpātijām pret Krieviju dažu amerikāņu konservatīvo vidū. Toreiz Putina fanu klubs aprobežojās ar tādiem šķietami nomaļajiem personāžiem kā Pets Bjūkenans (Vai Vladimirs Putins ir paleokonservatīvs? viņš jautāja, atbildot apstiprinoši), virkne ap Rona Pola institūtu organizētu klaiču un daži pret geju laulībām vērsti rūgti. ir tik aizvainoti par savu iekšpolitisko zaudējumu, ka viņi sabiedrotos ar autoritāru režīmu, ka pirms neilga laika viņi būtu nosodīti par bezdievīgā komunisma eksportēšanu.
Šodien šie skaitļi vairs neatrodas GOP politikas malā. Saskaņā ar a Morning Consult-Politico aptauja no maija pārsteidzoši 49 procenti republikāņu uzskata Krieviju par sabiedroto. Pēdējo divu gadu laikā republikāņu vidū ir gandrīz trīskāršojušies labvēlīgi uzskati par Putinu – VDK karjeru, kurš ienīst Ameriku. 32 procenti pauž pozitīvu viedokli .
12 nedēļas ir dienu skaits
Būtu kļūda šo maiņu attiecināt tikai uz Trampu un viņa dīvaino centību pret Maskavu. Krievija ir vērsta pret Amerikas labējiem vismaz kopš 2013. gada, kad Putins pieņēma likumu, kas vērsts uz geju tiesību organizēšanu, un teica aktuālu uzrunu, slavinot Krievijas tradicionālās vērtības un uzbrūkot Rietumu bezdzimuma un neauglīgā liberālismam. Tajā pašā gadā ar Kremli saistīta domnīca publicēja ziņojumu ar nosaukumu Putins: Pasaules konservatīvisma jaunais līderis. 2015. gadā Krievija mitināts delegācija no Nacionālās strēlnieku asociācijas, vienas no Amerikas ietekmīgākajām konservatīvajām lobiju grupām, kurā bija Deivids Kīns, toreizējais NRA prezidents un tagad Washington Times redakcijas lapa, kurā regulāri izskan balsis, kas aicina veidot draudzīgākas attiecības ar Maskavu. (Šeit jāatzīmē, ka Krievija, valsts, kuru pārvalda tās drošības dienesti, kur līderis nesen izveidoja 400 000 cilvēku lielu pretoriešu apsardzi, neīsteno individuālās tiesības nēsāt ieročus.) nesenā izmeklēšana Tikmēr Politico Magazine atklāja, kā Krievijas izlūkdienesti ir izmantojuši internetu un sociālos tīklus, lai mērķētu pret citu amerikāņu konservatīvisma pārmetumu — militāro kopienu.
Mūsdienās ir grūti novērtēt šos Krievijas centienus kā kaut ko citu, nevis par pārsteidzošu panākumu. Ieslēdziet Fox News, un jūs satiksit tīkla populārāko zvaigzni Šonu Hanniju, kurš WikiLeaks dibinātāju Džūljenu Asanžu min kā uzticamu informācijas avotu vai tirgo Krievijas dezinformāciju, piemēram, sazvērestības teoriju, kas nogalināja DNC darbinieku Setu Riču, kurš, pēc policijas teiktā, tika nogalināts. laupīšanas mēģinājuma laikā — bija pagājušās vasaras informācijas noplūžu avots, nevis Krievijas hakeri. Fox uzlecošā zvaigzne Takers Karlsons regulāri izmanto savu laika posmu, lai izsmietu visu Krievijas jaukšanās skandālu un attēlotu Putina kritiķus kā asinskārus kara cēlējus. Ieslēgts Pirmdienas vakars , viņš gāja tik tālu, ka deva platformu kreisajam Maksam Blūmentālam — grāmatas, kurā Izraēla salīdzina ar Trešo reihu, autoram un skaļajam Asada režīma atbalstītājam Sīrijā —, lai uzbruktu presē, kas slaucīja ziņas par Trampa attiecībām ar Krieviju. (Kad Blūmentāls apgalvoja, ka viss Krievijas skandāls patiesībā ir tikai militāristisks iegansts NATO paplašināšanai, Karlsons nežēlīgi izvirzīja izredzes, ka viņa dēlam būs jācīnās pret Krieviju, kā viņš to darīja strīdīgā apmaiņā. šogad ar krievu disidentu Gariju Kasparovu. Toreiz es jautāju Karlsonam, vai viņa dēls dienē armijā. Viņš neatbildēja).
Tikmēr Heritage Foundation, viena no Vašingtonas ietekmīgākajām konservatīvajām ideju laboratorijām un kādreizējais aukstā kara vanagu bastions, ir pieteica sevi kampaņā pret Džordžu Sorosu, miljardieri filantropu, kura darbs, veicinot demokrātiju un labu pārvaldību bijušajā padomju telpā, ir padarījis viņu par vienu no Kremļa galvenajiem pātagu puišiem.
Un ne tikai konservatīvie politiskie darbinieki un plašsaziņas līdzekļu hacks ir kļuvuši par Krieviju. Pro Putina jūtas tagad skaidro arī daži konservatīvie intelektuāļi. Atbalsojoties Kremļa sūdzībām, ka Krievija ir valsts, kas bieži tikusi pazemota, aplaupīta un maldināta – tas ir sevis žēlojošs attaisnojums Krievijas agresijai vēstures gaitā – Nedēļas standarts vecākais redaktors Kristofers Koldvels cildināt Putins kā izcilais mūsu laika valstsvīrs.
Kā Ronalda Reigana morālās skaidrības partija pārvērtās par Donalda Trampa morālo tukšumu? Krievijas izlūkdienesti ir vieni no labākajiem pasaulē. Es uzskatu, ka viņi rūpīgi pētīja Amerikas politisko skatuvi un saprata, ka Obamas gados konservatīvā kustība bija nobriedusi manipulācijām. Tās principiālā pretestība ļaunuma impērijai jau sen bija pagājusi. Palika intelektuāli un morāli izžuvis līķis, ko apdzīvoja blēži, oportūnisti, izklaidētāji un grāvēji, kas darbojas ar milzīgu peļņu nesošu grāmatu izdevēju, radio impērijas, tīmekļa vietņu un televīzijas tīklu, kura krājumi ir nevis idejas, bet gan aizvainojumi. Ja kāds politiskais darbinieks Krievijas vēstniecībā Vašingtonā apmeklētu zooloģisko dārzu, kas ir ikgadējā Konservatīvās politiskās darbības konference, viņi redzētu kustību, kas apskauj tādu smieklīgu performanču mākslinieku kā Milo Jiannopulu kā sava veida intelektuālu smagsvaru. Kad konservatīvie emuāru autori ir gatavi pieņemt simtiem tūkstošu dolāru no Malaizijas autoritārās valdības, lai sāktu nomelnošanas kampaņa pret demokrātiskās opozīcijas līderi, par kuru viņi neko nezina, cik liels ir lēciens, lai ierindotos rindā un aizstāvētu to, ko vismaz mēģināja sarīkot tāds smadzenēs miris dofīns kā Donalds Tramps jaunākais?
Apskatot šo nožēlojamo ainu, kāpēc nedarītu Krievija cenšas pagriezt amerikāņu pa labi, kuru ētiskā puve noteikti ir pirms tās negodprātības? Tieši šī ētiskā puve ļauj Denisam Prāgeram, vienam no labējo nepiespiestākajiem profesionālajiem morālistiem, ar tiešu seju uzskatīt, ka Rietumu ziņu mediji Rietumu civilizācijai rada daudz lielākas briesmas nekā Krievija. Kāpēc gan reliģiskās tiesības, kas aptvēra tādu lepni amorālu šarlatānu kā Donalds Tramps, nepievērtu acis vai Franklina Grehema gadījumā , apskāviens — tāds nospiedošs režīms, kāds valda Krievijā? Amerikāņu konservatīvisms mūsdienās nav labāk iekapsulēts kā pašapmierinātā, smaidošā Karlsona krūze, kas ir dzīvs iemiesojums tam, ko Lionels Trilings domāja, rakstot, ka konservatīvo impulsu nosaka aizkaitināmi garīgi žesti, kas cenšas līdzināties idejām.
***
Visa Trampa un Krievijas sāga skar dziļāku problēmu, ko vairums republikāņu ir izrādījuši maz uzmanīgi, pārbaudot: kas ir tas Donalda Trampa, kas tik ļoti piesaistīja Kremli?
Šādas pūles būtu kā iejaukšanās iereibušam un vardarbīgam ģimenes loceklim: sāpīgi, bet nepieciešami. Varētu domāt, ka ASV izlūkošanas kopienas novērtējums, kurā secināts, ka krievi dod priekšroku savas partijas izvirzītajai kandidātei, nevis Hilarijai Klintoni, būtu ieviesis nelielu ieskatu labajā pusē. Tomēr brīži šādai dvēseles meklēšanai bija pienākuši daudz agrāk, piemēram, kad Tramps pagājušajā vasarā par kampaņas vadītāju nolīga korumpētā, prokrieviskā Ukrainas prezidenta bijušo padomnieku. Vai arī tad, kad viņš 2015. gada decembrī slavēja Putinu raidījumā Morning Joe. Republikāņiem vajadzēja apsvērt, kā ārpolitika, kas ir pirmā vieta, Amerika, neskatoties uz tās solījumiem izveidot militāro spēku un iznīcināt ISIS, patiesībā varētu būt pievilcīgāka Maskavai nekā kārpas un viss Demokrātu kandidātes liberālais internacionālisms, kura, lai kādas būtu viņas vainas, nekad nav apšaubījusi tādu institūciju kā Eiropas Savienība un NATO, kas ir transatlantiskās demokrātiskās alianses pīlāri, pastāvēšanu. Tagad, kad viņš ir prezidents, Trampa pieklājīgā uzvedība, atsvešinot tuvus sabiedrotos, piemēram, Lielbritāniju un Vāciju, republikāņiem liek aizdomāties par to, cik cieši prezidenta rīcība saskan ar Krievijas mērķiem.
Bet diemžēl Reigana partijā šāda izrēķināšanās nav bijusi. Tā vietā Krievijas skandāls ir izraisījis niknu konservatīvo aizstāvību, kuri tiecas pēc jebko – paranoiskiem uzbrukumiem tā sauktajai Amerikas dziļajai valstij, apgalvojumiem par Obamas administrācijas aizturētāju sazvērestību, lai novērstu uzmanību no Krievijas aktīvo pasākumu ļoti smagās realitātes. . Protams, Republikāņu kongress, vismaz uz papīra, joprojām izturas pret Kremli, par ko liecina nesenais Senāta balsojums ar 98:2, lai palielinātu sankcijas pret Krieviju par tās iejaukšanos vēlēšanās un citiem pārkāpumiem. Taču vairs nevar teikt, ka tie pārstāv GOP partiju bāzi, kurai prezidents un viņa sabiedrotie Trampu atbalstošajos medijos ir likuši domāt, ka stāsts par Krieviju ir milzu mānīšana. Pirms neilga laika GOP ņirgājās par demokrātu prezidenta amata kandidātiem par it kā guvušo ārvalstu pretinieku atbalstu, piemēram, kad Hamas amatpersona teica 2008. gadā viņam patika Baraks Obama. Mūsdienās vairums republikāņu neliecina par kaunu, ka viņu kandidāts bija skaidri izteikta tāda slepkavnieka kā Vladimira Putina priekšroka.
ir visredzamākie gredzeni
Ja republikāņi nostāda valsti pirms partijas, viņi gribētu zināt, ko krievi izdarīja, kāpēc viņi to darīja un kā novērst tā atkārtošanos. Bet tas, protams, radītu jautājumus, kas skar Donaldu Trampu un visus tos, kuri viņam ir devuši iespēju, un uz kuriem lielākā daļa republikāņu vēlas palikt neatbildēti.