Kā Tramps mainīja amerikāņu uzskatus par islāmu – uz labo pusi

Paredzams, ka prezidents Tramps paziņos par musulmaņu imigrantu aizliegšanu ASV. Tomēr pagājušajā gadā veiktās aptaujas liecina, ka, neskatoties uz viņa panākumiem vēlēšanās, Trampa uzskati par islāmu un musulmaņiem nav guvuši plašu atbalstu amerikāņu sabiedrībā.

Amerikāņu iebildumi pret bēgļu uzņemšanu no Tuvo Austrumu konfliktiem ir ļoti pārspīlēti. Kā es atzīmēja pagājušā gada jūnijā 59 procenti amerikāņu apgalvo, ka ir gatavi uzņemt Tuvo Austrumu konflikta bēgļus, pieņemot, ka viņi ir pārbaudīti drošības nolūkos, pat laikā, kad notiek ASV prezidenta vēlēšanu kampaņa, kas ir bijusi elpu aizraujoša ar pārspīlējumiem un rasismu, un postošajam terorismam nodrošina degvielu. Kā parasti, amerikāņi bija dziļi sadalīts pēc partizānu līnijām par šo jautājumu.

Četras aptaujas vēlēšanu gadā atklāja ārkārtējas, progresīvas un negaidītas pārmaiņas, kas nav izskaidrojamas ar notikumiem šī gada laikā. Attieksme pret musulmaņiem kļuva arvien labvēlīgāka no 53 procentiem 2015. gada novembrī līdz 70 procentiem 2016. gada oktobrī.

Pat attieksme pret pašu islāmu (parasti nelabvēlīgāka nekā attieksme pret musulmaņiem) uzrādīja ievērojamus uzlabojumus: labvēlīga attieksme pieauga no 37 procentiem 2015. gada novembrī līdz 49 procentiem 2016. gada oktobrī, sasniedzot augstāko labvēlīgo līmeni kopš 11. septembra.

cik daudz Mēness nolaišanās

Šāda veida lielas pārmaiņas parasti nenotiek viena gada laikā, ja vien nenotiek ārkārtēji notikumi. Patiesībā bija daži sekojoši notikumi, kas būtu likuši sagaidīt pretēju maiņu: terorisms islāma vārdā Sanbernardīno un Orlando, kā arī karsts kampaņas gads, kura laikā republikāņu kandidāti un daudzi viņu atbalstītāji, pauda daudz pret musulmaņiem vērstas retorikas.

Tātad, kā šādas maiņas ir iespējamas vienā gadā?

Viens mājiens nāk no partizānu šķelšanās šajos jautājumos. Gandrīz visas maiņas nāca no demokrātiem un neatkarīgiem, nevis republikāņiem. Demokrātu vidū izmaiņas bija pietiekami nozīmīgas, lai ietekmētu kopējos rezultātus. Labvēlīga attieksme pret musulmaņiem uzlabojās no 67 procenti līdz 81 procentam . Labvēlīga attieksme pret islāmu radās no no 51 līdz 66 procentiem .

Tāpat kā gandrīz visos jautājumos, partizānu šķelšanās pastiprinājās ļoti šķeltnieciskajā vēlēšanu gadā. Jo vairāk viena puse uzsvēra šo jautājumu — kā tas notika ar Trampu par islāmu un musulmaņiem —, jo vairāk otra puse ieņēma pretēju nostāju.

Bet bija vēl viens saistīts aspekts, kas pastiprināja reakciju. Tā kā ar Tuvajiem Austrumiem saistītie jautājumi skāra amerikāņu galveno prioritāti (cīņa pret Islāma valsti visu gadu ieņēma pirmo vietu politiskajā spektrā), politiķu un viedokļu līderu likmes bija īpaši augstas. Demokrātu politiķiem stāstījuma nodošana republikāņiem par šiem jautājumiem nozīmēja zaudējumu vēlēšanu cīņā.

Ikvienam bija lielāks stimuls izvirzīt pretrunu, sākot no vadošajām kandidātēm Hilarijas Klintones un Bernija Sandersa līdz prezidentam Barakam Obamam. Šis pretstāsts, ko pastiprināja simpātiski viedokļu līderi, palielināja kraso plaisu un, iespējams, ietekmēja ne tikai demokrātus, bet arī neatkarīgos.

Protams, pastāv demogrāfiskās tendences, kas šajos jautājumos dod priekšroku demokrātiem: pieaugošajiem amerikāņu sabiedrības segmentiem, piemēram, tūkstošgades un spāņu, aziātu un afroamerikāņiem, ir labvēlīgāki uzskati par islāmu un musulmaņiem. Taču šo tendenču ietekme nav jūtama viena gada laikā, kas liecina, ka iepriekš aprakstītā dinamika ir galvenie cēloņi.

Tātad, ko tas liecina par Trampa prezidentūras ietekmi uz sabiedrības attieksmi?

Gandrīz neizbēgami būs uzbrukums dominējošajiem naratīviem gan palestīniešu un Izraēlas jautājumā, gan islāmam un musulmaņiem. Jautājums ir: kā tas notiks? Kāda ir iespēja, ka tai izdosies mainīt sabiedrības attieksmi? Ko varēja mācīties no pagājušā gada?

Kaut kādā līmenī, neskatoties uz Donalda Trampa unikalitāti, ir zināmas līdzības ar laiku, kad Džordža Buša administrācija pārņēma vadību pēc diviem Bila Klintona pilnvaru termiņiem. Mēnešos pirms 11. septembra Bušs īstenoja politiku, kas bija pretrunā daudzām viņa priekšgājēja politikām. Viņš piešķīra Izraēlai lielāku licenci tās konfrontācijā ar palestīniešiem, samazinot šo jautājumu Amerikas prioritātēs, un daudzi viņa atbalstītāji iestājās par uzskatu par islāmu un musulmaņiem, kas ir vairāk savienojami ar civilizācijas sadursmes jēdzieniem. Taču, lai gan demokrāti bija nostājušies aizsardzības līmenī, maz ticams, ka centieni būtu bijuši sekmīgi bez 11. septembra katastrofas, kas ļāva pārkārtot politisko plānu un mobilizēja gandrīz visus amerikāņus aiz Baltā nama tūlīt pēc tās.

Mēness kalendārs 2021. gada septembris

Sabiedrības atbalsts Trampa kampaņai, lai aizliegtu musulmaņu imigrantus no ASV, ir atkarīgs no Trampa popularitātes un politikas panākumiem, kā arī no grupām un līderiem, kuriem ir stimuls pretoties šim stāstījumam. Kas jau ir skaidrs no prezidenta pārejas un pirmajām dienām Trampa administrācija ir šāds: Partizitāte nemira vai pat nemazinājās tūlīt pēc vēlēšanām. Un aptaujas liecina, ka prezidents savu pilnvaru termiņu sāk ar nepieredzētu nepopularitāti.

Pierādījumi liecina, ka vēlēšanu gadā vairuma amerikāņu attieksme pret islāmu un musulmaņiem kopumā uzlabojās tieši tāpēc, ka Trampam kandidātam bija pretējs viedoklis. Trampam prezidentam vajadzētu vairāk ietekmēt. Bet viņš sāk no vietas, kur partizāniskums nemazinās un kur viņa prezidenta retorika atspoguļo viņa kā partizānu kandidāta vārdus.

Pamudinājumu pretoties Trampa uzskatiem nevarēja nepamanīt vēsturiskajā sieviešu martā nākamajā dienā pēc inaugurācijas. Un Trampam ir izdevies atsvešināt ne tikai medijus, bet arī daudzus Kongresa biedrus, savā inaugurācijas runā uzbrūkot Vašingtonas establišmentam. Šādā vidē to stāstījumu ietekme, ko virza grupas, kuras tieši no Trampa panākumiem smeļas, var būt ierobežota vai pat radīt pretējus rezultātus.

Mēs esam administrācijas sākumā, un lietas var ātri mainīties. Tomēr kampaņas partizānu retorika nemazinās un šķiet maz ticama, ka tā tiks apgāzta bez ārkārtējas krīzes; un joprojām ir augsts līderu un grupu stimuls virzīt pretrunas Trampa atbalstītājiem.

Trampa laikmets nav līdzīgs nevienam citam, daļēji tāpēc, ka pats prezidents nav līdzīgs nevienam citam. Bet pats fakts, ka viņš sāka savu administrāciju, izklausās vairāk kā kandidāts, nevis prezidents, nozīmē, ka viņa spēja dot iespēju būtiskām paradigmatiskām izmaiņām Amerikas sabiedrības attieksmē vismaz īstermiņā būs ierobežota.