Irāka un globālais karš pret terorismu

Amerikāņi atrodas starp diviem ugunsgrēkiem, 2004. gadā paziņoja Osamas bin Ladina vietnieks Aimans al Zavahiri. Ja viņi paliks [Irākā], viņi noasiņos līdz nāvei, un, ja viņi izstāsies, viņi būs zaudējuši visu. Zavahiri drūmā prognoze ir izrādījusies pareiza. Savienotajām Valstīm un to Irākas sabiedrotajiem sabrūkot, bin Ladins un plašāka džihādistu kustība gūst uzvaras. [viens]



Pirms ASV iebruka Irākā, Al Qa'ida bija uz virvēm. ASV un to koalīcijas partneri bija izraidījuši to no Afganistānas un gāzuši talibus, savukārt globālās medības nepārtraukti apturēja džihādistu šūnas no Marokas līdz Malaizijai. Iespējams, vienlīdz svarīgi ir tas, ka daudzi islāmisti, tostarp kolēģi džihādisti, asi kritizēja bin Ladinu par to, ka viņš nepārdomāti uzbruka lielvalstij un tādējādi izraisīja Taliban sakāvi, kas ir vienīgais patiesais islāma režīms daudzu radikāļu acīs.

Iebrukums Irākā iedvesa organizācijā jaunu elpu. Operatīvā līmenī ASV novirzīja karaspēku uz Irāku, nevis nostiprināja savu uzvaru Afganistānā un palielināja izredzes nomedīt Bin Ladinu. Šodien Al Qa'ida atjaunojas Pakistānas cilšu apgabalos. Politiski Irāka attaisnoja bin Ladina argumentu, ka musulmaņu pasaules galvenais ienaidnieks nebija vietējie musulmaņu autokrāti, bet gan tālais ienaidnieks ASV. Šodien Al Qa'ida atkal ir gājienā. [divi]





Tam tā nebija jābūt. Sadama Huseina režīma gāšana bija paredzēta, lai Irākai sāktu labklājības ēru un spiestu bēgt Osamu bin Ladinu un viņa sekotājus. Tā vietā galdi ir pagriezušies. Mūsdienās Irāku plosījusi noziedzība, to vajā nežēlīgs nemiernieks, un tai nav kompetentas valdības un pamatpakalpojumu. Nesaskaņas Irākā turpinās bez gala, kamēr ASV un to sabiedroto cilvēku izmaksas un finansiālās izmaksas pieaug. Ar katru spridzekli automašīnā un nolaupīšanu kritiķi, kas mudina izvest karaspēku, kļūst arvien skaļāki.

Katra papildu diena, ko ASV paliek Irākā, ir svētīga Al Qa'ida un plašāks džihādists kustība. No otras puses, Al Qa'ida un tās sabiedrotie arī izmantotu ASV izvešanu, kas Irāku atstāja haosā.



Kā tad ASV būtu jāatrisina šī mīkla? Uzvaru Irākā nevar vērtēt pilnībā vai pat galvenokārt, ņemot vērā ASV centienus pret to Al Qa'ida . Sajaukumu papildina stabila ar naftu bagāta reģiona nozīme, milzīga pilsoņu kara radītās cilvēku izmaksas un morālais slogs, kas Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāuzņemas pasaules acīs par to izraisīto slaktiņu. Taču, tāpat kā pretterorisma apkarošana bija svarīgs kara attaisnojums, tas ir arī svarīgs kritērijs, lai spriestu par turpmākajiem soļiem saistībā ar šo asiņaino izaicinājumu.

Irāka, kā paziņoja prezidents Bušs, patiešām ir kļuvusi par centrālo fronti karā pret terorismu. [3] Šī centrālā fronte ne mazākā mērā pastāv administrācijas politikā, kas ir radījusi džihādistu problēma Irākā, kur tādas nebija. Taču šī bieži atkārtotā kritika neatrisina problēmu, kur Irākā doties tālāk.

Ir ļoti svarīgi izstrādāt ilgtermiņa Irākas politiku. No pretterorisma viedokļa Irākas problēma nepazūd, ja ASV pamet valsti, lai cīnītos. Patiešām, daudzējādā ziņā tas pasliktinātos. Līdz 2007. gada sākumam konflikts jau bija radījis vairāk nekā divus miljonus bēgļu, kas varēja izplatīt nestabilitāti un terorismu kaimiņvalstīs. Irākā džihādisti no visas pasaules apgūst jaunas prasmes, veido jaunus tīklus un citādi trenējas, lai cīnītos nākamajā karā, kā arī sakautu Ameriku un tās Irākas sabiedrotos.



Irāka un sunnītu džihādistu kustība

Irākas nemiernieku skaits ir vismaz 20 000 — šis skaits ievērojami pārsniedz 100 000, ja tiek iekļauti dažādi vietējie kaujinieki, taču tie ir tālu no vienotas kustības. Cīnītāju vidū ir tādas grupas kā bijušā režīma elementi, biedri Ba'ath Partija, kuru sanikno viņu privilēģiju un privilēģiju zaudēšana, ārvalstu sunnītu džihādisti, vietējie sunnītu džihādisti, Irākas nacionālisti, kas iebilst pret ārvalstu okupāciju, un dažādi Šia grupas. Šīs grupas vēl vairāk sadala cilšu un līderu divīzijas, kā arī konkurence par daļu no melnā tirgus.

Kopš ASV Irākas okupācijas sākuma 2003. gadā ārvalstu džihādisti ir plūduši uz Irāku, padarot to par jaunu džihāda centru - un šajā procesā viņi ir pārveidojuši pret ASV vērstās darbības būtību. Irākas pretestība. Irākas nemiernieki ir koncentrēti sunnītu arābu Irākas daļās, lai gan liela daļa pārējās valsts ārpus kurdu reģioniem ir pilsoņu kara krampji vai saskaras ar de facto neveiksmīgas valsts problēmām.



Tikai daļu nemiernieku veido džihādisti kuri ķērās pie ieročiem Dieva vārdā, taču gadu gaitā viņu skaits ir pieaudzis. 2006. gada Nacionālā izlūkdienesta aplēse atklāja, ka Irākas konflikts ir kļuvis par džihādistu “celebre”, izraisot dziļu aizvainojumu par ASV iesaistīšanos musulmaņu pasaulē un audzinot atbalstītājus globālajai džihādistu kustībai. [4] Ārzemju džihādisti gūst labumu no nesaskaņām Irākā un saasina tos. Irākā atrodas no 1000 līdz 2000 ārvalstu kaujinieku, un viņi sarīkoja lielāko daļu pašnāvnieku sprādzienu. Lielākā daļa ir no arābu valstīm, un lielākā daļa nogalināto ir Saūda Arābija. Tomēr pēdējos mēnešos Irākas džihādistu skaits ir pieaudzis. Patiešām, šī var būt viena no ilgstošākajām ASV iebrukuma un okupācijas sekām: vietējās džihādistu kustības pieaugums Irākā, kur tādas agrāk nebija.

Liela daļa vardarbības šodien Irākā ir pilsoņu karš starp dažādām irākiešu kopienām (un bieži vien tajās, jo visās lielākajās kopienās ir sāncensība un cilšu šķelšanās). Džihādisti ir arī priekšgalā centienos veicināt sektantu karu starp Irāku Šia un sunnīti populācijas. Viņi ienīst Šia , kā arī uzskata, ka sektantu vardarbības izplatīšana ir veids, kā iedragāt valdību. Džihādisti ir uzbrukuši šiītu svētnīcām, svētceļniekiem, politiskajiem līderiem un citiem civiliem mērķiem. [5]

Nemiernieku virziena maiņa, nolaupot vietējās sūdzības, ir klasika Al Qa'ida modelis. Afganistānā, Kašmirā, Čečenijā un tagad Irākā organizācija ir nosūtījusi kaujiniekus un cita veida atbalstu, lai palīdzētu musulmaņu nemieriem, kas parasti sākās nacionālistisku vai etnisku iemeslu dēļ. Virsstundas, salafists džihādistu domāšanas virziens iezagās un sāka veidot pretestību — kaut kas labi noritēja Irākā, kur pirms ASV iebrukuma nebija iekšzemes džihādistu kustības.



ASV ir mēģinājušas izolēt džihādistus no citām Irākas pretošanās daļām, mēģinot sašķelt ienaidnieku. Nacionālās izlūkošanas direktors Negroponte liecināja, ka džihādisti ' brutāla rīcība un smags stils ir novedis viņus pret saviem kādreizējiem sabiedrotajiem, vadot dažus sunnīti cilšu un nacionālistu grupas sazināties ar valdību. [6] Lai gan šī stratēģija ir saprātīga, tai ir bijuši dažādi rezultāti. No vienas puses, daudzi cīnītāji, kurus sākotnēji varēja saukt sunnīti nacionālisti vai bijušā režīma elementi kļūst arvien islāmistiskāki savā orientācijā. 2006. gada ziņojumā Starptautiskā krīžu grupa apgalvo, ka pirms gada grupas šķita sašķeltas attiecībā uz praksi un ideoloģiju, bet lielākā daļa debašu ir atrisinātas... Pagaidām praktiski visas publiski pieturas pie salafisma un patriotisma sajaukuma. [7] No otras puses, ir parādījušās reālas šķelšanās starp radikālākajām grupām, ar kurām saistītas Al Qa'ida un citas Irākas grupas. 2007. gadā nežēlīgas cīņas izcēlās pēc an Al Qa'ida filiāle pasludināja Irāku par islāma valsti. sunnīti Arābu cilšu grupas un citi irākieši, kas iebilda pret ASV okupāciju, bet neatbalstīja Al Qaida džihādistiem stājās pretī mērķi un brutālās metodes.

Nemierniekiem saplūstot ap Irākas nacionālismu un islāma ekstrēmismu, tas ir kļuvis arī daudz sarežģītāks ideju kara rīkošanā. 2004. un 2005. gadā nemiernieki regulāri savā starpā cīnījās atklāti. Viņi arī izmantoja tādas nepopulāras taktikas kā publiska galvas nociršana un uzbrukumi vēlētājiem, t.sk sunnīti vēlētāji, kuri atbalstīja pretošanās grupām simpatizējošus kandidātus. Šādi šausmīgi uzbrukumi civiliedzīvotājiem izpelnījās viņu uzmanību, bet bieži vien arī riebumu. [8] Mūsdienās viņu sabiedrības informēšanas kampaņa ir daudz saskaņotāka: viņi apbēdina ASV un tās vietējos sabiedrotos un noliedz sektantu vardarbību. Pazuduši video ierakstītie galvas nociršanas gadījumi. [9]

ASV karš un Irākas okupācija ir nākusi par labu Al Qa'ida daudzos veidos. Kamēr ASV atrodas Irākā, Al Qa'ida ir labākais darbā pieņemšanas rīks, kādu vien var vēlēties. Kā sarkastiski atzīmē bijušais CIP bin Ladina vienības vadītājs Maikls Šeuers: Ja Osama būtu kristietis, tā ir Ziemassvētku dāvana, kādu viņš nekad nebūtu gaidījis. [10] Musulmaņu pasaules sirdī, kur valsti ilgstoši okupē vairāk nekā 100 000 ASV karavīru, Irāka ir kļuvusi par plašsaziņas līdzekļu uzmanību visā pasaulē un jo īpaši Tuvajos Austrumos. Arābu un musulmaņu kopienas ir vienotas savā pārliecībā, ka ASV iejaukšanās ir uzbrukums islāmam un mēģinājums pakļaut spēcīgu arābu valsti. Pītera Bergena un Pola Krukšenka pētījums atklāja, ka Irākas karš ir radījis satriecošu septiņkārtīgu ik gadu nāvējošo džihādistu uzbrukumu biežuma pieaugumu, kas nozīmē burtiski simtiem papildu teroristu uzbrukumu un tūkstošiem civiliedzīvotāju dzīvību, un šis skaitlis ietver ne tikai uzbrukumu pieaugums pašā Irākā, bet arī pieaugums pārējā pasaulē. [vienpadsmit]

Nav pārsteidzoši, ka Irāka ir džihādistu centrā. līdzekļu vākšanas un darbā pieņemšanas centieni. Cīņa pret Amerikas Savienotajām Valstīm ir ārkārtīgi populāra radikālo un pat galveno islāmistu aprindās. Tikpat svarīgi, lai Al Qa'ida Tas ir pierādījums tālā ienaidnieka teorijai, ko tā izsludina: daudziem musulmaņiem konflikts aizēno viņu pašu valdību pārkāpumus vai pat lielos noziegumus un pārliecina viņus, ka opozīcijas uzmanības centrā jābūt tālajā Vašingtonā. [12]

Plašākā ietvaros salafists kopiena — musulmaņu grupa, kas atbalsta puritānisku islāma interpretāciju, no kuriem daudzi noraida gan vardarbību, gan politiku — Irāka ir kļuvusi par milzīgu sabiedrisko attiecību svētību. Al Qa'ida . Daudzi salafisti nosodīt Al Qa'ida par pārmērīgi vardarbīgu un politisku, un jo īpaši nosoda tās vēlmi pasludināt džihādu pie cepures piliena. Pat šeihi kritizē Al Qa'ida tomēr uzskata cīņu Irākā kā likumīgu aizsardzības džihādu . Tas attiecas pat uz valstīm, kas ir Amerikas Savienoto Valstu ciešas sabiedrotās. 2004. gada novembrī 26 vadošie Saūda Arābijas garīdznieki uzrakstīja atklātu vēstuli Irākas tautai, aicinot Irākā uz aizsardzības džihādu pret Savienotajām Valstīm. [13]

Irāka ir veicinājusi jaunu džihāda zīmolu . Tā ir pārveidota par valsti, kurā topošie nemiernieki iegūst kaujas pieredzi un nodibina ilgstošas ​​saites, kas ļaus viņiem strādāt kopā turpmākajos gados, pat ja viņi pamet Irāku. Bijušais Francijas aizsardzības ierēdnis Aleksis Debats apgalvo, ka džihādisti censties pārvērst Irāku par to, kas bija Afganistāna pirms 2001. gada rudens: par sabiedrisko attiecību negaidītu ieradumu viņu ideologiem, par treniņu laukumu viņu 'jaunajiem' un pat par drošu patvērumu viņu vadībai. [14] Un Irāka kļūst tieši par tādu patvērumu. Patiešām, tā nav maza ironija, ka daži no tiem, kas uzsāka uzbrukumus ASV un Afganistānas spēkiem Afganistānā, šķiet, ir trenējušies Irākā.

Pagaidām džihādisti ir vērsta uz uzvaru Irākā, ko viņi definē ne tikai kā amerikāņu izdzīšanu, bet arī kā Irākas režīma iznīcināšanu un Irākas slepkavību vai pakļaušanu. Šia vairums. Iekšā mediju apraksts par viņu Irākas stratēģiju, džihādisti ņemiet vērā, ka viņu tuvākais mērķis ir iedzīt ķīli starp amerikāņu armiju un tās vietējiem sabiedrotajiem. [piecpadsmit] Drīz pēc tam viņi saka, ka amerikāņu okupanti bēgs ar astēm starp kājām, bet džihādisti padarīs Irāku par īstu islāma republiku. Džihādisti pēc tam uzsāks sava plāna otro daļu, kur Irāka kalpotu par bāzi uzbrukumiem valsts kaimiņvalstīm, piemēram, Jordānijai un Sīrijai. Kad šis kara posms būs pabeigts, pēdējais karš tiks izvērsts gan pret ASV, gan pret Izraēlu.

Abu Musabal-Zarqawi viedoklis, kuru ASV spēki nogalināja 2006. gada jūnijā, piedāvā aizraujošu, bet satraucošu ieskatu džihādista nākotnē. kustība. Zarqawi nodibināja un vadīja grupu Monoteisms un džihāds, kas 2004. gada oktobrī kļuva par Al Qa'ida Organizācija Divuju zemē (vai Al Qa'ida Irākā). Pēc dzimšanas jordāniete Zarkavi devās uz Afganistānu 1989. gadā, lai cīnītos pret padomju varu. Tomēr viņš patiesi radikalizējās, kad deviņdesmitajos gados atgriezās Jordānijā, lai organizētu džihādistu. kamerā un ātri tika ievietots cietumā. Grāmatā Al-Zarqawi: Al Qa’ida otrā paaudze, Jordānijas rakstnieks Fu’ads Husayns atzīmē, ka cietums bija Zarkavi veidojoša pieredze. [16]

Lai gan viņš ienīda ASV, Zarkavi nekad pilnībā nepieņēma bin Ladina uzmanību uz tālo ienaidnieku. Liela daļa Zarqawi centienu bija vērsti uz domstarpību kurināšanu pret citiem musulmaņiem. Husayns atzīmē, ka grupas cietuma vadītājs regulāri ekskomunicēja visus, kas nespēja valdīt saskaņā ar islāma ticību. šariats . Zarkavi par galvenajiem mērķiem uzskatīja arī vietējos režīmus, īpaši tos, kas atrodas netālu no viņa mītnes zemes Jordānijas. Lai gan Zarkavi tika atbrīvots no cietuma 1999. gadā, viņš ātri atgriezās pie terorisma. Al Qa'ida palīdzēja nodrošināt sākuma naudu Zarqawi organizācijai Jordānijā, kas 2000. gadā Tūkstošgades svinību laikā mēģināja bombardēt dažādas viesnīcas un tūrisma objektus. Pats Zarkavi devās uz Afganistānu, lai aizbēgtu un turpinātu plānot uzbrukumus. Pēc talibu krišanas viņš devās uz Irāku, kur pareizi nojauta, ka nākamais trieciens dos amerikāņiem.

Irākā Zarkavi izcēlās starp citiem līderiem, daļēji viņa taktikas brutalitātes dēļ. Iespējams, ka Zarkavi personīgi nocirta galvu savam amerikāņu ķīlniekam Nikolasam Bergam, kurš strādāja Irākā. Al Qa'ida līderi mudināja Zarqawi atteikties no šīs un līdzīgas taktikas, kas bija nepopulāra pat daudzu islāmistu vidū. Tomēr netīši ASV nosodījumi lika Zarkavi pasaules acīs, kas viņam kā līderim guva dividendes. Viņa agrāk neskaidrās aktivitātes kļuva par pirmajām lapām un tādējādi pievērsa ASV valdības uzmanību. Husayns apgalvo, ka ASV uzmanības dēļ ikviens arābs un musulmanis, kurš vēlējās doties uz Irāku džihāda dēļ, vēlējās pievienoties al-Zarqawi.

Lai gan Zarqawi strādāja ar Al Qa'ida daudzus gadus viņš oficiāli pievienojās organizācijai tikai 2004. gada oktobrī. Pēc tam viņš mainīja grupas nosaukumu uz Al Qa'ida Irākas jauno orientāciju. Zarqawi bija neatkarīgs operators, un pēc personības viņam nederēja Al Qa'ida , kas uzsvēra komandas darbu. Turklāt viņam bija dažādi viedokļi par piemērotiem mērķiem, uzskatot, ka vietējie režīmi ir svarīgāki mērķi nekā ASV. Viņš arī redzēja Šia kā atkritēji un prioritārs mērķis. Husayn atzīmē, ka Zarqawi apgalvoja, ka šiismam nav nekāda sakara ar islāmu, un 2005. gada septembrī, kā ziņots, pieteica viņiem visu karu. [17]

Priekš Al Qa'ida ,apvienošanās ar Zarqawi izrādījās glābšanas riņķis. Al Qa'ida būtībā ieguva franšīzi globālā džihāda centrā laikā, kad organizācija visā pasaulē bija vāja. Al Qaida operācijas un militārās aktivitātes bija ar pārtraukumiem, apgalvo Husayns. Tomēr pēc Abu-Mus’ab [Zarqawi] un viņa grupas lojalitātes solījuma, Al Qa'ida ir tur katru dienu un katru stundu. Al Qa'ida arī ieguva piekļuvi vairākiem darbiniekiem no Bilads al Šams apgabals (Jordānija, Sīrija un Palestīna), no kura Zarkavi smēlies, atšķirībā no tradicionālajām saitēm ar Saūda Arābiju, Jemenu un Ēģipti.

Zarqawi apvienošanās bija arī daudz priekšrocību. Pēc tam Zarqawi ieguva piekļuvi abiem Al Qaida vervēšanas tīklus un, iespējams, vēl svarīgāk, saņēma finansiālu un loģistikas palīdzību, jo īpaši no Persijas līča. Saite ar Al Qa'ida arī leģitimēja Zarkavi, ļaujot viņam saistīt savu lietu ar bin Ladenu, kas ir varonis daudziem kaujinieku kopienā.

Zarkavi bija nokļuvis džihādistu apšaudē aprindās par viņa neizvēlīgajiem uzbrukumiem civiliedzīvotājiem, un Šia it īpaši. Makdisi, kurš atradās kopā ar Zarkavi cietumā un kuru redzēja daudzi džihādisti būdams izglītots cilvēks, izdeva paziņojumus, slavējot Zarqawi mērķus, bet kritizējot viņu par nekaujnieku nogalināšanu Irākā, norādot, ka labāk ir atstāt tūkstoš ateistus, nekā izliet viena musulmaņa asinis. Lai padarītu savu viedokli vēl skaidrāku, viņš aicina Zarqawi atpazīt Mujahedin būtu jādiskriminē šiītu pilsoņi un kaujinieki. [18]

Vairākas piezīmes Zarqawi no Aimana Zavahiri — bin Ladinas otrā komandiera — liecina par attiecību spriedzi. Zavahiri gan pārmeta Zarkavi par galvas nogriešanu un citu nepopulāru paņēmienu, vienlaikus lūdzot viņam atsūtīt naudu. Kamēr Zarkavi mazināja dažas no savām šausmīgākajām taktikām, viņš — un kopā ar viņu — vissvarīgākais džihādists franšīzes pasaulē — joprojām soļo pie saviem bundziniekiem.

Problēmas ar ASV Šodienas politika

ASV centieni pret Zarqawi sekotājiem ir saistīti ar plašāku kampaņu, lai Irākā panāktu mieru un labu valdību. Šī sabiedroto kampaņa ir piedzīvojusi neapmierinātību pēc kārtas un šobrīd šķiet neilgtspējīga.

Kopš konvencionālo militāro operāciju beigām 2003. gada maijā ASV un to sabiedrotie ir veikuši tiešas operācijas pret sunnīti (un retāk, Šia ) nemiernieki un kaujinieki un ārvalstu džihādisti kā daļu no vispārējās programmas Irākas drošības nodrošināšanai. ASV stratēģija izskatās šādi: tiklīdz Irāka baudīs zināmu drošības līmeni, ASV var novelt lielu daļu atbildības par valsts vadīšanu likumīgai civilai valdībai, kuru ir pareizi ievēlējusi Irākas tauta — process, pēc Buša administrācijas domām, ir prasījis vairākus svarīgus Irāka ir virzījusies uz vēlētu valdību. Kamēr tiek izveidota likumīga valdība, koalīcijas spēki apmāca Irākas drošības spēkus. Tā kā šie spēki kļūst arvien lielāki un spējīgāki, ASV cer, ka tie arvien vairāk uzņemsies atbildību par policijas, pretnemiernieku un robežu drošības misijām. Ja viss noritēs labi, pēc vairākiem gadiem ASV varētu izstāties.

ASV nespēja sasniegt šos mērķus ir daudzdimensionāla: vardarbības mērogs ir plašs un pieaug, Irākas valdībai trūkst leģitimitātes, demokrātija ir nemierīga un džihādisti ir plaukstoši. Sabiedrības vardarbība ievērojami saasinājās pēc Zelta mošejas bombardēšanas Samarā: ilgi baidītais pilsoņu karš kļuva skaidrs visiem. Līdz 2006. gada rudenim (un pēc daudziem pasākumiem daudz agrāk) Irāka bija iegrimusi brutālā pilsoņu karā, kas bija daudz nāvējošāks nekā pret ASV vērsts. sacelšanās.

Nemiernieku vardarbība bija īpaši koncentrēta sunnītu apgabalos, bet gandrīz visas Irākas pilsētas ir skārušas komunālās nesaskaņas. Šia miliči tagad atriebjas sunnīti par uzbrukumiem sunnīti nemiernieki, pat ja tie sunnīti nav nekāda sakara ar cīņu. Ārējie eksperti brīdina, ka pašlaik mierīgās kurdu pilsētas var uzliesmot. [19] Mosula, Kirkūka un citas pilsētas, kurās dzīvo arābi un kurdi, var ciest no kopienu vardarbības īpašuma strīdu un pieaugošās etniskās spriedzes dēļ.

Vienlaikus ar nemieriem atsevišķās Irākas valstīs ir problēmas ar neveiksmīgu valsti citos reģionos. Gadu desmitiem irākieši bija iemācījušies vērsties pie Sadama Huseina režīma saistībā ar pārtiku, medicīnisko aprūpi, tiesībaizsardzību un citiem pamatiem. Kad režīms sabruka, irākieši vērsās pie vietējiem karavadoņiem vai cilšu vadītājiem. Valsts orgāni, kas nekad nebija spēcīgi, turpināja sarukt. [divdesmit] Pilsoniskā vardarbība vēl vairāk mazina valsts uzticamību.

Noziedzība ir augstajā Irākas problēmu sarakstā. Noziedzība Irākā ir strauji palielinājusies, un ASV valdības aptaujas par irākiešiem konsekventi liecina, ka ielu noziedzība rada daudz lielākas bažas nekā teroristu vai nemiernieku vardarbība. [divdesmitviens] Daudzi irākieši baidās pamest savas mājas, lai dotos uz darbu un sūtītu savus bērnus (īpaši meitas) uz skolu. Lai apturētu noziedzību, ir vajadzīga valdība, kurai var uzticēties, lieli un kompetenti policijas spēki, kā arī plašāka tiesu un cietumu krimināltiesību sistēma — visu trīs šodien Irākā trūkst. Lai aizpildītu tukšumu, vietējo cilšu vadītāji, milicijas grupas vai citi, kas apgalvo, ka piedāvā drošību, uzņemas kontroli. [22]

Līdz šim ASV centieni apmācīt Irākas armiju un policijas spēkus ir bijuši labākajā gadījumā ar ierobežotiem panākumiem. Nemiernieki atzīst šo vājumu un vērš savus uzbrukumus pret irākiešiem, kuri dienē policijā, armijā un kā tulki. Citiem vārdiem sakot, nemiernieki vajā ikvienu, kas palīdz koalīcijas spēkiem vai ļauj izveidoties jaunajai valdībai. Kamēr ASV uzņemas šo funkciju nastu, irākiešiem ir maz motivācijas rīkoties pašiem.

Irākas valdībai arī trūkst leģitimitātes daudzu irākiešu acīs, jo īpaši sunnīti arābi. Kādreiz Sadama režīms to iecienījis demokrātijā sunnīti kļuvuši par etnisko minoritāšu vēlēšanu bloku. Dažas sunnīti aizvainots par viņu ietekmes zaudēšanu. Šķiet, ka nemiernieki bauda lielas daļas atbalstu vai vismaz toleranci sunnīti Irākas arābu iedzīvotāji. Lai gan sunnīti Arābi veido tikai 20 procentus iedzīvotāju, viņi var izjaukt jebkuru mieru, kādu Irāka varētu cerēt baudīt. Plašā noziedzība un sabiedriskā vardarbība parāda, ka valdība nevar aizsargāt savus pilsoņus. Tā kā galvenās ministrijas un portfeļus bieži kontrolē viena kopiena vai pat viena milicija, valdība bieži tiek uzskatīta par instrumentu konkurējošām grupām, nevis objektīvu arbitru, kas vienlīdz palīdz visiem pilsoņiem.

cikos beidzas rīts

Nespēja nodrošināt ekonomisko stabilitāti ir vēl vairāk vājinājusi ASV un pagaidu valdības leģitimitāti. Bezdarbs ir no 30 līdz 40 procentiem, un nepietiekama uztura rādītāji kopš kara sākuma ir dubultojušies. [23] Ārvalstu kapitāls, saprotams, nelabprāt investē strīdu plosītā un politiski nemierīgā valstī. Vairuma irākiešu nereālās cerības vēl vairāk saasināja šīs problēmas, jo viņi cerēja, ka Sadama atcelšana ātri ievadīs ekonomikas atjaunošanas ēru, neskatoties uz Irākas ekonomikas milzīgajām strukturālajām problēmām un gadiem ilgajiem postījumiem, ko sankcijas izraisīja Sadama laikā.

Lai gan vēlēšanas ir dramatisks progress pār Irākas diktatorisko pagātni, demokrātijas nākotne ir neskaidra. Lielākās frakcijas nav vienisprātis par daudziem galvenajiem jautājumiem, piemēram, varas dalīšanas apjomu, sieviešu lomu, federālās valdības atbilstošām pilnvarām un vēlēšanu tempu. sunnīti viegli raudāt nediena, apgalvojot, ka sistēma ir sakrauta pret viņiem. Jaunajai vadībai vēl ir jārisina sarežģīti jautājumi, kas saistīti ar minoritāšu tiesībām un varas sadales pakāpi starp Irākas lielākajām grupām (vai, ja runa ir par Šia , kura frakcija kļūs dominējošā) — jautājumi, kas izraisa lielu daļu strīdu. [24] Valstī izplatītā nedrošība ir vēl vairāk kavējusi centienus veidot apolitisku sistēmu. Arī jaunais režīms drošības ziņā joprojām ir atkarīgs no ASV, mazinot tā stāvokli nacionālistiski noskaņoto irākiešu vidū.

Šī jauktā ieraksta izmaksas ir ievērojamas, lai gan tās nebūt nav ilgtspējīgas. Līdz šim gājuši bojā vairāk nekā 3500 amerikāņu, un daudz vairāk ir ievainoti. Irākas upuru skaitļi, par kuriem bieži vien ir ierobežoti un pretrunīgi dati, konservatīvi ir vairāk nekā desmit reizes augstāki, pat neņemot vērā ielu noziegumos bojāgājušos. Daudzas aplēses liecina, ka irākiešu nāves gadījumu skaits pārsniedz 100 000, un viens ir publicēts medicīnas žurnālā. Lancete, uzliek to skaitu virs 600 000. ASV dolāros līdz šim karam un okupācijai ir iztērējuši vairākus simtus miljardu, un ASV centieni Irākā pašreizējā līmenī sasniedz gandrīz 100 miljardus dolāru gadā. Tas neietver ilgtermiņa, bet netiešās veselības aprūpes izmaksas Irākā ievainotajiem, zaudēto uz Irāku nosūtīto rezervistu darba ražīgumu un citas svarīgas, bet mazāk izmērāmas izmaksas, kuru dēļ kopējais dolāra rādītājs pārsniedz triljonu.

ASV militārpersonām, īpaši ASV armijai, spriedze ir milzīga un, iespējams, neilgtspējīga bez būtiskām izmaiņām. Kopš konvencionālās karadarbības beigām 2003. gada maijā ASV Irākā ir izvietojušas vairāk nekā 100 000 karavīru, un karavīru skaits dažkārt sasniedza 150 000. Militārā gatavība citām misijām ir cietusi, jo regulārie spēki lielu daļu sava laika pavada dislocējot Irākā, nevis apmācot augstas intensitātes kaujas. Amerikas Savienotās Valstis ir izmantojušas daudzas metodes, lai saglabātu impulsu. Tā ir izsaukusi individuālo gatavības rezervi, pieprasot, lai karavīri paliktu dislocēti pat pēc dienesta termiņa beigām. Tā ir apturējusi individuālu pārcelšanu ārpus Irākas, līdz vienība kopumā ir gatava doties prom. Šādi pasākumi un paplašināta izvietošana rada izaicinājumus vervēšanai un saglabāšanai, jo īpaši Zemessardzei un rezervēm. [25]

Tā visa izmaksas pārsniedz Irāku. Diplomātiski pasaules viedoklis par ASV ir zemākajā līmenī. ASV okupācija Irākā un notiekošā pretnemiernieku darbība ir veicinājusi priekšstatu par Savienotajām Valstīm kā par nomācošu varu, kas tiecas nogalināt musulmaņus. Aptaujas liecina, ka viedoklis par Amerikas Savienotajām Valstīm svārstās no nabadzīgiem daudzās Rietumeiropas valstīs līdz bezdibenim lielākajā daļā musulmaņu pasaules valstu. [26] Arābu pasaules satelīttelevīzijas stacijas regulāri samēro kadrus, kuros amerikāņi cīnās pret nemierniekiem tādās pilsētās kā Fallūdža ar Izraēlas karavīriem, kuri uzbrūk palestīniešiem Rietumkrastā un Gazas joslā. Nepopulārais karš un mazāk populārā okupācija ir mazinājusi uzticību ASV visā pasaulē. Tādējādi izdošanu un pārsūtīšanu un citus pretterorisma instrumentus, kas ir atkarīgi no sabiedroto sadarbības, ir daudz grūtāk izmantot. Žēlojot par šīs katastrofas ietekmi uz karu pret terorismu, Šeiers paziņoja, ka Amerika joprojām ir bin Ladina vienīgais neaizstājamais sabiedrotais. [27]

Sekas a ASV Izstāšanās terorisma apkarošanai

Lieta par aiziešanu no Irākas šķiet spēcīga. Ja Amerikas Savienotās Valstis jau cieš neveiksmi, neskatoties uz tās plašo klātbūtni šodien, vai ir vērts turpināt šos upurus? Izstājoties, dzīvību un dolāru asinsizplūdums apstātos – vismaz no Amerikas puses. Sākotnēji varētu pieaugt arī jaunā režīma leģitimitāte, jo tas vairs netiktu uzskatīts par kvislinga valdību, ko atbalsta tikai amerikāņu vara. Musulmaņi, kuri iebilst pret ASV okupāciju kādā no musulmaņu pasaules vēsturiskajiem centriem, arī tiktu nomierināti, likvidējot vismaz vienu pretestības avotu ASV. Irākas resursi varētu tikt izmantoti cīņai pret bin Ladinu un ar to saistītajiem džihādistiem Afganistānā, Pakistānā un citur, vienlaikus novēršot pastāvīgo kairinājumu attiecībās starp ASV un to Eiropas sabiedrotajiem. Ja uzvaru nav iespējams sasniegt, aiziešana var būt attaisnojama, taču ir svarīgi ņemt vērā izmaksas, kas rodas ASV cīņai pret Al Qa'ida šajā vienādojumā.

Ārpus pretterorisma dimensijas arī pati Irāka ļoti ciestu no ASV izstāšanās. Irākas valdības spēki būtu pārspēti, un būtu iespējama sadarbība ar valdības oponentiem vai vairumtirdzniecība. Jau drošības trūkums ir licis vietējām kopienām vērsties pie karavadoņiem pēc aizsardzības un atriebības: bez ASV spēku klātbūtnes šī tendence kļūtu par dominējošo spēku. Vardarbība, īpaši jauktās etniskās izcelsmes apgabalos, pieaugs vēl vairāk. Bēgļu skaits pieaugs vēl vairāk, un kaimiņi varētu iejaukties tiešāk. [28] Kurdi, kuriem Irākā ir visorganizētākie vietējie militārie spēki, droši vien virzītos uz lielāku autonomiju vai pat neatkarību, iespējams, ievelkot Turciju. Cerības uz demokrātiju un, iespējams, pat uz vienotu Irākas valsti, izzustu, ja nebūtu ASV nodrošinātās drošības. Irāna varētu izmantot spēku vakuumu, ko radījis ASV karaspēka aiziešana.

Pirmais pretterorisma trieciens būtu ASV uzticamībai. Ārzemju džihādisti izstāšanos nodēvētu par uzvaru, apgalvojot, ka ASV ir palikušas apšaudē. Jau tagad bin Ladins ir ņirgājies par ASV, paziņojot, ka tās ir ierautas Irākas purvos. [29] Lai gan viņu faktiskā loma kaujās bija minimāla, ārvalstu džihādisti izteica līdzīgas prasības attiecībā uz padomju varu Afganistānā un ASV Somālijā. Irāka ir daudz lielāks konflikts nekā jebkuras Amerikas Savienotās Valstis, kas iepriekš bija izvērsušas Tuvajos Austrumos. Un, jo džihādisti ir spēlējuši tik nozīmīgu lomu Irākā, viņi ar lielu repertuāru paziņotu, ka mūsu aiziešana bija viņu lietas liela uzvara.

Bin Ladina panākumi pierādīs, ka ASV izstāsies ikreiz, kad tās saskarsies ar ievērojamu pretestību. Džihādisti tādējādi tiks iedrošināti lai veicinātu nemierus pret citām valdībām, pret kurām viņi iebilst, un pret ASV iejaukšanos, piemēram, Afganistānu un Balkānus. Mācība būtu skaidra: paspiediet ASV, un tas salokās. [30]

Džihādisti līdzīgi kā Zarkavi cenšas izraisīt pilsoņu karu gan tāpēc, ka tas paātrinātu ASV aiziešanu, gan viņu naida dēļ pret laicīgo un Šia spēkus. Var paļauties uz to, ka tie kurinās ekstrēmisma uguni, apgrūtinot mērenu balsu sadzirdēšanu.

Ja pilsoņu karam ir gaišā puse, tad tā ir džihādists kustība var tikt novirzīta. Kā skaidri redzams Zarkavi paziņojumos un darbos, viņš un viņa sekotāji bija naidīgāki pret Šia , un, iespējams, uz to, ko viņš uzskatīja par vietējiem atkritēju režīmiem, kā viņš bija ASV. Bez Amerikas klātbūtnes kaujinieki var koncentrēties uz citu irākiešu nogalināšanu, nevis uz amerikāņu nogalināšanu. Virsstundu nogalināšana līdzcilvēku musulmaņiem diskreditētu viņu mērķi. Turklāt džihādisti un pārējai Irākas opozīcijai ir maz, lai tās apvienotu, izņemot atbrīvošanos no ASV. Ja ASV karaspēks aizietu, iekšējās cīņas gandrīz noteikti pieaugs. Pat ja iekšējās cīņas ir ierobežotas, dažus džihādistus piesaistīs citi cēloņi, piemēram, pretkrieviskā cīņa Čečenijā, kas tieši neapdraud amerikāņu dzīvības un vitālās intereses.

Tāpat nevajadzētu pieņemt, ka visa Irāka nonāks džihādistu pakļautībā. šūpoties. Irākas Šia kurdu vairākums un lielais iedzīvotāju skaits nikni pretotos džihādistiem, tāpat kā daudzi sunnītu arābi. Taču Irākas kontrole nav piedāvājums 'viss vai nekas'. Pat ja džihādists klātbūtne Irākā joprojām ir ierobežota, nepārsniedzot dažus tūkstošus kaujinieku, tas radītu nesamērīgu ietekmi, ja nebūtu alternatīvu. Viņu varā varētu būt veseli Irākas reģioni, īpaši sunnītu apgabali, piemēram, Anbaras province.

Tālāk Irāka

Šis trieciens ASV uzticamībai varētu būt izturīgs, un pilsoņu karš Irākā var būt neizbēgams neatkarīgi no tā, vai ASV paliks Irākā. Taču šie faktori ir tikai daļa no izņemšanas cenas. Visvairāk satraucoši, ka Irāka ir kļuvusi par jaunu džihāda lauku , vieta, kur radikāļi nāk, lai satiktos, apmācītu, cīnītos un veidotu saites, kas ilgst, kad viņi atstāj Irāku uz Rietumiem vai citām reģiona valstīm. Irāka varētu kļūt par jaunu teroristu patvērumu, kas būtu salīdzināms vai, iespējams, pārsniedz Afganistānu Taliban valdīšanas laikā. Bergens un Alekss Reinoldss apgalvo, ka karš Irākā var izrādīties vērtīgāks džihādistam kustība nekā pretpadomju cīņa Afganistānā. [31] Lai gan daudzi džihādisti dodieties uz Irāku cīnīties tagad, situācija varētu būt vēl sliktāka. Šobrīd ASV militārā klātbūtne veido džihādistu mērogu pūles: nav līdzvērtīgas masveida treniņnometnēm vai eksistencei uz zemes, ko radikāļi baudīja Afganistānā. No šīs bāzes džihādisti varētu organizēt un trenēties, lai dotu triecienu ASV vai sabiedroto objektos visā pasaulē, tostarp ASV dzimtenē.

Džihādisti tie, kas pieceltos no Irākas pelniem, būtu daudz spējīgāki cīnītāji nekā tad, kad viņi pirmo reizi ieradās abu upju zemē. Daudzi musulmaņi ieradās Irākā, lai izraidītu ASV no musulmaņu zemēm; daudzi irākieši paņēma ieročus tā paša iemesla dēļ. Tomēr konflikta gaitā viņu dienaskārtības kļuva plašākas. Pakļauts rūdītiem džihādistiem tāpat kā Zarqawi, viņu ambīcijas un sūdzības pārsniedza Irāku, paplašinot viņu darba kārtību, iekļaujot tos, kas ir tuvāki Irākai. Al Qa'ida kodols .

Karš džihādistiem pildīja darvinistisku funkciju cīnītājiem. Tie, kas izdzīvoja, bija labāk apmācīti, apņēmīgāki un citādi briesmīgāki nekā sākumā. Citādi viņi būtu gājuši bojā. Diemžēl prasmes džihādisti Irākā ir viegli nododami citiem kinoteātriem. Tie ietver snaipera taktiku, pieredzi pilsētu karadarbībā, uzlabotu spēju izvairīties no ienaidnieka izlūkdienestiem un cilvēku pārnēsājamu zeme-gaiss raķešu izmantošanu. Džihādisti ir arī iemācījušies, kā tikt cauri ASV kontrolpunktiem, kas uz ASV robežām ir daudz mazāk briesmīgi nekā Irākas kara zonā. Ir izplatījies arī pašnāvnieku spridzinātāju slavinājums. Amerikas Savienotās Valstis un to sabiedrotie, visticamāk, saskarsies ar jauniem vīriešiem un sievietēm, kas vēlas nogalināt sevi, jo viņi nogalina citus, tādējādi mērķus ir daudz grūtāk aizsargāt. Pats galvenais, džihādisti ir iemācījušies izmantot improvizētās sprādzienbīstamās ierīces (IED), kas ir izrādījušies lielākais ASV spēku slepkava Irākā. Irākas stila IED jau ir parādījušies Kuveitā.

Vislielākās tiešās briesmas ir Irākas kaimiņvalstīm, kuru vidū ir vairāki tuvi ASV sabiedrotie. Bergens un Kruiksanks apgalvo, ka Irākas ietekme uz terorismu daļēji ir atkarīga no ģeogrāfiskā tuvuma, apmaiņas līmeņa starp Irākas un vietējām grupām citā valstī un to, cik lielā mērā vietējie iedzīvotāji identificējas ar Irākas arābiem. [32] Visām Irākas kaimiņvalstīm, īpaši arābu valstīm, šie nosacījumi ir spēkā.

Džihādisti jo īpaši varētu izstiepties un sist Saūda Arābijai, ņemot vērā garo, viegli patrulēto robežu starp abām valstīm un džihādistiem. ' ilgstoša interese par Al Sauda ģimenes destabilizāciju, kas valda islāma centrā. Saiknes ir ciešas: pretošanās grupas Irākā dažkārt ir vērsušās pie Saūda Arābijas reliģijas zinātniekiem, lai apstiprinātu savu darbību. [33] Reuvens Pazs atklāj, ka lielākā daļa arābu, kas karo Irākā, ir Saūda Arābijas. Kā viņš atzīmē, šo galvenokārt Saūda Arābijas brīvprātīgo Irākas pieredze var radīt milzīgu 'Irākas absolventu' grupu, kas apdraudēs trauslo tuksneša valstības iekšējo situāciju. [3. 4]

Satricinājumi Irākā ir rosinājuši arī jaunos Saūda Arābijas islāmistus, kuri to uzskata par simbolu plašākām problēmām, ar kurām saskaras musulmaņu pasaule. Pagaidām daudzi Saūda Arābijas džihādisti ir nolēmuši cīnīties Irākā, daļēji tāpēc, ka tas ir skaidrāks aizsardzības džihāds nekā cīņa ar Al Saūdu. [35] Ja ASV aizietu, līdzsvars mainītos no Saūda Arābijas palīdzības Irākas kaujiniekiem uz Irākas kaujiniekiem, kas palīdz Saūda Arābijas. Lai būtu skaidrs, šāda attīstība, visticamāk, nenovestu pie Saūda Arābijas valdības sabrukuma, taču pat daži desmiti teroristu, kas darbojas no Irākas, varētu veicināt pilsoņu nesaskaņas, uzbrukt Saūda Arābijas naftas infrastruktūrai un citādi izraisīt nesaskaņas kritiskā sabiedrotā.

2005. gada 9. novembra uzbrukumi trim viesnīcām Ammānā, Jordānijā, kuros gāja bojā 60 cilvēki, varētu būt vēstnesis. Uzbrukumus veica irākieši, lai gan tos organizēja jordānis Zarqawi. Tā kā uzbrucēji bija ārzemnieki, Jordānijas iespaidīgajiem drošības spēkiem nebija garas lietas par viņiem, kā tas ir ar daudziem vietējiem radikāļiem. Jordānija, visticamāk, cietīs vēl vairāk, jo tā ir galvenais Irākas bēgļu galamērķis. Turklāt Jordānijas izlūkdienesti apgalvo, ka no Jordānijas uz Irāku un atpakaļ devušies 300 kaujinieku. [36]

Arī Eiropas izlūkdienesti ir ļoti noraizējušies par Irāku. Desmitiem, iespējams, simtiem Eiropas musulmaņu dodas uz Irāku karot. Pagaidām šīs personas nav atgriezušās Rietumeiropā (un varam cerēt, ka daudzi piepildīs savu vēlmi un kļūs par mocekļiem), taču Eiropas amatpersonas uzskata, ka tas ir tikai laika jautājums.

Karam Irākā ir vairākas ietekmes uz ASV dzimteni. Jo globālāku ideoloģiju džihādisti pārņems Irākā, nemaz nerunājot par viņu jaunajām prasmēm, jo ​​lielāka iespēja un spēja dot triecienus ASV mērķiem. Karš un okupācija ir devusi enerģiju arī Eiropas musulmaņu kopienai, kas var viegli iekļūt ASV, pateicoties savām Eiropas pasēm. Viņiem ir prasmes darboties Amerikas Savienotajās Valstīs, un tagad viņiem ir iemesls.

Pāreja uz ierobežošanu

Neraugoties uz šiem riskiem, nākamajos mēnešos un gados ASV, visticamāk, samazinās savus spēkus, jo pilsoņu karš patērē Irāku. Irāka, ko Amerika atstāj aiz sevis, būs pilnīga katastrofa: irākiešu nams, tās politiskās sistēmas ir nobružātas, un tās ekonomika ir grozs. Arī ASV nāktos izturēt īslaicīgu prestiža triecienu. Džihādisti un citi ASV pretinieki jebkuru izņemšanu nosauktu par uzvaru. Sākotnēji šādu uztveri būs grūti noliegt. Pat labākā sabiedrisko attiecību kampaņa nevar pārvarēt šo priekšstatu. Attēli par aizejošajiem ASV spēkiem tikai nostiprinās sakāves priekšstatu.

Pat tad, kad ASV samazina savus spēkus tur, tai ir jāatzīst, ka teroristi turpinās atrast mājas Irākā un izmantos to kā bāzi, lai veiktu uzbrukumus ārpus tās. Visi dažādie kaujinieki, visticamāk, iesaistīsies tādos vai citos teroristu uzbrukumos, un daži mēģinās sadarboties ar transnacionālām teroristu grupām, lai piesaistītu viņu atbalstu. Tādējādi no pretterorisma viedokļa ir svarīgi ierobežot džihādistu problēmu Irākā, ja to nevar pilnībā sakaut. [37]

Irākā un tās tuvumā jāpaliek ierobežotam skaitam ASV spēku. Daudzas no tām būs veltītas problēmām, kas saistītas ar palīdzības sniegšanu bēgļiem, neļaujot kaimiņvalstīm masveidā iejaukties un citādi mēģina apturēt Irākas katastrofas tālāku metastāžu veidošanos. Tomēr viens no svarīgākajiem ASV uzdevumiem ir ierobežot teroristu iespējas izmantot Irāku kā patvērumu uzbrukumiem ārpus valsts. Labākais veids, kā to izdarīt, ir paturēt tuvumā esošos līdzekļus (jo īpaši gaisa spēkus, īpašo operāciju spēkus un lielus izlūkošanas un izlūkošanas pasākumus), lai identificētu un veiktu triecienus galvenajām teroristu objektiem, piemēram, apmācības nometnēm, bumbu rūpnīcām un ieroču slēptuvēm, pirms tās tiek veiktas. var radīt briesmas citām valstīm.

Mērķis ir neļaut Anbāras provincei un citām Irākas daļām kļūt par džihādistu centru Taliban Afganistānas mērogā. Irāka jau ir daļēji tur, un Irākas centrālā vieta padara to par vēl ideālāku centru nekā Afganistāna astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados. Tomēr tur esošie džihādisti lielu daļu sava laika pavada, cīnoties pret citiem sunnītiem, un nevar trenēties (un atpūsties) tādā pašā mērogā kā tad, kad baudīja talibu viesmīlību.

Lai ierobežotu patvērumu, kad ASV samazina spēkus, Vašingtonai arī turpmāk par augstu prioritāti būtu jāizvirza izlūkdatu vākšana Irākā, un ikreiz, kad tiek atklāts teroristu objekts, amerikāņu spēki ātri ietu, lai to iznīcinātu. Ja iespējams, ASV sadarbotos ar dažādām grupām Irākā, kurām ir kopīgi mūsu mērķi attiecībā uz vietējo teroristu klātbūtni. Tas ietver naudas piešķiršanu, apmācību, piederumus un citu palīdzību. Tomēr mums nevajadzētu būt ilūzijām: šie kaujinieki netiks pakļauti ASV kontrolei, un daudzas no šīm grupām ir arī naidīgas pret citām ASV interesēm reģionā.

Šī pieeja ir sarežģīta, jo tā nenoņem ASV militāro klātbūtni no reģiona. Ja šādi triecienspēki būtu izvietoti Irākas kaimiņvalstīs, tie satrauktu vietējos iedzīvotājus un varētu saskarties ar ierobežojumiem viņu spēju darboties Irākā no uzņēmējvalstu valdības puses. Tas bija tieši tāds problēmu kopums, ar kurām ASV saskārās 90. gados, un tas lika Vašingtonai pēc iebrukuma Irākā likvidēt daudzus savus militāros objektus reģionā.

No otras puses, amerikāņu karaspēka uzturēšana Irākā pat samazinātā līmenī negatīvi ietekmētu arī terorisma draudus. Tas ļautu džihādistiem turpināt izmantot to kā vervēšanas rīku, lai gan ASV karaspēka klātbūtnes samazināšanās to padarītu nedaudz grūtāku. ASV klātbūtne Irākā, kā arī Kuveita, Katara, Jordānija un citas kaimiņvalstis turpinās viņus saniknot. Tas arī nozīmētu, ka amerikāņu karaspēks arī turpmāk būs teroristu uzbrukumu mērķis, lai gan to pārvietošana no Irākas pilsētu teritorijām uz perifēriju mazinātu draudus no pašreizējā līmeņa.

Papildus militārajām vajadzībām ASV ir smagi jāstrādā, lai palielinātu kaimiņvalstu valdības kapacitāti. Bēgļu plūsma ir viena no īpašajām bažām, jo ​​bēgļi var atnest karu sev līdzi. Bēgļi, kuri nav asimilēti vai labi aprūpēti, bieži vien izceļ konfliktus atpakaļ savās mājās vai jaunajā uzņēmējā. Turklāt garlaikotie un izrautie jaunieši bēgļu nometnē ir galvenie teroristu grupējumu vervētāji. Vašingtonai jāpalīdz Jordānijai, Kuveitai, Saūda Arābijai, Turcijai un citiem sabiedrotajiem pārvaldīt bēgļu plūsmas un nodrošināt pienācīgu apmetņu uzraudzību. Turklāt ir svarīgi stiprināt militārās un izlūkošanas apmācības programmas kaimiņvalstīm, lai tās varētu labāk pārvaldīt visus nemierus, kas notiek viņu valstīs. Diplomātiskajai prioritātei vajadzētu būt Irākas kaimiņvalstu atturēšanai no iejaukšanās Irākā, jo īpaši džihādistu vārdā.

Visbeidzot, ASV būs jāatzīst sasniedzamā robežas. Terorisms Irākā ir uzplaukis, neskatoties uz 140 000 ASV karavīru klātbūtni: ir absurdi gaidīt, ka mazāk karavīru varētu paveikt vairāk. Laika gaitā Irāka var kļūt mazāka par iemeslu vervēšanai pret ASV. teroristi, taču īstermiņā operacionālās priekšrocības, ko džihādisti iegūst, visticamāk, atsvērs šo potenciālo zaudējumu. Ar nepārtrauktu militāro, izlūkošanas un diplomātisko iesaistīšanos ASV var samazināt uzbrukumu biežumu un apmācību un citu darbību apjomu, taču mūsu cerībām noteikti jābūt pieticīgām.

Beigu piezīmes


* Daniels Baimens ir Džordžtaunas Universitātes Ārlietu skolas Miera un drošības pētījumu centra direktors un Brūkingsas institūta Sabanas Tuvo Austrumu politikas centra vecākais līdzstrādnieks. Šis raksts ir balstīts uz viņa gaidāmo grāmatu, Piecu frontes karš (Wiley, 2007), kā arī Kas uzvar Irākā? Al-Qaeda, Ārpolitika (2007. gada marts/aprīlis).




[viens] Šajā rakstā tiek lietots termins džihādists, lai apzīmētu to, ko apraksta franču zinātnieks Žils Kepels salafi džihādisti. Es koncentrējos uz sunnītu islāmistu kopienas apakškopu, kas uzskata, ka vardarbīga cīņa ir risinājums musulmaņu pasaules problēmām. Es nekoncentrējos uz citām grupām, kas sevi dēvē par džihādistiem , vai tie būtu cilvēki, kuri lieto šo terminu, lai apzīmētu miermīlīgas cīņas vai ne-sunnītu grupas.

[divi] Skatiet Brūss Hofmans, Izaicinājumi ASV īpašo operāciju pavēlniecībai, ko rada globālie terorisma draudi: Al Qaeda bēgot vai martā, rakstiskas liecības, kas iesniegtas Pārstāvju palātas bruņoto spēku terorisma, netradicionālo draudu un spēju apakškomitejai un Brūss Ridels, Al. Qaeda sit pretī, Ārlietas 86:3 (2007. gada maijs/jūnijs): 27.–29.

[3] Baltais nams, prezidents uzrunā tautu (2003. gada 7. septembris). http://www. Baltais nams. gov/news/releases/2003/09/20030907-1. html .

[4] Nacionālās izlūkošanas direktors, deklasificētie galvenie spriedumi par Nacionālās izlūkošanas aplēsēm globālā terorisma tendencēm: ietekme uz Amerikas Savienotajām Valstīm (2006. gada aprīlis).

kurā gadā Viktorija kļuva par karalieni

http://www.dni.gov/press_releases/Declassified_NIE_Key_Judgments.pdf

[5] Rueven Paz, Irākā nogalinātie arābu brīvprātīgie: analīze, islāmistu kustību izpētes projekts Occasional Papers 3:1 (2005. gada marts).

[6] Džons Negroponte, Ikgadējais draudu informatīvais ziņojums, liecība (2006. gada 2. februāris).

[7] Starptautiskā krīzes grupa, viņu pašu vārdiem: lasot Irākas nemierniekus, Tuvie Austrumi Ziņot 50 (2006. gada 15. februāris): i.

[8] Turpat: 9.

[9] Turpat: i-ii.

[10] 60 minūtes, Bin Ladinas eksperts soļus uz priekšu., (2004. gada 14. novembris).

http://www.cbsnews.com/stories/2004/11/12/60minutes/main655407.shtml

[vienpadsmit] Pīters Bergens un Pols Krukšenks, Irākas efekts, Māte Džonsa: 1-6.

[12] Šīs disertācijas apskatu skatiet Favazs A. Gergezs, Tāls ienaidnieks: kāpēc džihāds kļuva globāls (Ņujorka: Cambridge University Press, 2005).

[13] Tobijs Kreigs Džonss, The Clerics, Sahwa un Saūda Arābijas valsts, Stratēģiskie ieskati: 4:3 (2005. gada marts), elektroniskā versija.

[14] Aleksis Debats, Džihāda atdzīvināšana, Nacionālās intereses: 22

[piecpadsmit] Globālo islāma mediju raksts The Combat Policy, ko sniedzis Neds Morans.

[16] Fuads Husejs, Al-Zarqawi, Al-Qaida otrā paaudze , sērijveidā Al-Kuds Al-Arabi (2005. gada 8. jūnijs). Zarqawi, tāpat kā ar daudziem džihādistiem , viņam bija Šekspīra īpašība: viņš abi bija naida pilns slepkava, tomēr spējīgs uz apbrīnojamu mīlestību. Viņš mīlēja savu māti, tautieši atzīmēja, ka cietumā viņš mēdza skaitīt minūtes līdz mātes apmeklējumam. Viņš rakstīja žēlīgi, Dievs zina, es nevēlos neko vairāk, kā es vēlos būt kopā ar tevi, mana vismīļākā māte.

[17] Al-Zarqawi piesaka karu Irākas šiītiem, Al-Jazeera, (2005. gada 17. septembris). http://angļu. aljazeera. net/NR/exeres/407AAE91-AF72-45D7-83E9-486063C0E5EA. htm

[18] Fuads Husejs, Al-Zarqawi, Al-Qaida otrā paaudze , sērijveidā Al-Kuds Al-Arabi (2005. gada 8. jūnijs).

[19] Frederiks Bārtons un Batšeba Krokers, progress vai briesmas? Irākas atjaunošanas CSIS mērīšana (2004. gada septembris): 86.

[divdesmit] Es vēlos pateikties Kenam Pollakam, ka pievērsa manu uzmanību šim jautājumam.

[divdesmitviens] Brūkingsa institūts, Irākas indekss. http://www.brookings.edu/iraqindex

[22] Bārtons un Krokers, Progress vai briesmas?: 22, 79.

[23] Irākas bērnu vidū pieaug nepietiekams uzturs, Associated Press, (2004. gada 22. novembris); Brookings Institution, Iraq Index, lejupielādēts 2004. gada 18. novembrī.

[24] Tomēr sistēmas maiņa, lai palielinātu sunnītu tiesības, varētu saniknot Irākas vairākuma šiītu iedzīvotājus. Daudzi šiītu līderi atbalsta demokrātiju, jo uzskata, ka vairākuma vara novedīs pie viņu kopienas dominēšanas. Tas ir radījis bažas gan sunnītu, gan arī kurdu vidū, kuri uztraucas, ka zaudēs savu augsto autonomijas pakāpi, ko viņi ir baudījuši gadiem ilgi.

[25] Ēriks Šmits, apsardze ziņo par nopietnu samazināšanos darbā, The New York Times (2004. gada 17. decembris); Krepinevičs, Plānā zaļā līnija: 5-7; Maikls E. O’Hanlons, Spēka un godīguma jautājums, The Vašingtona Post (2004. gada 1. oktobris). O’Hanlons atzīmē, ka vēl nav iestājusies aktīvā dienesta spēku komplektēšanas krīze, taču Zemessardzei ir grūtības piesaistīt bijušos aktīvā dienesta karavīrus. Lai iegūtu labu pārskatu par daudzajām problēmām, skatiet rakstu On Point, Military Overstretch (2004. gada 30. septembris). Audio pieejams: . Spēka slodze ir vēl lielāka, nekā liecina vienkārši skaitļi. Pretnemierniekiem un okupācijai ir nepieciešams atšķirīgs karaspēka sastāvs nekā tradicionālajām militārajām operācijām. Bruņotās divīzijas, kas ir ASV armijas kodols, nav īpaši noderīgas, lai izskaustu starp iedzīvotājiem sajauktos nemierniekus vai iekarotu vietējos iedzīvotājus, lai gan pašlaik tās veic šādas operācijas. Speciālo operāciju spēki, vieglā kājnieki, militārā policija un civilo lietu virsnieki bieži vien ir svarīgākie spēki šajā jomā. Šo karaspēku, no kuriem daudzi ir nepieciešami arī Afganistānā vai citās frontēs cīņā pret Al-Qa’ida, ir īpaši deficīts.

[26] Pew Charitable Trust, gads pēc Irākas kara: Neticība Amerikai Eiropā arvien augstāka, musulmaņu dusmas turpinās (2004. gada 16. marts).

[27] Anonīms, Imperial Hubris (Brassey’s, 2004): xiii

[28] Pārskatu par iespējamām sekām reģionā skatiet Daniels Baimens un Kenets Polaks, Lietas sabrūk (Vašingtona, DC: Brookings, 2007).

[29] Bin Ladena paziņojums. .

[30] Džihādisti ' konspiratīvais pasaules uzskats jau gūst lielu daļu no līdzšinējās uzvaras Irākā. Viņu diskurss apgalvo, ka ASV ienāca Irākā, lai izlaupītu tās naftas rezerves, un viņi apgalvo, ka ASV ir zaudējušas 20 triljonus dolāru viņu rīcības dēļ – absurds apgalvojums, taču šķiet, ka daudzi to pieņem. Daniels Bendžamins un Stīvens Saimons, The Nākamais uzbrukums; Kara pret terorismu neveiksme un stratēģija, kā to izdarīt pareizi (Ņujorka: Times Books, 2005):38.

[31] Pīters Bergens un Alekss Reinoldss, Irākas kara trieciens, Ārlietas (2005. gada novembris). http://www.peterbergen.com/bergen/services/print.aspx?id=231.

[32] Peter Bergen and Paul Cruickshank, The Iraq Effect: 3. Vēl viens faktors, ko viņi min, ir tas, vai attiecīgajām valstīm ir karaspēks Irākā, kas neattiektos uz kaimiņvalstīm.

[33] Starptautiskā krīzes grupa, viņu pašu vārdiem: 10.

[3. 4] Rueven Paz, Irākā nogalinātie arābu brīvprātīgie: analīze, projekts islāmistu kustību izpētei. Neregulāri dokumenti: 3,1 (2005. gada marts): 6

[35] Starptautiskā krīzes grupa, viņu pašu vārdiem sakot: 12.

[36] Bergena un Kruiksanka, Irākas efekts: 5.

[37] Kenets Polaks un es formulējam plašāku ierobežošanas stratēģiju, kas raugās ārpus pretterorisma dimensijas. Skatiet Bīmanu un Pollaku, Lietas sabrūk .