Lai saprastu iespējamos un maz ticamos rezultātus Irākas pirmstermiņa parlamenta vēlēšanās, kas paredzētas oktobrī, mums ir jāsaprot gan tas, kurš kandidē un kurš balso. Lai gan šīs pirmstermiņa vēlēšanas bija atbilde uz prasībām 2019. gada oktobra protestu kustības laikā viņus, visticamāk, boikotēs tie paši aktīvisti, kuri tos pieprasīja neviesmīlīgās pirmsvēlēšanu vides dēļ. Boikotu ietekmi mazinās formālās un neformālās koalīcijas, kas tiek veidotas starp iedibinātām politiskajām partijām, bet, iespējams, radīs rezultātus. līdzīgi kā iepriekšējās vēlēšanās 2018. gadā .
Starp Irākā izveidotajiem partiju līderiem tikai bijušais premjerministrs Haiders al Abadi un Ammars al Hakims ir oficiāli izveidojuši koalīciju, Nacionālās valsts koalīcijas vara . Al Hakims, kurš ir gan garīdznieks, gan politiķis, iepriekš vadīja Irākas Islāma Augstāko padomi, pirms atdalījās no tās, lai izveidot Nacionālās gudrības kustība (al-Hikma), kas apgalvo, ka ir pilsoniska, nevis islāmistu partija.
Tiek uzskatīts, ka meteoru lietus atlūzas nāk no
Paredzams, ka neformālās koalīcijas veidosies pēc post-hoc starp Muktadas al Sadra kustība un Masuda Barzani Kurdistānas Demokrātiskā partija (KDP) un starp Hadi al-Ameri koalīcija Fateh un Kurdistānas patriotiskā savienība (PUK), ko kopīgi vada Lahurs un Bafels Talabani. Lai gan pirmie var sevi dēvēt par pret Irānu vērstu koalīciju, gan al Sadram, gan Barzaniem ir ciešas attiecības ar Irānu. Al Sadrs ir populistisks garīdznieks ar kulta piekritēju un politiski nekonsekventa reputāciju. Irākas 2018. gada vēlēšanās viņa Sairūnas alianse uzvarēja visvairāk vietu, kas lielā mērā ir saistīts ar zemo vēlētāju aktivitāti boikota kustības rezultātā. Paredzams, ka pašreizējais parlamenta spīkers Mohammeds al Halbousi piekritīs viņiem. Šāda koalīcija būtu postoša jau tā sarūkošajai vārda brīvībai Irākā, jo gan Sadristi un KDP ir bijuši zināmi ierobežot brīvības .
Šīm izveidotajām partijām un slavenajiem politiķiem Irāka ir jauna un mazāka vēlēšanu apgabali — 2019. gada protestu prasība — nozīmē, ka viņi mazāk tiecas izvirzīt daudzus kandidātus, bet gan koncentrēties uz apgabaliem, kuros viņi var uzvarēt. Tā rezultātā a straujš kritums reģistrēto kandidātu skaitā no 7178 kandidātiem 2018. gadā līdz 3532 partijām 2021. gadā. Spēja uzvarēt provinču, bet ne rajonu līmenī, atturēs dažus partiju līderus no kandidēšanas uz amatu. Lai gan tas ir pozitīvs notikums, tas rada sekas, tostarp aktīvistu bailes, ka viņus ir vieglāk mērķēt, kad viņi darbojas mazākās kopienās.
Patiešām, Irākas pašreizējā drošības vide ir viens no lielākajiem šķēršļiem politiskajai līdzdalībai. Kopš 2019. gada oktobra protestu kustības beigām vardarbība cīņa pret aktīvistiem ir kļuvusi no neselektīvas slepkavības līdz mērķtiecīgām slepkavībām. Viena no galvenajām neapmierinātajām protestu kustības prasībām ir bijusi taisnīgums pret nogalinātajiem protestētājiem un aktīvistiem. Premjerministra Mustafa al Kadhimi nespēja nodrošināt taisnīgumu izraisīja visas valsts protestus ar saukli Kas mani nogalināja ? Kerbalā dzīvojošā aktīvista Ihaba al Vazni nāve iedvesmoja daudzas Irākas jaunās protesta politiskās partijas pasludināt vēlēšanu boikotu. Iespējams, ka šie topošie politiķi var baidīties no a Meksikas situācija , kur kandidātus nogalina pirms vēlēšanām nesodīti.
mēness fāžu cikls
Irākas komunistiskā partija (ICP) ir pievienojusies boikotētāju rindām, neskatoties uz to, ka 2018. gada vēlēšanās kandidēja kopā ar sadristiem. Kādā rakstā ICP vadītājs ir paskaidroja ka vēlēšanas tiek boikotētas, lai atņemtu valdībai leģitimitāti. Viņš raksta, ka paredzētās vēlēšanas neatspoguļo protestētāju prasības, īpaši ne nepieciešamās juridiskās izmaiņas, ne atbilstošu drošības vidi, ne vēlēšanu komisijas neatkarību. Daudzas uz protestiem balstītas partijas piekrita ar savu argumentu, lai gan daži joprojām apspriež boikota pamatotību un apsver iespēju kandidēt uz šo amatu.
Partiju protesti ir jānošķir no publiska boikota. Protams, uz protestiem balstītām partijām un elites aktīvistiem ir sava loma publiskā diskursa veidošanā, taču viņi nav vienīgie sabiedriskās domas veidotāji. Galvenais spēlētājs ir Lielais ajatolla Ali al-Sistani, kurš var izdot paziņojumu par vēlēšanām, kas var mudināt cilvēkus balsot (kā 2005. gads ) vai atstāt izvēli viņu ziņā un tādējādi radīt vietu boikotam (kā norādīts 2018. gads ). Lai al-Sistani izdotu šādu paziņojumu, būs nepieciešami ārkārtīgi nemieri sabiedrībā, un viņš to darīs, vienlaikus līdzsvarojot savu uzticamību ar savu centību aizsargājot esošos juridiskos un konstitucionālos mehānismus. Papildus al-Sistani, Apvienoto Nāciju Organizācija ir negaidīti piekrita Irākas valdības lūgumam sniegt turpmāku palīdzību vēlēšanām, nodrošinot vēlēšanu dienas uzraudzību. Viņi ir pauduši nodomu informēt Irākas sabiedrību par savu lomu, kas ir ļoti svarīgi, jo daudzi aktīvisti ir izteikuši prasību pēc starptautiskas uzraudzības, lai nodrošinātu vēlēšanu integritāti.
Scenārijā, kurā gan sabiedrība, gan protesta partijas boikotē, iespējamais iznākums ir šķelšanās starp divām lielākajām šiītu partijām — Sadrists un Fateh — un to attiecīgajiem kurdu partijas sabiedrotajiem. Tas novedīs pie pazīstamām sarunām par kompromisa kandidātu premjerministra amatam, kuru rezultātā var kļūt vai nu vājš neatkarīgs (piemēram, Adils Abd al Mahdi vai Mustafa al Kadhimi), vai arī politiski atbalstīts kandidāts, kurš tiek uzskatīts par pārāk iesaistītu politiskais pasūtījums. Prezidenta amats, kā tas bieži ir noticis, visticamāk, tiks PUK, kuras līdzpriekšsēdētājs nesen paziņoja par savu atbalsts prezidenta Barhama Saliha atkārtotai ievēlēšanai, kas, iespējams, ir kandidāts ar vislielāko politisko ietekmi Bagdādē. Neskatoties uz gaidāmajiem al Halbousi panākumiem vēlēšanās Anbāras apgabalā, nevienam parlamenta spīkeram nav bijis ilgāks termiņš, un viņa priekšgājējs Salims al Džiburi pēc tam pat nevarēja ieņemt savu vietu parlamentā.
Kā transatlantiskā vergu tirdzniecība deva labumu eiropas plantāciju īpašniekiem Rietumindijā?
Ja nebūs boikotu, pīrāga gabali šīm iedibinātajām partijām būs mazāki un sarunas par premjera amatu var ieilgt. Diemžēl rezultāti trim augstajiem birojiem, visticamāk, neatšķirsies. Vieta, kur lietas mainīsies, būs parlamentā, kur jaunas partijas, iespējams, varēs vairāk sarunāties. Taču lielākā daļa, uz ko varam cerēt šādā scenārijā, ir pakāpeniskas pārmaiņas, kas notiek ar parlamenta starpniecību gadu gaitā.
Līdz tam vienmēr pastāv protestu iespēja Irākā. Kamēr pastāv vecās pamatā esošās sūdzības (slikts pakalpojums, bezdarbs, korupcija) un jaunas sūdzības (nogalinātajiem nav taisnība un vārda brīvības samazināšanās), jebkura spēle var izraisīt protestus.
