Vai Irānas un Saūda Arābijas aukstais karš uzkarst? Kā samazināt temperatūru

Lai gan Saūda Arābijas un Irānas spriedze ir pieaugusi gadiem ilgi, Saūda Arābijas izpildītā nāvessoda izpilde šeiham Nimram al Nimram janvārī, kas izraisīja dusmīgas reakcijas Irānā, tik dramatiski paaugstināja likmes, ka tagad pastāv nopietns tiešas konfrontācijas potenciāls. Emocijas sit augstu vilni, un pat nejauša dzirkstele var padarīt auksto karu starp abām reģionālajām lielvarām karstu. Viņu antagonisms ir nopietns drauds plašākam reģionam, kas mūsdienās nav īsti stabilitātes bastions, un tas ir pretrunā ar Saūda Arābijas un Irānas ilgtermiņa interesēm.





Uzsvēris Saūda Arābijas kroņprinča vietnieks un aizsardzības ministrs Muhameds bin Salmans janvāra intervijā ar The Economist ka karš starp Saūda Arābiju un Irānu [būtu] sākums lielai katastrofai reģionā, piebilstot: Noteikti mēs neko tādu nepieļausim.



Princim ir taisnība — atklāts Saūda Arābijas un Irānas konflikts ātri izvērsīsies reģiona mēroga uzliesmojumā ar nopietnu destabilizējošu ietekmi uz Tuvajiem Austrumiem un ārpus tās. Tomēr abu pušu līderu provokatīvā retorika un rīcība turpina uzmundrināt liesmas.



Abām pusēm jāstrādā, lai samazinātu temperatūru un novērstu spriedzes galvenos cēloņus. Ir trīs galvenie apsvērumi, kuriem būtu jābalstās uz pieeju:



  1. Pirmkārt, katrs pārprot otru. Kamēr Irānas un Emirāta un Irānas un Omānas attiecības balstās uz dialogu un apmaiņu, Irānas un Saūda Arābijas attiecības balstās uz pārpratumiem, nezināšanu un izolāciju. Apvienojumā ar pastiprinātiem sektantiskiem aizspriedumiem, kas lielā mērā ir parādījušies auglīgajā naida un šķelšanās ainavā, ko iesēja ASV 2003. gada iebrukums Irākā, ilgstošais naids starp abām valstīm ir tikai saasinājies.
  2. Otrkārt, sakarā ar Irānas izolāciju un sankcijām kopš tās 1979. gada revolūcijas, milicijas līderu tīkls, mudžahedīns , izlūkošanas aģentūras un augsta ranga garīdznieki ir spējuši nolaupīt valsti. Tā vietā, lai īstenotu nacionālās intereses, piemēram, uzlabotu reģionālo sadarbību vai palielinātu iekšējos ieguldījumus, Irānas ārpolitika lielākoties ir kalpojusi šī tīkla privātajām interesēm. Šiem aktieriem ir visvairāk ko zaudēt, jo Irāna kļūst atvērtāka, jo viņu manevrēšanas iespējas ēnā tiktu samazinātas. Saūda Arābijā un citviet arābu pasaulē novērotāji mēdz uztvert Irānas darbības reģionā kā pret Saūda Arābiju. Taču bieži vien Irānas nolūks ir bagātināt šo ēnu tīklu. Saūdi un arābi plašākā nozīmē vajadzētu atbalstīt sankciju atcelšanu, jo tas izspiedīs šos dalībniekus Irānā, taču mēs redzam pretējo. Saūda Arābija varētu palīdzēt tiem, kuri patiesi vēlas reformas Irānā, veicinot lielāku atvērtību.
  3. Treškārt, Irānas un Saūda Arābijas spriedzi uztur arvien sašaurinātā telpa starp reliģiskajām institūcijām un politikas veidotājiem Saūda Arābijā. Saūda nama problēma ir tā, ka tās leģitimitāte izriet no Mekas un Medīnas aizbildnības — tai ir jānomierina garīdznieki, kuri diemžēl ir ieslīdējuši šķeļošā sektantu retorikā. Nelaiķis karalis Abdulla veica pasākumus, lai attālinātu valsti no garīdzniecības, taču karaļa Salmana monarhiskais iekārtojums ir atšķirīgs, kā rezultātā viņš atgriezās pie garīdzniekiem.

No apburtā līdz tikumīgajam ciklam

Lai novērstu tiešu konfrontāciju, Saūda Arābijai un Irānai ir jāidentificē iespējamās kopīgo interešu jomas. Abu valstu ekonomika ir atkarīga no naftas, un abas strādā, lai samazinātu šo atkarību. Zināmā mērā katras valsts ekonomika ir atkarīga no otras valsts panākumiem. Uz abiem vērsti tie paši teroristu grupējumi, tostarp Al-Qaida un Islāma valsts. Un valstis saskaras ar līdzīgiem vides apdraudējumiem, tostarp naftas noplūdēm, problēmām, kas saistītas ar paātrinātu industrializāciju, un ūdens trūkumu. Visās šajās jomās Irāna un Saūda Arābija var sadarboties.



Tas nebūs viegli, taču ir noderīgi vēsturiski piemēri. Pirms septiņdesmit gadiem neviens nevarēja iedomāties, ka Francija, Vācija un Lielbritānija pārvarēs savas reģionālās sāncensības, lai kļūtu par ciešiem politiskiem un ekonomiskiem partneriem. Un ārējām varām ir konstruktīvas lomas: Eiropa, piemēram, varētu veicināt lielāku dialogu par reliģisko toleranci Tuvajos Austrumos, koncentrējoties uz 2004. gada Ammānas vēstījums ka visiem musulmaņiem ir kopīgas intereses un viņi var apvienoties. Eiropa var būt arī uzmanīgāka, lai nodrošinātu, ka šķelmīgie sektantu garīdznieki ļaunprātīgi neizmanto savu politisko patvērumu, izmantojot to kā platformu aizdedzinošas dezinformācijas un propagandas pārraidīšanai, kas bieži pārsniedz robežu naida runai. Tikmēr daudzpusīga diplomātija un dažāda veida kultūras, izglītības un sociālā apmaiņa starp Saūda Arābijas, Irānas un citiem var palīdzēt nojaukt pārpratumu un aizspriedumu šķēršļus.



Karš starp Irānu un Saūda Arābiju nav neizbēgams, taču abām pusēm tagad ir jāveic pasākumi, lai mazinātu karstumu. Galu galā nevienas valsts interesēs nav ļaut to jau tā sliktajām attiecībām turpināt lejupslīdi.