Redaktora piezīme: Ķīnas augstākās vadības maiņas laikā, kas reizi desmitgadē notiek,
The Wall Street Journal
uzaicināja Cheng Li un Minxin Pei no Claremont McKenna koledžas apspriest politisko reformu iespējas. Debašu 2. daļā Li un Pei runā par to, vai komunistiskās partijas sistēma pati par sevi ļaus veikt reformas. Izlasiet fragmentu zemāk. (Izlasiet arī 1. un 3. daļu.)
Ķīna reāllaikā: Kā ir ar lēmumu pieņemšanas procesu Ķīnas politiskās elites vidū? Vai, jūsuprāt, pašreizējā sistēma ļauj viņiem virzīties pareizajā virzienā?
Čens Li: Ķīna ir vienas partijas valsts, kurā Ķīnas komunistiskā partija monopolizē varu. Partijas vadība tomēr nav monolīta grupa. Tās locekļiem nav viena un tā pati ideoloģija, politiskā asociācija, sociāli ekonomiskā izcelsme vai politiskās preferences. Patiesībā es apgalvotu, ka divas galvenās politiskās frakcijas vai koalīcijas Ķīnas komunistiskās partijas vadībā pašlaik sacenšas par varu, ietekmi un kontroli pār politikas iniciatīvām.
Šī bifurkācija Ķīnas vienas partijas politikā ir radījusi kaut ko tādu, kas tuvina pārbaužu un līdzsvara mehānismu lēmumu pieņemšanas procesā. Šis mehānisms, protams, nav tas pats, kas demokrātiskā sistēmā darbojas starp izpildvaru, likumdošanas un tiesu varu. Taču šī jaunā struktūra — dažreiz es to dēvēju par vienu partiju, divas koalīcijas, kas seko Denga Sjaopina slavenajai līnijai Viena valsts, divas sistēmas — ir būtiska atkāpe no visvarenā spēkavīru modeļa, kas bija raksturīgs Mao un Dengas laikmetam. .
Tagad es nevēlos iedziļināties detaļās ar šīm divām koalīcijām. Es domāju, ka cilvēki ir diezgan pazīstami ar prinču jēdzienu, kas lielā mērā veido Dzjan Dzemiņa nometni, salīdzinot ar Tuanpai, atsaucoties uz Hu Dzjintao Komunistiskās jaunatnes līgas amatpersonām. Tātad jums ir Dzjana nometne un Hu Jintao nometne, un tās sacenšas savā starpā. Tas ir ķīniešu pārbaužu un līdzsvara stils.
citi vārdi apzīmē mēness