Libērijas ceļš no anarhijas līdz vēlēšanām

Pārpublicēts ar atļauju no Pašreizējā vēsture , 1998. gada maijs, sēj. 97, Nr. 619, 229.-233.lpp





1989. gada Ziemassvētku vakarā Čārlzs Teilors un viņa Libērijas Nacionālā patriotiskā fronte no Kotdivuāras ienāca Libērijas ziemeļos ar nolūku gāzt prezidenta Samuela Do autoritāro valdību. Septiņus gadus ilgušo konfliktu iezīmēja brutālas cīņas un Libērijas valsts sabrukums; viena desmitā daļa no pirmskara 2,5 miljoniem cilvēku nomira, viena trešdaļa kļuva par bēgļiem, un gandrīz visi pārējie vienā vai otrā reizē tika pārvietoti.



Reaģējot uz konflikta radītajiem destabilizējošajiem draudiem, Rietumāfrikas miera uzturēšanas spēki iejaucās 1990. gadā, bet tikai 1996. gada augustā tika parakstīts galīgais miera līgums. Tam sekoja vēlēšanas 1997. gada 19. jūlijā, kurās libieši nobalsoja par līguma īstenošanu un ar pārliecinošu pārsvaru izvēlējās Teiloru par pēckonflikta valdības vadītāju.



Lai gan tās neapšaubāmi atspoguļoja Libērijas konflikta pārmaiņas, vēlēšanu nozīme ir apšaubāma. Libērijā tagad ir konstitucionāla valdība, kas uztur kārtību visā valstī, taču joprojām pastāv virkne izaicinājumu: valsts pamata infrastruktūras atjaunošana, simtiem tūkstošu bēgļu un iekšzemē pārvietoto personu repatriācija, reformētu drošības spēku izveide un tiesiskuma institucionalizācija. un demokrātiska pārvaldība.



LIBĒRIJAS SAbrukums



1980. gada 12. aprīlī apakšvirsnieku grupa virsseržanta Samuela Do vadībā gāza Libērijas vienas partijas režīmu. Doe režīms sāka arvien vairāk paļauties uz militāro spēku, kurā dominēja viņa Krānas etniskie brāļi. 1985. gadā režīms sarīkoja vēlēšanas, kuras iezīmēja liela mēroga krāpšana; neveiksmīgais apvērsums pēc tam izraisīja masveida represijas pret Gio un Mano tautām, kuras tika uzskatītas par apvērsuma līderu atbalstītājiem.



Reaģējot uz Dū arvien autoritārākiem pasākumiem, Čārlzs Teilors, bijušais Dū valdības ierēdnis, organizēja Libērijas Nacionālo patriotisko fronti un inscenēja savu 1989. gada Ziemassvētku vakara iebrukumu. NPFL virzoties uz priekšu, Doe militāristi izvērsa izdegušās zemes kampaņu ziemeļos, vēl vairāk terorizējot Gio un Mano etniskās grupas un iespiežot tās NPFL nometnē. Līdz 1990. gada jūlijam nemiernieki bija virzījušies uz Monrovijas nomalēm. Haoss galvaspilsētā ar plašu izlaupīšanu un etniskām slepkavībām pārliecināja Libērijas kaimiņvalstis Rietumāfrikas valstu ekonomiskajā kopienā (ECOWAS) augustā iejaukties. Operācija, kas pazīstama kā ECOWAS Pamiera uzraudzības grupa (ECOMOG), sākās (un lielākoties palika) Nigērijas iniciatīva, kas tika pasniegta kā fakts.

Teilors jau no paša sākuma noraidīja ECOMOG iejaukšanos, apgalvojot, ka tā atbalstīja Dū satricinošo režīmu un liedza viņam nopelnīto varas pozīciju. NPFL spēki uzbruka Rietumāfrikas karaspēkam, kad tie nolaidās Monrovijā, liekot ECOMOG pieņemt miera nodrošināšanas misiju. Kad ECOWAS sponsorētajās miera sarunās par pagaidu valdības vadītāju tika izvēlēts Libērijas Tautas partijas (LPP) līderis doktors Amoss Sojers, Teilore atteicās piedalīties sarunās vai pagaidu valdībā.



Septembrī ECOMOG sāka militāru kampaņu, kuras rezultātā Teilors atdzina no Monrovijas, un pēc tam 1990. gada novembrī noslēdza pamieru. Nolīgums radīja nemierīgu mieru, Lielo Monroviju pārvaldot pagaidu valdībai un aizsargājot ECOMOG, kamēr pārējā valsts bija kontrolēja Čārlzs Teilors no savas galvaspilsētas Gbarngā, Libērijas ziemeļos.



Tomēr nākamajos piecos gados tika noslēgta virkne neveiksmīgu miera līgumu un konflikta paplašināšanās. Izveidojās jaunas milicijas, lai iesaistītos laupīšanā un izcīnītu vietu pie galda sarunās par jaunas valdības izveidi. Libērijas Apvienotā atbrīvošanas kustība par demokrātiju (ULIMO), kas tika organizēta ar Sjerraleones palīdzību, cīnījās pret Teilori ziemeļos un rietumos. ULIMO galu galā sadalījās starp Mandingo spārnu, kuru vadīja Al-Haji Kromah (ULIMO-K), un Krahn spārnu, kuru vadīja Rūzvelts Džonsons (ULIMO-J). Papildu Krānā bāzēta frakcija Libērijas Miera padome (LPC), ko vadīja Džordžs Bolijs, kādu laiku kontrolēja teritorijas dienvidaustrumos. Teilora NPFL arī sadalījās, un grupējumu un sāncensību pārpilnība apgrūtināja izlīguma panākšanu sarunu ceļā.

Turklāt daudzi frakciju vadītāji guva peļņu no kara un riskēja zaudēt varu un bagātību jebkurā miera līgumā. Teilors, kas pārvalda 95 procentus Libērijas, pārvaldīja savu valūtu un banku sistēmu, vadīja savu radio tīklu un nodarbojās ar starptautisko dimantu, zelta, gumijas un kokmateriālu tirdzniecību. Liela daļa cīņu starp NPFL, ULIMO, LPC un ECOMOG bija par tādu ekonomisko aktīvu kontroli kā mīnas un ostas, kas kalpoja bruņoto grupējumu finansēšanai un uzturēšanai. Tikai retos gadījumos organizētās milicijas konfrontēja viena ar otru. Karš galvenokārt notika starp neapbruņotiem civiliedzīvotājiem un nežēlīgām bandām, kas bieži vien sastāvēja no bērnu karavīriem, meklējot laupījumu vai nodrošināt ekonomiski nozīmīgu teritoriju.



Jo īpaši ECOMOG un Nigērija noteica Teiloru kā šķērsli mieram un mēģināja viņu sakaut. Rietumāfrikas spēki izveidoja alianses pret NPFL ar ULIMO un bijušo Libērijas armiju. Tajā pašā laikā ECOMOG piedalījās izlaupīto un atsavināto preču tirgū, iemūžinot kara ekonomiku, kas ļāva pastāvēt frakcijām.



PIRMIE SOĻI MIERĀ

Rietumāfrikas līderu centieni izveidot darboties spējīgu pagaidu valdību neizdevās līdz 1995. gada jūnijā notikušajai Teilora un Nigērijas militārās valdības vadītāja ģenerāļa Sani Abachas sanāksmei. Aizvien nepacietīgākās ECOWAS spiediena ietekmē 1995. gada septembrī frakcijas parakstīja vienošanos Abudžā, Nigērijā. Abudžas vienošanās izveidoja jaunu sešu locekļu Valsts padomi, kurā ietilpa NPFL, ULIMO-K un LPC augstākie vadītāji. , kopā ar politisko partiju civilajiem pārstāvjiem, tradicionālajiem līderiem un universitātes profesoru.



Vienošanās paredzēja atbruņošanos līdz 1996. gada janvārim un vēlēšanas līdz 1996. gada augustam, kas ir ļoti īss grafiks. Tomēr, tāpat kā iepriekšējos nolīgumos, īstenošana apstājās; atbruņošanās ātri atpalika no grafika, un ECOMOG nevarēja izvietot visā valstī. Rūzvelts Džonsons un viņa ULIMO-J frakcija atkāpās no līguma un 1995. gada decembrī uzbruka ECOMOG miera uzturētājiem.



Vardarbība sasniedza jaunas virsotnes aprīlī, kad Monrovijā izcēlās kārtējais nežēlīgo cīņu raunds. Teilors un viņa šī brīža sabiedrotais ULIMO-K vadītājs Kromahs atlaida Džonsonu no pagaidu valdības un vērsās pret viņa lielāko daļu Krānas kaujinieku. Sekojošās kaujas iznīcināja pilsētu un izbeidza cerības, ka Libērijā tuvākajā nākotnē varētu rīkot vēlēšanas.

1996. gada aprīļa krīzes laikā tika izlaupītas gandrīz visas humānās palīdzības organizācijas, ANO aģentūras, valdības biroji un tirdzniecības iestādes, īpašu uzmanību pievēršot cilvēktiesību grupu, katoļu radiostacijas un citu mazās, bet drosmīgās pilsoniskās sabiedrības elementu iznīcināšanai. sabiedrība Monrovijā. Reaģējot uz to, tika evakuēti gandrīz visi starptautiskie humānās palīdzības darbinieki. Reaģējot uz to, gandrīz visi starptautiskās humānās palīdzības darbinieki tika evakuēti.

Sabrukums slepkavnieciskā anarhijā piespieda Libērijas kaimiņvalstis vēlreiz pārvērtēt savu politiku attiecībā uz konfliktu. Nākamās sarunu kārtas Abudžā 1996. gada augustā rezultātā tika panākta pārskatīta vienošanās. Abudža II atkārtoti apstiprināja Abudža I regulējumu, bet pagarināja īstenošanas grafiku par deviņiem mēnešiem un draudēja ar sankcijām, tostarp aizliegumu kandidēt uz vēlētu amatu un kara noziegumu tribunāla ierosināto apsūdzību, pret jebkuru vadītāju, kurš pārkāpis vienošanos. Abudža II laikā atbruņošanās bija jāsākas 1996. gada novembrī un vēlēšanas bija paredzētas 1997. gada maijā. Jauns pamiers tika pasludināts 1996. gada 20. augustā, un Ruta Perija, bijusī senatore, kļuva par jauno reformētās Valsts padomes priekšsēdētāju. , un Āfrikas pirmā sieviete valsts vadītāja.

šausminoši fakti par karalisko ģimeni

Pamiera pārkāpumi rudens laikā draudēja izjaukt Abudžas procesu. Neskatoties uz pierādījumiem, ka grupējumi pārkāpj nolīgumus, ECOWAS nolēma nesākt sankcijas, baidoties, ka puses, kas tika izraudzītas sodīšanai, izstāsies no miera procesa, liekot ECOMOG atgriezties pie miera izpildes.

Lai gan atbruņošanās sākās lēni 1996. gada novembrī, tā uzņēma apgriezienus 1997. gada janvāra beigās. ECOMOG savāca lielus ieroču daudzumus, un pirmo reizi pēc gadiem grupēti ceļu bloķējumi kļuva reti, un ieroči uz ielām nebija redzami, izņemot tos rokās. miera uzturētāji. Lai gan tika savākti daudzi ieroči, demobilizācija, lai izjauktu kaujinieku vadības un kontroles struktūras, bija daudz mazāk pabeigta. Trūcīgie resursi un slikta plānošana samazināja demobilizāciju līdz 12 stundu procesam, kurā bijušie kaujinieki vienkārši iedeva ieroci (vai pat sauju ložu), tika reģistrēti un pēc tam aizgājuši. Tikai daži šaubījās, vai uzticamākie kaujinieki izvairījās no demobilizācijas, kamēr jauni un nepieredzējuši izgāja cauri šim procesam cerībā iegūt sociālos pabalstus.

VĒLĒŠANAS ĀTRI

Jaunizveidotā neatkarīgā komisija, kurā bija pārstāvji no trim galvenajām frakcijām un civilajām partijām, sieviešu un jauniešu grupām un arodbiedrībām, cīnījās, lai organizētu 1997. gada vēlēšanas, izmantojot ārkārtīgi ierobežotu laiku un resursus. Lielākā daļa politisko partiju un pilsonisko organizāciju pieprasīja atlikt vēlēšanu datumu, bet Teilore un ECOMOG turpināja aicināt ievērot 30. maija termiņu.

16. maijā ECOWAS beidzot piekrita atlikšanai līdz 19. jūlijam, nodrošinot vēl tikai divus mēnešus vēlēšanu organizēšanai. Bēgļi kaimiņvalstīs, kuru skaits tiek lēsts 800 000, varētu balsot tikai tad, ja viņi atgrieztos Libērijā. Tā kā to saņemšanai nebija iespēju, lielākā daļa tika faktiski atņemtas.

Februāra beigās vairāki frakciju vadītāji, kas kandidēja uz amatu, savus kaujiniekus pārveidoja par politiskām partijām. Čārlzs Teilors pārveidoja savu NPFL par Nacionālo patriotisko partiju (NPP); Al-Haji Kromah izformēja ULIMO-K un izveidoja Visas Libērijas koalīcijas partiju (ALCOP); un LPC līderis Džordžs Bolijs galu galā kļuva par nelaiķa prezidenta Do bijušās partijas Libērijas Nacionāldemokrātiskās partijas (NDPL) karognesēju. Rūzvelts Džonsons, ULIMO-J līderis 1996. gada aprīļa kauju centrā, paziņoja, ka necentīsies ieņemt amatu.

Arī vairākas iepriekš izveidotas politiskās partijas sāka organizēties gaidāmajai kampaņai. Šīs civilās partijas nodibināja politisko partiju aliansi un martā sarīkoja strīdīgu konvenciju. Tomēr apsūdzības par balsu pirkšanu un dažādu līderu konkurenci lika vairākas partijas izstāties. Partija Vienotība izstājās no alianses un par savu kandidāti izvirzīja bijušo Apvienoto Nāciju Organizācijas amatpersonu Elenu Džonsoni Sirlīfu.

Sirleaf un Vienotības partija drīz vien izrādījās Teilora un viņa Nacionāli patriotiskās partijas vadošie pretinieki. Politisko partiju alianse sabruka; pārējās partijas bija vai nu reģionāli, vai etniski identificētas, vai arī bija nelielas, un tām bija tikai ierobežotas iespējas rīkot kampaņu laukos. Tomēr Teilora AES bija milzīgas finansiālas un organizatoriskas priekšrocības, balstoties uz kara laikā izveidotajām struktūrām un konflikta rezultātā kontrolētajiem resursiem.

Gan Sirleaf, gan Teilors runāja par samierināšanos, rekonstrukciju un ekonomikas atdzimšanu, taču kampaņa neuzsvēra atšķirības platformās. Galvenais jautājums bija miers. Daudzi libērieši uzskatīja, ka Teilors atgriezīsies karā, ja viņš zaudēs vēlēšanās, neskatoties uz savām saistībām Abudžas līgumos un ECOMOG.

kāpēc mainās Lieldienu datumi

Vēlēšanu dienā, 1997. gada 19. jūlijā, libērieši piedalījās lielā skaitā, un aptuveni 85 procenti no reģistrētajiem balsoja. Apmēram 500 starptautisku novērotāju vēroja vēlēšanas un kopumā atzinīgi novērtēja šo procesu. Apvienoto Nāciju Organizācijas Novērošanas misija Libērijā un ECOWAS izdeva kopīgu apliecinājumu, kas paziņoja, ka vēlēšanu process ir brīvs, godīgs un uzticams. Teilore pārliecinoši ieguva prezidenta amatu, iegūstot vairāk nekā 75 procentus balsu, bet viņam sekoja Sirleafs, kurš ieguva 10 procentus.

Daži Sirleaf Vienotības partijas līderi, kā arī Kromahas ALCOP un Boley's NDPL protestēja, ka vēlēšanu komisija un ECOMOG ir iesaistījušās plaši izplatītā krāpšanā un ka rezultāti nav ticami. Tā kā Teilores starpības lielums kļuva skaidrāks un tika izdoti pozitīvi novērotāju ziņojumi, Sirleaf moderēja savus paziņojumus un sāka mudināt savus atbalstītājus sagatavoties spēcīgas un konstruktīvas opozīcijas lomai. 1997. gada 2. augustā Teilore nodeva Libērijas prezidenta zvērestu.

KO NOZĪMĒ REZULTĀTI

Teiloram bija arī daudz lielāki resursi nekā viņa konkurentiem. Valstī, kurā ir maz transportlīdzekļu, Teiloram bija nauda, ​​lai ievestu Land Roverus, autobusus, motociklus un kravas automašīnas un nomātu helikopteru. Teilors kontrolēja agrāk valstij piederošo īsviļņu radiostaciju un tādējādi dominēja ēterā, caur kuru lielākā daļa libēriešu ārpus Monrovijas saņēma ziņas. AES izdalīja rīsus potenciālajiem vēlētājiem un plaši iesaistījās patronāžas politikā. Lai gan vēlēšanu rīcības kodekss ierobežoja kampaņas izdevumus, izpildes mehānismu trūkums ļāva Teiloram brīvi tērēt. Netika mēģināts piespiest bijušo partizānu vadoni atteikties no kara laikā sagrābtajiem resursiem.

Teilors veica plašu kampaņu, un viņa mītiņos politiskās runas tika saskaņotas ar populārām izklaidēm, tostarp mūziku, dejām, modes skatēm un spēlēm. Pēc tik daudziem drūmā kara gadiem Teilora kampaņa piedāvāja atgriezties pie parastajām pagātnes priekiem. Teilors bija ļoti pamanāmas augstsirdības meistars un ieguva publicitāti, samaksājot par Libērijas futbola izlases aizvešanu uz Āfrikas Nāciju kausa izcīņas turnīru, finansējot Čārlza Gankaja Teilora Izglītības un humānās palīdzības fondu un ziedojot ātrās palīdzības automašīnas Džona F. Kenedija slimnīcai Monrovijā. Savās runās Teilors solīja jaunas plašas programmas, lai apmierinātu visas sociālās vajadzības. Viņa populistiskais vēstījums sasaucās ar daudziem Libērijas nabadzīgajiem, kuri uzskatīja Sirleafu par izglītotas, kosmopolītiskās elites kandidātu. Dažās Libērijas daļās Teilors bija populāra persona, kuru atcerējās ar to, ka viņš aizstāvēja kopienas pret konkurējošo kaujinieku uzbrukumiem un kurš kara laikā uzturēja relatīvu kārtību savā militārās okupācijas zonā.

Lai gan finansiālās un organizatoriskās priekšrocības bija būtiskas, tās bija vismazāk svarīgas apdzīvotajā Montserrado apgabalā (apgabalā ap Monroviju), kur bija pieejams viegls transports, FM radio un plašs laikrakstu klāsts. Teilore uzvarēja Monserrado ar 55 procentiem balsu pret Sirleaf 22 procentiem, kas liecina, ka daudz vairāk nekā resursu nelīdzsvarotība izskaidro zemes nogruvumu.

Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka atmiņas par septiņus gadus ilgušo brutālo konfliktu un no tā izrietošajām bailēm skaidri noteica, cik daudz vēlētāju skatīja vēlēšanas un viņiem pieejamās izvēles iespējas. 1997. gada jūlija vēlēšanās dominēja miera jautājums, un lielākā daļa vēlētāju šķita apņēmības pilni izmantot savu franšīzi, lai palielinātu stabilitātes iespējas. Daudzi libieši uzskatīja, ka gadījumā, ja Teilors zaudēs vēlēšanās, valsts atgriezīsies pie kara. Teilora konkurenti kampaņas laikā norādīja uz viņa vardarbīgo pagātni, taču nevarēja ierosināt uzticamas darbības, lai viņu savaldītu, ja viņš atteiktos pieņemt rezultātus. Ar neefektīvu demobilizāciju, vājiem pasākumiem, lai nepieļautu, ka spoileris apstrīd rezultātus, un ECOWAS paziņojumiem, kas atkārtoti pauž nodomu ātri aiziet pēc balsošanas, Libērijas vēlētāji būtu riskējuši atgriezties pie konflikta, ievēlot kādu citu, nevis Teilori.

Tomēr, lai vēlēšanas būtu pilnībā nozīmīgas, tām ir jānodrošina vēlētājiem nozīmīga izvēle. Ņemot vērā nesenā konflikta mantojumu un visaptverošās bailes, ka Teilors cīnīsies, ja netiks ievēlēts, daudzi libieši izdarīja apzinātu izvēli, kas, viņuprāt, veicinās mieru un stabilitāti. Kāds libērietis teica, ka Viņš [Teilors] nogalināja manu tēvu, bet es balsošu par viņu. Viņš to visu iesāka, un viņš to izlabos. Lai gan ievērojams skaits vēlētāju identificējās ar Teiloru un viņa populistisko vēstījumu vai aizbildniecību, daudzi vienkārši šķita piesardzīgi un noguruši no kara. Galu galā vēlēšanas ratificēja un institucionalizēja septiņu gadu kara radīto politisko topogrāfiju un varas nelīdzsvarotību.

Tomēr līdzekļi, ar kuriem Teilora vara tika ratificēta, bija svarīgi. Teilors ieguva starptautisku, reģionālu un vietēju piekrišanu savai valdībai vēlēšanu procesā, nevis ar militāru uzvaru vai sarunās panāktu vienošanos starp frakciju eliti un reģionālajām lielvarām. Lai uzvarētu vēlēšanās, Teilors pārveidoja savu militāro organizāciju par efektīvu masu mobilizējošo politisko partiju, aizstājot ieročus ar patronāžu un ceļu bloķēšanu ar mītiņiem. Turklāt vēlēšanas un atgriešanās pie konstitucionālās varas noteica juridiskās robežas jaunā režīma varai. Protams, joprojām ir atklāts, cik lielā mērā Teilora organizatoriskā bāze darbosies kā demokrātiska politiskā partija un cik lielā mērā jaunā administrācija ievēros konstitucionālos ierobežojumus.

PERSPEKTAS

1997. gada jūlijā notikušās vēlēšanas iezīmēja sekmīgu Abudžas miera procesa īstenošanu un izbeidza septiņus gadus ilgās asiņainās cīņas. Ir pāragri spriest, vai jaunās institūcijas spēs novērst vardarbības atdzimšanu, lai gan citu pēckonflikta valstu pieredze un pašas Teilores pagātnes uzvedība liecina, ka konstitucionālie varas ierobežojumi un vēlētāju spēja saukt pie atbildības savus vadītājus bieži vien ir nav pietiekami. Pirmajos dažos amatā valdīšanas mēnešos jaunā režīma rekordi bija neviennozīmīgi, un virkne notikumu sniedza pastāvīgu un, iespējams, pieaugošu iemeslu bažām.

Teilora valdība pēc tās inaugurācijas saskārās ar milzīgiem šķēršļiem. Tiek ziņots, ka valsts kasē bija 17 000 ASV dolāru, savukārt valdībai bija iekšējais parāds 200 miljonu ASV dolāru apmērā (īpaši atmaksātās algas ierēdņiem, kuri daudzos gadījumos nebija maksāti vairāk nekā gadu) un 2 miljardu ASV dolāru ārējais parāds. Bēgļi sāka atgriezties, taču laukos bija maz, lai viņus uzņemtu attiecībā uz mājokli vai darbu. Karš atstāja baiļu un neuzticības mantojumu, kā arī izpostītu infrastruktūru, izlaupītas rūpnīcas un izpostītās kopienas, kuru pārvarēšanai būs vajadzīgas paaudzes. Apstākļi Libērijā būtu izaicinājums jebkurai valdībai.

Teilors apņēmās valdīt visu Libērijas iedzīvotāju vārdā, iecēla dažus oponentus mazākos ministru kabineta amatos un izveidoja cilvēktiesību komisiju un izlīguma komisiju. Bet citas darbības radīja bailes. Piemēram, mediju vajāšana lika domāt, ka jaunais režīms pretosies atbildībai un nepieļaus kritiku.

Starptautiskie novērotāji apsveica dažus valdības iecelšanu, piemēram, bijušā Pasaules Bankas amatpersonas Eliasa Salēbija izvēlēšanos finanšu ministra amatā, taču bija nobažījušies par citiem, piemēram, par NPFL locekļu Džo Teita izvēli par policijas priekšnieku un Džo Mulbahu par informācijas ministru. Rekonstrukcijas ekonomiskie izaicinājumi joprojām bija biedējoši, un starptautiskie donori un starptautiskās finanšu institūcijas gaidīja, skeptiski un svārstīgi.

Grūtības pastiprināja ECOMOG loma Libērijā pēc vēlēšanām. Lai gan Abudža II līgumi uzdeva ECOMOG izveidot pārstrukturētu Libērijas armiju, Teilors apliecināja savas tiesības kā pienācīgi ievēlētam valsts vadītājam izveidot savu armiju. Daudzi ziņoja, ka jaunie drošības spēki bija piepildīti ar veciem NPFL kaujiniekiem, savukārt citas grupas, īpaši Krahn, tika sistemātiski iztīrītas no armijas.

Neatkarīgi no ilgtermiņa iznākuma, Abudžas vienošanos īstenošana 1997. gada jūlija vēlēšanās mainīja Libērijas politikas būtību. Taču Teilora uzvara vēlēšanās daļēji bija saistīta ar materiālajām priekšrocībām, ko viņš guva no savas lomas kara laikā, un ar pastāvošajām bailēm, ka, ja viņš neuzvarēs, konflikts atgriezīsies. Lai novērtētu, vai vēlēšanas bija demokrātijas ēras sākums, būs jāgaida līdz nākamajām vēlēšanām, kurās vēlētājiem tiks dota izvēle starp dzīvotspējīgiem kandidātiem, nevis starp karu un mieru.