Ražošanas centri: kas un kāpēc?

Pagājušajā naktī prezidents Obama ierosināja izveidot ražošanas centru tīklu, caur kuru rūpniecība, universitātes, kopienas koledžas un valdības sadarbosies, lai izstrādātu un ieviestu jaunas ražošanas tehnoloģijas. Šī līnija iekšā Savienības stāvoklis adrese, iespējams, daudzi cilvēki kasīja galvu, prātojot, no kurienes tas nāk. Galu galā mēs kā nācija esam atbrīvojušies no ieraduma daudz domāt par ražošanu, par to, kā darbojas inovācijas un par lietu izgudrošanu.





Par ko tad ir runa?



Kā tas notiek, un kā jau rakstīju pagājušajā vasarā, Obamas priekšlikums par ražošanas centriem nav vienreizēja ideja no nekurienes, bet patiesībā tā ir ļoti gudra un ticama ideja, kas Kongresam un valstij patiešām būtu jāpieņem.



cikos supermēness būs vistuvāk

Būtībā ražošanas centru ideja atspoguļo daudzu nozares līderu, tehnoloģiju analītiķu un ekonomikas attīstības profesionāļu vienprātību, ka reģioni ir vieta, kur strādāt pie tehnoloģijām balstītas attīstības un ka reģioniem ir jābūt noenkurotiem ar sadarbības pētniecības un attīstības centriem, kur nozare var sadarboties ar akadēmiskajām aprindām un valdību, lai atrisinātu smagas problēmas un veicinātu tehnoloģiju ieguvumus.



Šādu centru izveide bija ideja, aiz kuras mēs ierosinājām Brūkingsā izveidot reģionālo enerģijas atklāšanas un inovāciju institūtu tīklu un izveidot programmu, lai ar konkurētspējīgām dotācijām palīdzētu un veicinātu topošās kopas. Un tas ir arī Enerģētikas departamenta mērķis Enerģētikas inovāciju centri programma, kā arī vairākas reģionālās inovācijas klasteru programmas tagad skrien , tostarp Tirdzniecības departamenta Ekonomiskās attīstības administrācijā, kas ir virzījušies šajā virzienā. Pavisam nesen es un mans kolēģis Devašrī Saha ierosinājām izveidot līdzīgu progresīvu nozaru centru tīklu gan enerģētikā, gan ražošanā.



Galvenais punkts: nozares un reģioni, kuros tās atrodas, gūst labumu no strukturētu izcilības centru klātbūtnes, kuros nozares vadīti uzņēmumu, universitāšu, kopienu koledžu, valsts un pašvaldību un citu dalībnieku konsorciji sadarbojas, lai risinātu inovācijas un tehnoloģiju ieviešanu. izaicinājumi, kas ir ļoti svarīgi attīstītajām nozarēm. Tā ir inovāciju centru būtība.



Tāpēc ir apsveicami, ka Obamas administrācija cenšas popularizēt un izveidot potenciālu reģionālo ražošanas institūtu tīklu, kura mērķis ir risināt sarežģītas problēmas progresīvā ražošanā.

Pagājušajā gadā tika izmēģināts, uzsākot jaunu valsts un privāto institūtu 3-D drukāšanai Jangstaunā, OH. Nacionālais ražošanas inovāciju tīkls izveidotu 15 inovāciju centrus, kas būtu līdzīgi tiem, kas veicina valsts konkurētspēju vadošajās inovāciju un ražošanas valstīs, piemēram, no Vācijas līdz Taivānai. atzīmēja Deivids Hārts, Stīvens Ezels un Roberts Atkinsons no Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fonda.



Centri centīsies paātrināt tehnoloģiju ieviešanu, izmantot demonstrācijas telpas un izmēģinājumu stendus, atbalstīt izglītību un apmācību, kā arī veikt lietišķos pētījumus par jauniem ražošanas procesiem, kas ir maz ticamas darbības privātajai nozarei.



Viņi arī to nedarīs nekur. Konsorciji, kas atlasīti un izraudzīti konkursa procesā, atspoguļos ne tikai tehnisko izcilību, bet arī reģionālo izcilību un reģionālu zināšanu un iespēju koncentrāciju. Šajā ziņā teorija un prakse, kas atrodas aiz centriem, ir pārliecinoša un saprātīga, kā es rakstīju pagājušajā gadā ar savu kolēģi Džesiku Lī, un atspoguļo inovācijas un tehnoloģiju attīstības būtisku aspektu:

  • Inovācijas un to ieviešana nenotiek tikai jebkur. Tas notiek vietās un, jo īpaši, lielpilsētu reģionos, kur uzņēmumi un darbinieki mēdz grupēties tiešā ģeogrāfiskā tuvumā, neatkarīgi no tā, vai izmanto vietējos piegādātāju tīklus, piesaista kvalificētu darbinieku kopumu vai gūst peļņu no formālas un neformālas zināšanu nodošanas.
  • Ja šīs līdzāsatrašanās sinerģijas, kā tās nodēvējis ekonomists Gregs Tasijs, tiks pareizi novirzītas, nodrošinās, ka inovāciju radītā pievienotā vērtība izplatīsies vietējā ražošanas piegādes ķēdē un paliks tajā. Tas arī nav tikai mīksts ieguvums. Šādas vietējās sinerģijas, kas uzkrājas pa reģioniem, var veicināt lielāku efektivitāti ražošanas piegādes ķēdēs un starp tām un palielināt valsts konkurētspēju.

Kopumā ierosinātais jaunais ražošanas mezglu tīkls nebūt nav nejaušs vai pēkšņs. Faktiski tas ir ne tikai gudrs un nepieciešams, lai atjaunotu ASV ražošanas konkurētspēju, bet arī balstās uz dažiem svarīgākajiem zināmajiem ekonomiskās apmaiņas avotiem.