Mobilitātes traucējumi

zemi_ienākumi_mājokli002_16x9

Kas ir vissvarīgākais jautājums Amerikas politikā? Šaurā izpratnē 2012. gada vēlēšanu sezonā, visticamāk, dominēs izšļakstošā ekonomika un pieaugošais deficīts. Bet, lai gan katrām vēlēšanām ir savas īpašās bažas, mūsu politiķiem pamatā ir jātiecas uz amerikāņu sapni — tas ir libertārais un egalitārais vērtību un cerību kopums, kas pārsniedz mūsu partizānu, ekonomisko un sociālo šķelšanos.





Kad Pew ekonomiskās mobilitātes projekts (EMP) aptaujāja cilvēkus par to, ko nozīmē amerikāņu sapnis, tas saņēma plašas atbildes. [viens] Indiānas gubernators Mičs Danielss nesen uztvēra vispārpieņemtu viedokli, kad viņš novēroja, ka mobilitāte augšup no apakšas ir amerikāņu solījuma būtība. Bet pat tiem, kas plašāk pievērstos pieaugošajam paisumam, kas paceļ visas laivas, būtu jāuztraucas par ekonomiskās mobilitātes stāvokli Amerikā. Ekonomiskā neefektivitāte, kas rodas, kad liela daļa iedzīvotāju ir iestrēguši apakšā (un augšpusē), nozīmē, ka paisums var pacelt visus mazāk, nekā tas varētu.



Viens no veidiem, kā novērtēt mobilitātes apmēru, ir jautāt, vai cilvēkiem ir tendence būt labākiem nekā viņu vecākiem tajā pašā vecumā — vai viņiem ir tendence uz augšu absolūts mobilitāte. Pētījums par EMP, ko veica mani kolēģi Brūkingsas institūtā Džūlija Īzaka, Izabela Sohila un Rons Haskinss liecina, ka divas trešdaļas 40 gadus veco amerikāņu dzīvo mājsaimniecībās ar lielākiem ienākumiem nekā viņu vecākiem tajā pašā vecumā, pat ņemot vērā ņem vērā faktu, ka dzīves dārdzība ir pieaugusi. [divi] Tas ir diezgan iespaidīgi, taču patiesībā par zemu tiek novērtēts uzlabojums starp paaudzēm. Mājsaimniecības lielums šajās desmitgadēs ir samazinājies, tāpēc ienākumi tagad ir sadalīti mazākam ģimenes locekļu skaitam, atstājot viņiem labāku stāvokli nekā pagātnes lielākām mājsaimniecībām. Cits EMP pētījums liecina, ka, ja ienākumi tiek pielāgoti mājsaimniecības lielumam, četri no pieciem pieaugušajiem šodien ir labāk nodrošināti nekā viņu vecāki bija tādā pašā vecumā. [3]



Atklājums par visaptverošu augšupejošu absolūtu mobilitāti ir pretrunā liberālajiem uzskatiem par stagnējošu vidusšķiru. Šie konti parasti apvieno neapmierinošo vīriešu ienākumu pieaugumu ar mājsaimniecību ienākumu pieaugumu, kas ir bijis iespaidīgs. Arī sieviešu ienākumu pieaugums ir bijis iespaidīgs, taču ekonomiskie pesimisti šos spilgtos punktus ir mainījuši, lai tie atbilstu drūmajam stāstījumam. [4] Viņi apgalvo, ka mājsaimniecību ienākumi ir bijuši vienā tempā tikai tāpēc, ka sievas bijušas spiestas strādāt, lai kompensētu sarūkošo speķi, ko vīri atved mājās. Tas ignorē ilgtermiņa tendenci, ka sievietes iegūst vairāk izglītības industriāli attīstītajās valstīs visā pasaulē, iespējams, ar nolūku kādreiz to izmantot darba tirgū. Tas arī ignorē pierādījumus, ka precēti vīrieši racionāli izvēlējās samazināt savu darba laiku, jo viņu sievas palielināja savu darba laiku (pat ja vientuļi vīrieši turpināja strādāt tās pašas stundas), un fakts, ka nodarbinātība pieauga vairāk starp labāk izglītotu vīriešu sievām nekā starp sievietēm mazāk izglītotu vīriešu sievas. [5]



Tomēr ienākumi pēdējās desmitgadēs nav auguši tik strauji kā 20. gadsimta vidū. Lai gan lielākajai daļai amerikāņu klājas labāk nekā viņu vecākiem, atšķirība, iespējams, nav tik liela, kā bija viņu vecāku uzlabojumi salīdzinājumā ar viņu vecvecākiem.



Ir vēl viens veids, kā aplūkot paaudžu mobilitāti — jautāt, vai tie, kuru vecāki bija zemākā vai augstākajā līmenī salīdzinājumā ar amerikāņiem kopumā, pieaugušā vecumā nonāk tajā pašā vietā. Šis ir jautājums par radinieks mobilitāte. Jums var būt lielāki ienākumi nekā jūsu vecākiem, bet, ja tas kopumā attiecas uz jūsu paaudzi, jūsu rangs var neatšķirties no jūsu vecāku ranga. Tas var būt pat zemāks. Un, ja mums ir mazāk nekā citiem, mūsu labklājības novērtējums var būt svarīgāks nekā tas, ka mums ir vairāk nekā mūsu vecākiem — kā tas var būt gadījumā ar ierobežotām precēm, piemēram, mājām labākajos skolu rajonos vai vietu labākajās universitātēs. .



kāds tagad ir gmt laiks

EMP/Brookinga analīze sadala vecāku un bērnu paaudzes piektdaļās, pamatojoties uz katras paaudzes ienākumu sadalījumu. Ja paaugstināšana zemākajā piektdaļā nebūtu neizdevīga un sociālekonomiskie rezultāti būtu nejauši, mēs sagaidām, ka 20 procenti amerikāņu, kuri startēja apakšējā piektdaļā, paliks tur kā pieaugušie, bet 20 procenti nonāktu katrā no pārējām piektdaļām. Tā vietā aptuveni 40 procenti nespēj izkļūt no apakšējās piektdaļas. [6] Šī tendence attiecas uz citiem mobilitātes rādītājiem: aptuveni 40 procenti vīriešu nonāks zemas kvalifikācijas darbā, ja viņu tēviem būtu līdzīgs darbs, un aptuveni 40 procenti nonāks ģimenes bagātības apakšējā piektdaļā (pretstatā ienākumiem). ja tur bija viņu vecāki. [7]

figūra1.jpg



Vai 40 procenti ir labs vai slikts skaitlis? No pirmā acu uzmetiena var šķist iespaidīgi, ka 60 procenti no tiem, kas sākuši startēt ar zemāko punktu, tiek galā. Taču lielākā daļa no viņiem nekur tālu netiek. Tikai trešdaļa iekļūst pirmajās trīs piektdaļās. Neatkarīgi no tā, vai tas ir augšupejošas mobilitātes līmenis, ar kuru mums vajadzētu būt apmierinātiem, ir jautājums, kas lietderīgi risināts, izmantojot šādu domu eksperimentu: Ja lasāt šo eseju, pastāv liela iespēja, ka jūsu mājsaimniecības ienākumi ierindos jūs vienā no labākajiem. divas piektdaļas vai ka jūs varat sagaidīt, ka tur būsiet 40 gadu vecumā. (Mēs runājam par aptuveni 90 000 USD visai mājsaimniecībai.) Kā jūs justos, ja jūsu bērnam ir tikai 17 procenti iespēja iegūt līdzvērtīgu pieaugušo statusu. ? Tieši tik daudz bērnu, kuru vecāki bija zemākajā piektdaļā ap 1970. gadu, 2000. gadu sākumā iekļuva pirmajās divās piektdaļās. [8] Faktiski, ja pēdējā paaudze ir kāds ceļvedis, jūsu bērnam, kurš šodien aug pirmajās divās piektdaļās, būs 60 procenti iespēja, ka pieaugušajam būs pirmajās divās piektdaļās. Tāda ir pareizo vecāku izvēle — trīs vai četras reizes palielinās iespēja nonākt vidusslānī līdz augstākajai vidusšķirai.



Var būt noderīgi arī salīdzinājumi ar citām tautām, lai gan pierādījumu interpretācija ir pārsteidzoši sarežģīta. Pētījumi liecina, ka lielākajai daļai Rietumeiropas un angliski runājošo valstu ir augstāks mobilitātes līmenis nekā ASV. Starptautiskajos mobilitātes pētījumos parasti tiek ņemta vērā ienākumu elastība starp paaudzēm — papildu ienākumu summa, ko par papildu 10 procentiem no vecāku ienākumiem pērk bērniem pieaugušā vecumā. Ar šo trešo mobilitātes mērīšanas veidu mēs noteikti atrodamies sliktāk nekā Kanāda, Austrālija un Ziemeļvalstis un, iespējams, sliktāk nekā Itālija, Francija, Vācija un Apvienotā Karaliste. [9] Vienkāršs veids, kā raksturot, cik slikti mēs izskatāmies, ir salīdzināt sevi ar mūsu kaimiņiem ziemeļos. Kanādā zēns, kura tēvs pelna divreiz vairāk nekā viņa drauga tētis, pieaugušā vecumā var saņemt par aptuveni 25 procentiem lielākus ienākumus nekā viņa draugs. Amerikas Savienotajās Valstīs viņam būs vidēji par 60 procentiem vairāk. [10]

Ja pieauguma apjoms, ko bērni saņem no lielākiem vecāku ienākumiem, dažādās valstīs atšķiras, tas varētu būt vai nu tāpēc, ka vecāku ienākumi nodrošina lielāku piekļuvi labākajām iespējām vienā valstī nekā otrā, vai arī tāpēc, ka labākās iespējas tiek kompensētas vairāk. vienā valstī nekā otrā. Iespējams, nav neparastāk, ka amerikāņi no pieticīgas izcelsmes kļūst par augstākajiem vadītājiem, nekā tas ir līdzīgi dāņiem, taču amerikāņu vadītāji pelna daudz vairāk nekā dāņu vadītāji. Šajā scenārijā nav tā, ka iespējas iegūt labākos laika nišas Amerikas Savienotajās Valstīs ir mazāk taisnīgi sadalītas nekā citās valstīs, vienkārši ir daudz izdevīgāk ieņemt šīs vietas šeit.



Tātad, kas tas ir? Pētījumi liecina, ka līdz 40. gadu vecumam amerikāņu bērniem, kas dzimuši 1950. gados, bija jāpiedzīvo tāda pati peļņas mobilitāte kā viņu Zviedrijas kolēģiem, ja vien ekonomiskā atdeve par papildu izglītību ASV nebūtu tik daudz augstāka, un kas ir vēl svarīgāk. , ja šī atmaksa nebūtu tik ļoti augusi starp paaudzēm. [vienpadsmit] Un izglītības mobilitāte abās valstīs — saikne starp vecāku un bērnu izglītību — šai paaudzei patiesībā bija ļoti līdzīga. [12] Tāpēc iespēja iegūt labākos laika nišus varēja būt tikpat izplatīta gan ASV, gan Zviedrijā.



Tomēr pierādījumi liecina, ka amerikāņu bērniem, kas dzimuši kopš 1950. gadiem, ir bijusi mazāka izglītības mobilitāte nekā bērniem Zviedrijā un citās Rietumu valstīs. [13] Un jaunākie pētījumi liecina, ka saikne starp vecāku ienākumiem un izglītības priekšrocībām, no vienas puses, un bērnu akadēmiskajiem rezultātiem, no otras puses, ir spēcīgāka Amerikas Savienotajās Valstīs nekā citās Rietumu valstīs. [14] Tāpēc var gadīties, ka augstāka samaksa par labākām laika nišām un šaurākām iespējām ieņemt labākās laika nišas tagad veicina mazāku ienākumu mobilitāti Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr mūsu valsts neizskatās īpaši slikti pēc profesionālās mobilitātes — vecāku un bērnu darba vēlamības līdzības pakāpes. [piecpadsmit] Un visplašākajā nozīmē tas var būt labākais iespēju rādītājs dažādām laika nišām.

Tātad, kāda ir būtība? Starptautiskos pierādījumus par relatīvo mobilitāti ir grūti interpretēt. Starptautisku pierādījumu par absolūto mobilitāti nav. Pierādījumi par izglītības un profesionālo mobilitāti dažādās valstīs ir ārkārtīgi sarežģīti. Mobilitātes tendenču noteikšana Amerikas Savienotajās Valstīs nebūt nav vienkārša.



Ir skaidrs, ka vismaz vienā aspektā amerikāņu mobilitāte ir ārkārtēja: ne mobilitātes virzienā uz leju no vidus vai augšas, ne arī mobilitātes virzienā uz augšu no vidus — drīzāk tas, kur mēs izceļamies, ir mūsu ierobežotajā. mobilitāte uz augšu no apakšas. Un jo īpaši amerikāņu vīriešiem klājas sliktāk nekā viņu kolēģiem citās valstīs. [16] Vienā pētījumā ASV salīdzināja ar Dāniju, Norvēģiju, Zviedriju, Somiju un Apvienoto Karalisti. Tika konstatēts, ka katrā valstī neatkarīgi no tā, vai skatās uz dēliem vai meitām, 23 līdz 30 procenti bērnu, kuru tēvi bija ienākumu apakšējā piektdaļā, paši pieaugušie palika zemākajā piektdaļā, izņemot ASV, kur 42 procenti dēlu. palika tur. [17]



figūra2.jpg

Starpvalstu aptaujas liecina, ka amerikāņi, visticamāk, uzskata, ka dzīvo meritokrātijā, nekā citu Rietumu valstu iedzīvotāji. [18] Kad EMP aptaujā teica, ka Zviedrijā un Kanādā ir lielāka mobilitāte nekā ASV, tikai četri no desmit teica, ka tā ir liela problēma. [19] Viens no šī atklājuma skaidrojumiem ir tāds, ka augsts dzīves līmenis un absolūtās mobilitātes līmenis padara relatīvo mobilitāti sekundāras problēmas amerikāņiem. Patiešām, EMP aptaujas liecina, ka pārliecinoši 82 procenti uzskata par prioritāti finanšu stabilitāti — saglabājot to, kas viņiem ir —, nevis virzību pa ienākumu kāpnēm. [divdesmit] Tādā gadījumā, tiecoties uz amerikāņu sapni, politikas veidotājiem ir jāstrādā, lai veicinātu absolūtu augšupejošu mobilitāti.

Bet amerikāņi visā ideoloģiskā spektrā ir neapmierināti ar relatīvas augšupējas mobilitātes trūkumu no apakšas. Ņemot vērā faktisko to cilvēku procentuālo daļu, kas ir iestrēguši apakšā, 53 procenti amerikāņu un puse konservatīvo uzskatīja to par nopietnu problēmu. Tāpēc, lai īstenotu mūsu vērtības, politikas veidotājiem ir jākoncentrējas arī uz augšupejošās relatīvās mobilitātes palielināšanu no apakšas.

Vistiešākais veids, kā palielināt augšupejošu absolūto mobilitāti, ir politika, kas veicina spēcīgu ekonomisko izaugsmi, kas savukārt prasa koncentrēties uz ekonomisko efektivitāti. Bet šeit atkal parādās relatīvā mobilitāte, jo zema relatīvā mobilitāte ir neefektīva. Cilvēku masa, kas iestrēgusi apakšā, visticamāk, ir neticami dārga cilvēkresursu nepareiza sadale. Protams, vienai piektajai daļai iedzīvotāju ir jābūt zemākajā piektdaļā, taču tai kvintilei nav jābūt tik nesamērīgi aizpildītai ar nelabvēlīgo vecāku bērniem. Daudzi cilvēki pēdējā piektajā daļā, visticamāk, ir izdarījuši tādas pašas sliktas izvēles kā viņu vecāki pirms viņiem. Dažādi cilvēki liks viņiem vairāk vai mazāk atbildēt par saviem trūkumiem, un tā ir galvenā Amerikas politikas vaina.

Taču daudzi cilvēki, kas atrodas apakšējā piektdaļā, domājams, ir smagi strādājuši un spēlējuši pēc noteikumiem. Ekonomisko un citu šķēršļu samazināšanai tādos veidos, kas neveicina sistēmas spēlēšanu, vajadzētu palīdzēt kādai amerikāņu apakškopai izkļūt no zemākā līmeņa, palielināt viņu produktivitāti un tādējādi veicināt ekonomisko izaugsmi, kas palīdzēs arī visiem pārējiem.

Palielinot relatīvo mobilitāti uz augšu no apakšas, iespējams, arī veicinās izaugsmi veicinošu konkurenci. Samazinātais mobilitātes drauds tiem, kas dzimuši uz priekšu, draud iesēt pašapmierinātības sēklas. Starp bērniem, kuru vecāki ir pirmajā piektdaļā, 40 procenti paliks paši, un gandrīz divas trešdaļas no viņiem paliks pirmajās divās piektdaļās. [divdesmitviens] Atkal, jautājums nav par to, ka neviens vai tikai daži no viņiem ir pelnījuši tur atrasties. Taču tādas prakses kā mantotā uzņemšana Ivy League skolās nepārprotami ļauj dažiem labvēlīgiem bērniem darboties tādā veidā, kas kavē ekonomisko izaugsmi.

Kur meklēt, lai veicinātu lielāku relatīvo mobilitāti uz augšu? Sāciet ar faktu, ka tikai 16 procenti no tiem, kuri sāk koledžu, bet pabeidz koledžu, joprojām ir iestrēguši apakšā, salīdzinot ar 45 procentiem no tiem, kuri neiegūst koledžas grādu. [22] Pastāv pamatotas debates par to, vai akadēmiski marginālo studentu virzīšana uz koledžu dos viņiem tādas pašas priekšrocības, ko saņem pašreizējie koledžas absolventi, taču noteikti ir finansiāli ierobežoti studenti, kuri uzņemtos vai paliktu uzņemti, ja varētu atļauties.

EMP pētījumi ir arī parādījuši, ka bērniem ar šķirtiem vecākiem ir mazāka iespēja izkļūt no apakšas nekā citiem bērniem. Tāpat kā nav neapstrīdami pierādīts, ka nelabvēlīgākā situācijā esošu bērnu nosūtīšana uz koledžu palielinātu relatīvo mobilitāti uz augšu, ir arī diskutējams par to, vai šķiršanās samazināšana to darītu. Taču neplānoto grūtniecību skaita samazināšana neapšaubāmi samazinātu to bērnu skaitu, kuri piedzīvo šķiršanos un citus trūkumus. Tā kā tas ir biežāk sastopams starp vecākiem, kas atrodas apakšā, nekā citur, neplānotas grūtniecības samazināšana samazinātu to bērnu skaitu, kuri sāk stāties apakšā, un tādējādi samazināsies bērnu skaits, kas tur iestrēguši. Un tas uzlabotu daudzu pieaugušo, kuri izvairās no grūtniecības, mobilitātes izredzes.

Visbeidzot, palikšana apakšā ir daudz izplatītāka melnādaino ģimenēs nekā balto ģimenēs. [23] Lai gan vēl ir daudz jāmācās par to, kāpēc tas tā ir, cits EMP ziņojums skaidri parāda, ka melnbaltie bērni aug pilnīgi dažādās ekonomikas pasaulēs. Vienkārši sakot, divas trešdaļas melnādaino bērnu pieaugot saskaras ar tādu nabadzības līmeni, kādu jebkad redzēs tikai 6 procenti balto bērnu. [24] Tā ir nacionālā traģēdija. Noteikti ir grūti saprast, kā vainīgi ir bērni.

cik tuvu atradās mēness, kad tas pirmo reizi veidojās

Plaša ekonomiskā izaugsme, starptautiskā konkurētspēja un ideāli, kas veido amerikāņu sapni, prasa, lai politikas veidotāji ņemtu vērā gubernatora Danielsa aicinājumu. Politikas veidotāju galvenajam mērķim vajadzētu būt absolūtās augšupvērstās mobilitātes palielināšanai — visiem, bet īpašu uzmanību pievēršot tiem, kuri sāk no zemākās pozīcijas. Pirmā politiskā partija, kas apņemas izvirzīt augstāko mobilitāti pirmajā vietā un kas ticami uzņemsies izaicinājumu, būs augšupejoša.


Zemsvītras piezīmes
[viens] No EMP 2009. gada aptaujas, ko veica Grīnberga Kvinlana Rosnera izpēte un sabiedriskās domas stratēģijas. Skat http://www.economicmobility.org/poll2009 .
[divi] Julia Isaacs, Isabel Sawhill un Ron Haskins (2008) vietnē https://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2008/02_economic_mobility_sawhill/02_economic_mobility_sawhill.pdf.
[3] Tomass Deleire un Leonards Lopū (2010) plkst http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/Family_Structure.pdf .
[4] Skatiet, piemēram, Jared Bernstein un Karen Kornbluh vietnē http://www.newamerica.net/files/archive/Doc_File_2437_1.pdf .
[5] Par šo tēmu esmu rakstījis savā personīgajā emuārā. Skatiet, piemēram, http://www.scottwinship.com/1/post/2010/08/scott-chooses-a-more-productive-path-than-self-immolation.html un http://www.scottwinship.com/1/post/2011/04/nobel-laureate-joseph-stiglitz-is-all-sorts-of-wrong-on-inequality.html .
[6] Toms Hercs (2006) iegūst pārsteidzoši līdzīgus rezultātus, izmantojot tos pašus datus, bet ļoti atšķirīgus ienākumu mērīšanas veidus. Skat http://www.americanprogress.org/kf/hertz_mobility_analysis.pdf .
[7] Emīlija Bellere un Maikls Vuds (2006) plkst http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/16_02_02.pdf ; Liza A. Keistere (2005), Kļūsti bagāts: Amerikas jaunbagātnieki un kā viņi to ieguva (Cambridge University Press); Daltons Konlijs un Rebeka Gleubere (2008) plkst http://www.americanprogress.org/issues/2008/07/pdf/wealth_mobility.pdf .
[8] Skatīt arī Bhashkar Mazumder (2008) vietnē http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_EMP_UPWARD_INTERGENERATIONAL.pdf un Hertz (2005).
[9] Skatiet Anders Bjorklund un Markus Jantti (2009), Intergenerational Income Mobility and the Role of Family Background, in Oksfordas ekonomiskās nevienlīdzības rokasgrāmata (Oxford University Press), Miles Corak (2006) plkst http://ftp.iza.org/dp1993.pdf ; Miles Pattern (2010) plkst http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_EMP_US-CANADA.pdf ; Jantti et al. (2006) plkst http://ftp.iza.org/dp1938.pdf ; un Džo Blandens (2009) plkst http://cee.lse.ac.uk/ceedps/ceedp111.pdf .
[10] Pamatojoties uz Corak (2010) un Mazumder (2005), laimīgie dēli: jauni aprēķini par paaudžu mobilitāti ASV, izmantojot sociālās apdrošināšanas ieņēmumu datus, Ekonomikas un statistikas apskats , 87 (2) lpp. 235-255.
[vienpadsmit] Bjorklunds u.c. (2006), Tirgus nāk uz izglītību Zviedrijā. Zviedrijas pārsteidzošo skolu reformu novērtējums . (Ņujorka: Rasela Sage fonds).
[12] Hertz et al. (2007) plkst http://www.bepress.com/bejeap/vol7/iss2/art10/ ; Arnauds Ševaljē, Kevins Denijs un Dorens Makmahons (2009), Paaudžu mobilitāte un vienlīdzība izglītībā P. Dolton, R. Asplund un E. Barth, red. Izglītība un nevienlīdzība visā Eiropā (Londona: Edvards Elgars).
[13] Hertz et al. (2007); Ševaljē, Denijs un Makmahons (2009); Patriss de Brukers un Kristena Andervuda (1998), Starppaaudžu izglītības mobilitāte: starptautisks salīdzinājums, koncentrējoties uz pēcvidusskolas izglītību, Izglītības ceturkšņa apskats 5. panta 2. punkts, 1. lpp. 30-45; un Kellija Folija (2006) plkst http://grad.econ.ubc.ca/kefoley/Foley_Education_Mobility.pdf .
[14] Ermišs, Džantti un Smidings (parādīs), Noturība, Privilēģijas un audzināšana: salīdzinošais pētījums par paaudžu mobilitāti (Ņujorka: Rasels Sage).
[piecpadsmit] Beller un Hout (2006), Labklājības valstis un sociālā mobilitāte, Pētījumi sociālās stratifikācijas un mobilitātes jomā 24. lpp. 353-365; Roberts Eriksons un Džons H. Goldtorps (1992), Pastāvīgā plūsma: klašu mobilitātes pētījums industriālajās sabiedrībās (Oxford: Clarendon Press); Janne Jonsson et al. (gaidāms), Profesijas un sociālā mobilitāte: pakāpeniska, lielās klases un mikroklases reprodukcija salīdzinošā skatījumā, Ermisch et al.
[16] Jantti et al. (2006); Koraks (2010).
[17] Jantti et al. (2006).
[18] Pamatojoties uz Starptautiskās sociālās aptaujas programmas 1999. gada vilni.
[19] Atkal no EMP 2009. gada aptaujas plkst http://www.economicmobility.org/poll2009 .
[divdesmit] No EMP 2011. gada aptaujas, ko veica Mellman Group un Public Opinion Strategies. Skat http://www.economicmobility.org/economicmobility.org/poll2011 .
[divdesmitviens] Isaacs, Sawhill un Haskins (2008).
[22] Turpat
[23] Turpat; Mazumder (2008), Upward Intergenerational Mobility in the United States, (Vašingtona, DC: Pew Economic Mobility Project) plkst. http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_EMP_UPWARD_INTERGENERATIONAL.pdf .
[24] Patrick Sharkey (2009), Neighborhoods and the Black-White Mobility Gap, (Vašingtona, DC: Pew Economic Mobility Project) plkst. http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_NEIGHBORHOODS.pdf .