Pērtiķa pašbildei liegta autortiesību aizsardzība

Jaunākais izdevums ASV autortiesību biroja prakses apkopojums pagājušajā nedēļā tika izlaists, īpaši norādot, ka birojs nereģistrēs dabas, dzīvnieku vai augu radītos darbus. Šis atjauninājums tika veikts, reaģējot uz juridisko strīdu starp dabas fotogrāfu Deividu Sleiteru un Wikimedia Foundation, ko Stjuarts Brotmens paskaidroja grāmatā The Human Importance of the Monkey Selfie.

ar ko bija pazīstams Henrijs Viii

Sleiters 2011. gadā bija norīkojumā Indonēzijā, kad viņa fotografētā pērtiķu grupa nolaupīja kadru. Ikonisks attēls parādījās pēc tam, kad viena no makakiem uzņēma mērķtiecīgu un neparasti izteiksmīgu sevis attēlu, ko Vikipēdija ievietoja publiskai lietošanai. Wikipedia apgalvoja, ka, tā kā fotoattēlu uzņēmis mērkaķis, nevis pats Sleiters, viņam nepiederēja autortiesības.

ASV Autortiesību birojs tagad sniedz konkrētus piemērus darbiem, kas nav piemēroti autortiesību aizsardzībai, tostarp

• fotogrāfija, ko uzņēmis mērkaķis
• sienas gleznojums, ko gleznojis zilonis
• pretenzija, kas balstīta uz faktiskās dzīvnieku ādas izskatu
• pretenzija, kas balstīta uz dreifējošu koku, ko veido un nogludināja okeāns
• pretenzija, kuras pamatā ir griešanas pēdas, defekti vai citas dabīgā akmens īpašības
• pieteikums dziesmai, kurā par darba autoru nosaukts Svētais Gars

Saskaņā ar Nacionālais žurnāls , atjauninātajās vadlīnijās minētie dzīvnieku piemēri ir pirmais nozīmīgais rokasgrāmatas atjauninājums 30 gadu laikā.