Vairāk sliktu ziņu par globālās sasilšanas fronti

COP 24Šonedēļ Polijā diplomāti ķeras pie detaļām par noteikumu grāmatu, kas palīdzēs pabeigt nozīmīgā Parīzes nolīguma dizainu (uzziniet vairāk šeit ). Viņiem jāsteidzas. Virkne ziņu no zinātnieku aprindām, tostarp eseja, kas trešdien publicēta no Nature, liecina, ka globālā sasilšana strauji kļūst arvien sliktāka.



Jaunajā Dabas eseja mūsu komanda — Janjans Sju no Teksasas A&M, V. Ramanatans no Scripps Okeanogrāfijas institūta un es — no jauna aplūkojām jaunāko ziņojumu no Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC), oficiālās struktūras, pret kuru ir noteikusi ANO sankcijas. rūpīgi apskatīt klimata zinātni. Pirms dažiem gadiem, pēc 2015. gada Parīzes nolīguma, IPCC tika lūgts izstrādāt īpašu ziņojumu, lai apskatītu priekšrocības, ko sniedz sasilšanas apturēšana par 1,5 grādiem pēc Celsija salīdzinājumā ar pirmsindustriālā laikmeta līmeni. Tas īpašais ziņojums oktobrī izdotais ziņojums parādīja, ka šāda politika patiešām radītu milzīgus ieguvumus salīdzinājumā ar 2 grādu ierobežojumu. Tas ir svarīgi, jo tas ir centrāli saistīts ar Parīzes nolīguma galīgo mērķi. Daži deva priekšroku 2 grādiem. Citas valstis, īpaši no ļoti neaizsargātām zemu salu valstīm, vēlējās vēl stingrāku 1,5 grādu robežu. Diplomāti darīja to, ko viņi prot vislabāk — viņi atrada valodu, kas ļauj visiem piekrist pat tad, ja viņi nepiekrīt. Un viņi lūdza IPCC saasināt debates ar dažiem faktiem. IPCC sniedza lāpstiņu un brīdināja, ka pasaule ir ceļā uz 1,5 grādu robežu pārsniegšanu līdz 2040. gadam, ja vien pasaule nerīkosies ātri.

Mūsu komandas jaunās esejas būtība ir tāda, ka IPCC brīdinājumi, lai arī tie bija šausmīgi, izraisīja sitienus. Faktiski sasilšana jau paātrinās, un pēc mūsu aplēsēm sasilšana sasniegs 1,5 grādu līmeni līdz 2030. gadam — desmit gadus pirms IPCC aplēsēm —, iespējams, pat agrāk. Vienīgais lielākais skaidrojums šai straujākai sasilšanai ir tas, ka emisijas joprojām ir ļoti augstas un turpina pieaugt.





Diez vai esam vienīgā komanda, kas brīdina par paātrinātu sasilšanu. Taču mūsu argumenta pamatā ir ne tikai sasilšanas draudi, bet arī tas, ka politikas veidotājiem un analītiķiem ir jākļūst daudz reālistiskākiem. Zinātne par klimata ietekmi un klimata pārmaiņu politika ir divi kuģi, kas kuģo pretējos virzienos. Pat tad, kad zinātnieki brīdina par lielām briesmām un ekstrēmi notikumi, piemēram, Kalifornijas meža ugunsgrēki, padara šīs briesmas jūtamas, reālās pasaules centieni ierobežot emisijas ir neveiksmīgi.

Daļa no šīs neveiksmes vienkārši atspoguļo to, ka politiķi un diplomāti ir izvirzījuši mērķus, kurus praktiski nekad nevarētu sasniegt. Patiešām, jaunā IPCC ziņojuma vājākā daļa ir tās ceļvedis, kā samazināt emisijas, lai apturētu sasilšanu pie 1,5 grādiem — ceļvedis, kas sākas ar lielu fantāzijas devu par to, cik ātri sociālās un tehnoloģiskās sistēmas var mainīt kursu. Valdības, kas iestājās par vēl pieticīgāku 2 grādu robežu, arī ir iesaistījušās daudzās fantāzijās — par to mēs ar Čārlijs Kennels brīdinājām pirms gadiem Daba .



Jaunajai klimata pārmaiņu politikai ir jāsaprot, ka pasaule ātri nonāk bīstamos režīmos. Tādējādi tiks palielināta politika, kas vērsta uz tā sauktajiem superpiesārņotājiem, tas ir, spēcīgiem siltumnīcefekta piesārņotājiem, piemēram, melnais ogleklis (pazīstams arī kā sodrēji), kas, kontrolējot, ātri reaģē uz klimatu. Mums ir jācīnās arī ar realitāti, ka varētu būt nepieciešami ārkārtas pasākumi klimata ģeoinženierijai — pasākumi, kas, lai arī ir kļūdaini, varētu mazināt dažas no visbriesmīgākajām klimata pārmaiņu sekām. Un mums ir jārisina realitāte, ka pasaule sasilst, kas nozīmē, ka sabiedrībām ir jāsagatavojas pielāgoties.

Es neredzu, ka daudz kas no tā strauji mainās. Vēl viens trešdien publicēts dokumentu kopums no Globālais oglekļa projekts , liecina, ka pasaules emisijas pagājušajā gadā pieauga un ir plānots, ka tas atkal pieaugs nākamgad. (Tendences, ko viņi pulsē, liecina, ka emisiju apjoms pārskatāmā nākotnē turpinās pieaugt. Lai gan Rietumvalstīs visās valstīs emisijas nedaudz samazinās, izaugsme jaunietekmes ekonomikās ir karsta.) Politiķi daudz runā par klimata sasilšanu, taču tikai daži no tiem dara daudz lietas labā. — un tādas globālas problēmas risināšanai kā šī galu galā ir svarīgi, vai visa pasaules ekonomika sāk veikt nopietnus samazinājumus. Mans Brūkingsas kolēģis Brūss Džonss un es, sagatavojot jaunu Brūkingsa rakstu sēriju par klimata pārmaiņām, esam ierosinājuši, lai lielākā daļa valstu vispirms domātu par citām prioritātēm, piemēram, vietējo gaisa piesārņojumu un darbavietām, nevis abstraktiem globāliem mērķiem, piemēram, drošāku klimatu. kad viņi formulē politiku. Šī perspektīva liecina, ka, atkāpjoties no visas klimata zinātnes sarežģītības, tieši fakti noteiks to, ko dara lielākā daļa valstu. Kad emisiju samazināšanas tehnoloģijas kļūs lētākas — daži saka, ka šis brīdis pienāks ātri, lai gan es joprojām esmu skeptisks —, politikas veidotājiem būs vieglāk rīkoties.

Tas ir drūms skats uz nākotni. Tas ir tāds, kas sasilda daudz vairāk. Un tas droši vien ir reāli.