Pievērsiet uzmanību, Amerika: Krievija uzlabo savu militāro spēku

Krievija šobrīd piedzīvo ievērojamu bruņoto spēku modernizāciju. To veicināja Vladimira Putina ambīcijas atjaunot Krievijas cieto varu, un to atbalstīja ieņēmumi, kas ieplūda Kremļa kasēs no 2004. līdz 2014. gadam, kad naftas cena bija augsta. Modernizācijas programmas aptver visas Krievijas militārās daļas, tostarp stratēģiskos kodolspēkus, nestratēģiskos kodolspēkus un konvencionālos spēkus.





Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāpievērš uzmanība. Krievija var būt lielvara ilgtermiņā, taču tā saglabā spēju radīt ievērojamas problēmas. Turklāt pēdējos gados Kremlis ir izrādījis jaunu gatavību izmantot militāru spēku. Taču ne visi modernizācijas programmas aspekti ir vienlīdz satraucoši.



kuras no tālāk norādītajām priekšrocībām ir pamatotas, ja teleskops atrodas orbītā

Stratēģiskā kodolenerģija

Krievija modernizē savas stratēģiskās triādes trīs posmus. Tā iepērk astoņas Borei klases ballistisko raķešu zemūdenes (SSBN) un ir pusceļā desmit gadu programmai, lai izveidotu četrsimt starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) un zemūdenes palaižamo ballistisko raķešu (SLBM). Tā arī atjaunina savus Tu-160 Blackjack bumbvedējus, un tiek ziņots, ka amatpersonas ir apsvērušas iespēju atkārtoti atvērt Blackjack ražošanas līniju.



Tomēr kontekstā stratēģiskās modernizācijas programma šķiet mazāk satraucoša. Pēc Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā Krievijas ekonomika lielāko daļu nākamās desmitgades pārgāja brīvā kritienā. Aizsardzības budžets salīdzinājumā ar padomju laikiem saņēma maz, un lielākā daļa programmu, tostarp stratēģiskie kodolspēki, bija izsalkuši. Tas sāka mainīties tikai 2000. gadu vidū.



Stratēģiskās modernizācijas programmā tiek aizstātas daudzas vecās sistēmas, sistēmas, kuras Krievijas militārpersonas labprātāk būtu devušas pensijā agrāk, ja būtu spējušas par to samaksāt. Piemēram, liels skaits Krievijas stratēģisko kaujas lādiņu atrodas virs ICBM SS-18, SS-19 un SS-25, un tos visus plānots izbeigt līdz 2020. gadam. Ja militārpersonām būtu bijuši resursi, tā būtu aizgājusi pensijā un aizstāta. SS-18 un SS-19 pirms gadiem. Četri simti ICBM un SLBM veido lielu programmu, taču šķiet, ka šis skaits ir atbilstošs Krievijas stratēģiskajiem spēkiem, kas saskaņā ar 2010. gada Jauno stratēģisko ieroču samazināšanas līgumu (New START), izskatās, ka tie izvietos 400–450 stratēģiskās raķetes.



Borei klases zemūdenes aizstās Delta klases zemūdenes, kuras visas tika būvētas pirms 1991. gada. Uzticamības un resursa problēmu kombinācija nozīmēja, ka lielākā daļa vecāku laivu atturēšanas patruļas veica piestātnē, nevis jūrā. Tas var mainīties, jo vairāk Boreis sāks darboties. Salīdzinājumam, ASV flote parasti uztur aptuveni pusi no saviem četrpadsmit Ohaio klases SSBNS jūrā.



Interesants ir fakts, ka Maskava apsver iespēju atjaunot ražošanas līniju savam novecojošajam blekdžeka bumbvedējam. Krievija pašlaik lido tikai ar duci šo lidmašīnu (papildus aptuveni sešdesmit vecākiem bumbvedējiem Bear). Lēmums atsākt blekdžeku ražošanu norādītu uz problēmām un kavēšanos ar nākamās paaudzes bumbvedēju PAK-DA, kuram sākotnēji bija paredzēts pirmais lidojums šīs desmitgades beigās.

cik ilgi ir gaišs pēc saulrieta

Nestratēģiskā kodolenerģija

Maskavas nestratēģiskie kodolieroči ir satraucošāki. Pirmkārt, Krievija pārkāpj 1987. gada Vidēja darbības rādiusa kodolspēku (INF) līgumu, izmēģinot no zemes palaižamu spārnoto raķeti vidējā diapazonā. Lai gan šāda raķete, visticamāk, neradīs tiešus draudus ASV, tā ir līguma pārkāpums un apdraudētu ASV sabiedrotos, kā arī citas valstis Eiropā un Āzijā.



Ārpasaulei ir mazāka redzamība attiecībā uz Krievijas nestratēģisko arsenālu nekā Krievijas stratēģiskajiem spēkiem. Tomēr šķiet, ka militārpersonas ir attīstījušas virkni nestratēģisku kodolspēju, tostarp spārnotās raķetes, tuva darbības rādiusa ballistiskās raķetes un lidmašīnas. Turpretim ASV ir nepārtraukti samazinājušas ieroču skaitu un veidus savā nestratēģiskajā kodolarsenālā, kas tagad sastāv tikai no B61 kodolbumbas.



Īpašas bažas rada Krievijas acīmredzamā koncentrēšanās uz mazjaudas kodolieročiem, ko viena amatpersona ir nodēvējusi par kodolskalpeli, kā arī tās kodolieroču deeskalācijas doktrīnu. Šī doktrīna paredz eskalāciju, lai deeskalētu, tas ir, izmantojot zemas ražības kodolieročus kā līdzekli, lai izbeigtu konvencionālu konfliktu ar Kremlim labvēlīgiem nosacījumiem.

Krievijas neklasificētajā nacionālās drošības stratēģijā teikts, ka kodolieroči tiks izmantoti tikai tad, ja Krievijai vai kādam no tās sabiedrotajiem tiktu veikts uzbrukums ar masu iznīcināšanas ieročiem, vai arī gadījumā, ja Krievijai notiktu uzbrukums ar konvencionālajiem spēkiem, kurā liktenis Krievijai. valsts ir apdraudēta. Deeskalācijas doktrīna, Putina atsauces uz kodolieročiem savos publiskajos paziņojumos un Krievijas nestratēģisko kodolspēku plašā modernizācija liecina, ka klasificētā stratēģija varētu paredzēt šo ieroču izmantošanu plašākos apstākļos.



cik veca ir planēta Venēra

Tas apdraud kodolenerģijas sliekšņa pazemināšanos. Un, tiklīdz tiek izmantots kodolierocis — jebkurš kodolierocis, katastrofālas eskalācijas iespēja dramatiski palielinātos.



Vispārpieņemtais

Krievija arī modernizē savus vispārējas nozīmes spēkus, nosakot sev mērķi līdz 2020. gadam modernizēt 70 procentus no armijas ekipējuma. Tas ir saistīts ar izmaiņām operatīvajā taktikā, dažas no kurām tika izstrādātas pēc Krievijas armijas vājā snieguma 2008. gadā. konflikts ar Gruziju. Speciālo operāciju spēku izmantošana Krimā, ko ukraiņi dēvēja par maziem zaļajiem cilvēciņiem, jo ​​viņiem nebija identifikācijas zīmju, izrādījās efektīva. Krievi parādīja spēju ātri masveidā apšaudīt mērķus, kad regulārās armijas vienības ienāca Ukrainā 2014. gada augustā un vēlreiz 2015. gada sākumā.

Tomēr Krievijas konvencionālie spēki saskaras ar ierobežojumiem. Pirmkārt, nav skaidrs, cik lielu progresu Maskava gūst, novēršot tehnoloģiju plaisu no Rietumu militārpersonām. Dažas iespējas patiešām ir modernas, piemēram, no jūras palaistas spārnotās raķetes, ko Krievijas Jūras spēki pagājušā gada nogalē palaida pret mērķiem Sīrijā. Protams, tā bija spēja, ko ASV jūras spēki demonstrēja spēkā pret Irāku 1991. gadā. Lai gan Krievijas gaisa spēki nomet dažus viedus ieročus pret mērķiem Sīrijā, lielākā daļa šķiet stulbi bumbas. Turpretim lielākā daļa ASV ieroču, ko izmanto pret ISIS mērķiem, ir gudri. (Tas var arī atspoguļot Krievijas noteikumus par iesaistīšanos, kas ir mazāk vērsti uz papildu kaitējuma ierobežošanu.)



Maskava pēdējā laikā saskaras ar jaunu problēmu: Rietumu noteiktās sankcijas pēc Krievijas agresijas pret Ukrainu bloķē noteiktu eksportu uz Krievijas aizsardzības nozari. Tehnoloģiju plaisas likvidēšana, iespējams, joprojām būs izaicinājums. Saistīta problēma ir Krievijas jūras spēku kuģu būvētāju atkarība no Ukrainas kuģu dzinēju ražotāja, kura piegāde tagad ir pārtraukta.



Otrs ierobežojums, kas galvenokārt attiecas uz armiju, ir fakts, ka iesauktie joprojām veido lielu daļu no iesauktā personāla. 2015. gadā militārpersonas uzņēma gandrīz 300 000 iesaucamo. (Lai gan Krievijas amatpersonas runā par miljonu karavīru skaitu, aplēses liecina, ka kopējais personālsastāvs ir tuvu 800 000.) Iesaucamie dienē tikai vienu gadu, un tas ir gandrīz pietiekami, lai sniegtu viņiem tādas zināšanas kā viņu profesionālie. līdzinieki Rietumu armijās sasniedz.

kosmosa kuģis uz Mēnesi

Budžeta problēmas

Vājš budžets neļāva Krievijas armijai veikt lielu modernizāciju laikā no 1991. līdz 2005. gadam. Tas atkal varētu izrādīties izšķirošs faktors. Saskaroties ar zemajām naftas cenām un Rietumu ekonomiskajām sankcijām, Krievijas ekonomika 2015. gadā saruka par gandrīz 4 procentiem. Lielākā daļa analītiķu sagaida, ka 2016. gadā tā saruks vēl vairāk.

Valdības budžets 2016. gadam paredzēja naftas cenu 50 USD par barelu. Janvārī cena noslēdzās pie aptuveni 34 USD par barelu pēc pazemināšanās līdz gandrīz 28 USD par barelu. Krievijas ministrijām tika lūgts samazināt budžeta izdevumus par 10 procentiem, lai gan nav skaidrs, vai tas attiecas uz armiju. Ja naftas cena saglabāsies maiga, aizsardzības budžets var neizglābties. Aleksejs Kudrins, finanšu ministrs Putina pirmajos divos prezidenta termiņos, nesen sacīja, ka no aizsardzības izdevumu samazināšanas nevar izvairīties, lai gan tos var atlikt uz īsu brīdi. Tas varētu kavēt militārās modernizācijas centienus.

Atbildot uz Izaicinājumu

Nekas no tā neliecina, ka ASV un NATO nevajadzētu pievērst uzmanību tam, ko dara Krievijas militārpersonas. Viņiem vajag. Bet viņiem ir jābūt skaidram acij par Krievijas programmu un par to, kas viņiem jādara, reaģējot.

Krievijas stratēģiskās modernizācijas programmai nevajadzētu radīt pārmērīgu satraukumu, ja tiek izpildīti divi nosacījumi. Pirmkārt, Amerikas Savienotās Valstis un Krievija turpina ievērot New START ierobežojumus, kas ierobežo katrai ne vairāk kā 1550 izvietoto stratēģisko kaujas galviņu uz ne vairāk kā septiņiem simtiem izvietoto ICBM, SLBM un bumbvedēju. Otrkārt, lai ASV turpinātu savu stratēģisko spēku modernizāciju. Šķiet, ka Pentagona piedāvātā modernizācijas programma, kas sasniegs savu soli 2020. gados, ir vairāk nekā piemērota, lai aizpildītu rēķinu. Dažus elementus, piemēram, liela attāluma trieciena iespēju, varētu samazināt, un, ņemot vērā ASV budžeta ierobežojumus, tie var būt jāsamazina.

Amerikas Savienotajām Valstīm un NATO vajadzētu pievērst uzmanību Krievijas kodolieroču stratēģisko ieroču modernizācijas programmas un tās deeskalācijas doktrīnas apvienojumam. Taču NATO nav jāsakrīt ar Krievijas nestratēģiskā arsenāla plašumu vai skaitu. Pietiek ar F-35 un B61 bumbas modernizāciju. Tomēr aliansei ir jādomā, kā pielāgot savu stratēģiju un doktrīnu, lai ņemtu vērā Krievijas deeskalācijas doktrīnu.

NATO vajadzētu vairāk līdzekļu veltīt konvencionālajai teritoriālajai aizsardzībai. Aliansei ir vispārējas kvalitatīvas un kvantitatīvās priekšrocības, taču tai ir jāizmanto tradicionālās iespējas, lai saglabātu savu priekšrocību. Tai ir vajadzīga koncepcija un spēku struktūra, lai tiktu galā ar krīzi Baltijā, kur Krievijas militārpersonām ir reģionālais pārākums. Tai arī jānodrošina, lai NATO lidmašīnas varētu veiksmīgi darboties pretgaisa aizsardzības vidē, kurā ir daudz strīdīgāku pretgaisa aizsardzības vidē, ņemot vērā to, ka Krievija izvieto progresīvas zeme-gaiss raķešu sistēmas. Tas attiecas ne tikai uz NATO spēkiem, bet arī uz doktrīnu un operatīvām koncepcijām, lai cīnītos ar jaunām Krievijas spējām. Ciktāl alianse saglabās spēcīgu konvencionālo atturēšanas un aizsardzības pozīciju, tā samazinās konvencionālas sadursmes iespējamību un situāciju, kurā Krievija varētu apsvērt iespēju izmantot savus nestratēģiskos kodolieročus.

Šis gabals sākotnēji tika publicēts Nacionālās intereses .