Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs Rietumu medijos neuztver īpaši pozitīvu presi. Kritiķi viņu attēlo kā Vladimira Putina pēcteci un cilvēku, kurš ir vadījis mediju apspiešanu, negodīgu biznesa praksi un demokrātisko institūciju graušanu.
Taču viņa nesenā līguma vienošanās ar prezidentu Baraku Obamu par katras valsts kodolieroču krājumu samazināšanu par vienu trešdaļu liek vēlreiz paskatīties uz viņa vadību. Parakstot šo līgumu, prezidents Medvedevs spēra drosmīgu soli globālā miera virzienā un pierādīja, ka spēj stāties pretī cilvēkiem mājās, kuriem īpaši nepatīk ieroču līgumi vai jebkāda veida vienošanās ar ASV.
Pēc dalības Kodoldrošības samitā Medvedevs runāja Brūkingsas institūcijā un demonstrēja vēl vienu sava vadības stila dimensiju. Savas runas laikā viņš atklāja sevi kā tehnoloģiju puisi, kuram patīk digitālie sīkrīki un brīvība, ko tie sniedz saziņas un informācijas vākšanas ziņā. Sagatavotajās piezīmēs viņš apsprieda, kā viņam patīk internets, jo tas ļauj apiet darbiniekus un padomdevējus un uzklausīt dažādus viedokļus.
Jautājumu un atbilžu laikā es viņam jautāju, kā viņš personīgi izmanto tehnoloģiju un vai viņš un prezidents Obama kādreiz ir sūtījuši viens otram e-pastu. Smaidot par jautājumu, viņš sacīja, ka nav sūtījis Obamam e-pastu, bet vēlētos to darīt, jo tas paātrinātu viņu saziņu. Viņš norādīja, ka būtu ātrāk izmantot i-Phone, lai nosūtītu īsziņas Obamam. Šobrīd ziņojumi tiek nosūtīti darbiniekiem, un ir vajadzīgs laiks, līdz informācija tiek filtrēta līdz prezidentam. Tas zaudē dārgo laiku un liek lēmumu pieņemšanai ilgāk, nekā viņš vēlētos.
cilvēks nolaidās uz Mēness
Kā pasākumā uzreiz norādīja Brūkingsas prezidents Strobe Talbots, šī atbilde, iespējams, radīja domstarpības katra prezidenta personāla vidū. Padomdevēji vienmēr uztraucas par privātiem paziņojumiem starp pasaules līderiem, kurus zinoši eksperti nav pienācīgi pārbaudījuši. Galvenie vadītāji, kuri spontāni sūta īsziņas vai e-pastu citam vadītājam, kā jokoja prezidents Medvedevs, var radīt haosu oficiālajos saziņas kanālos.
Taču apmaiņa sniedza interesantu ekskursiju par Medvedeva vadības stilu. Pēc e-pasta jautājuma viņš pārrunāja tehnoloģiju tēmu kopumā un kaislīgi un plaši stāstīja par saviem tīmekļa sērfošanas paradumiem. Viņš teica, ka dienu sāka, lasot dažādus viedokļus. Viņš lasa rakstus no Krievijas medijiem, kā arī ārzemju preses.
saule ir viltota
Un, norādot uz atklātību, kādu nevarētu sagaidīt no kāda, kas attēlots kā autokrātisks līderis, viņš sacīja, ka regulāri apmeklē vietnes, kurās paustas domstarpības vai pat naids pret Krieviju. Viņš teica, ka viņam patīk uzzināt dažādus viedokļus, lai viņš būtu pilnībā informēts par dažādiem viedokļiem. Viņš apzināti izvairās nonākt informācijas burbulī, kur dzird tikai to, ko augstākie palīgi vēlas, lai viņš zinātu.
Tas ir interesants vadības stils, jo tas parāda zinātkāri par pasauli, vēlmi uzklausīt pretējus viedokļus un atziņu, ka jaunajā digitālajā pasaulē līderiem ir jāpaplašina informācijas iegūšana, lai tie būtu efektīvi.
Lai gan ciniķi varētu sūdzēties, ka darbības runā skaļāk par vārdiem un ka Krievijas valdībai ir jādara daudz vairāk, lai pieņemtu atvērtu sabiedrību, prezidenta tieksme sērfot tīmeklī un informāciju liecina par personīgo atvērtību, kas sola labu Krievijas nākotni.
Viņš ir uzsācis emuāru un uzskata, ka tas ir lielisks veids, kā paust savu viedokli un saņemt komentārus no citiem cilvēkiem. Es apskatīju vietni pēc viņa runas, un tajā ir apskatītas dažādas tēmas: kā Krievijai un Ukrainai jāsāk jauns laikmets, cik svarīgi ir atcerēties uzvaras nacionālo traģēdiju laikā, viņa viedoklis, ka pasaules lielākajiem siltumnīcefekta gāzu emitētājiem ir jāpanāk, lai vajadzīgās saistības attiecībā uz klimata pārmaiņām un video no pagājušā gada ceļojuma uz Āfriku, kā arī citas būtiskas tēmas.
Kā jaunajam prezidentam žūrija acīmredzot joprojām neapmierina viņa sniegumu. Taču ar savu atbalstu kodolieroču samazināšanai, interesi izmantot tehnoloģijas, lai paplašinātu savu padomdevēju loku, un zinātkāri par to, kā citi redz Krieviju, viņš demonstrē daudzsološu vadības stilu. Ir grūti iedomāties, ka Staļins vai Brežņevs raksta blogus vai rūpējas par to, ko citi domā par viņu valdības lēmumiem.