Sabiedrības pieprasījums pēc valdības reformas joprojām ir augsts

Prezidenta kandidāti jau sen ir ignorējuši federālo birokrātiju kā pārāk garlaicīgu publiskam patēriņam. Kāpēc uzbrukt dublēšanai un pārklāšanās, ja ir apsolāmas jaunas programmas? Kāpēc vērsties pret civildienesta sistēmu, ja ir jāizveido jauni slāņi? Kāpēc uztraukties par tik labas valdības veidošanu, cik labi cilvēki, kā 1976. gadā solīja Džimijs Kārters, ja ir tikpat viegli pateikt, ka lielās valdības laikmets ir beidzies, kā Bils Klintons paziņoja 1996. gadā? Atbilde ir tāda, ka amerikāņi zina, ka federālajai valdībai ir nepieciešams remonts, un viņi vēlas, lai tas tiktu ātri salabots. [viens]





Pieprasījums ir skaidrs kā Pew Research Center tendences attiecībā uz to, ko amerikāņi vēlas no reformām. Ik pēc pāris gadiem jautāti par nepieciešamību pēc federālās valdības reformas, to respondentu skaits, kuri atbalsta ļoti lielu reformu, pēdējos piecus gadus ir bijis statistiski augstā līmenī. Jūlija beigās trīs no pieciem amerikāņiem atbalstīja ļoti lielas reformas, divi no pieciem teica, ka federālā valdība būtībā ir stabila un tai ir vajadzīgas tikai dažas reformas, un viens no pieciem teica, ka tai vispār nav vajadzīgas nekādas reformas. 1. attēlā parādīta tendence. [divi]



1. attēls



kāpēc melnbārdis bija slavens



Brūkingsa ūdenszīme

Jautājums, protams, ir par to, ko nozīmē termins ļoti liela reforma. Ir viegli apgalvot, ka prasība pēc ļoti lielas reformas ir vienkārši partijas lojalitātes izpausme. Kā liecina 2. un 3. attēls, republikāņiem bija gandrīz divas reizes lielāka iespēja nekā demokrātiem atbalstīt ļoti lielas valdības reformas, Baraks Obama joprojām atradās Baltajā namā, un daudz mazāka iespēja nekā demokrāti pieņemtu ļoti lielas reformas, Trampam cīnoties par pārvēlēšanu.



2. attēls



Brūkingsa ūdenszīme

3. attēls





Brūkingsa ūdenszīme

Tomēr partizanisms nav vienīgais izskaidrojums spēlē. Padziļināta Pew Research Center 2015. gada Deconstructing Trust analīzes analīze liecina, ka federālās valdības veiktspējas standarta mērījumi arī veicina pieprasījumu, proti, vai respondenti uzskata, ka federālā valdība gandrīz vienmēr ir izšķērdīga un neefektīva, to vada dažas lielas intereses. slikts darbs, kas vada savas programmas, un to labāk vadītu parastie cilvēki, nevis vēlētas amatpersonas. [3]

kad Neils Ārmstrongs staigāja uz Mēness

Saskaņā ar Pew datiem 93% respondentu, kuri teica, ka federālajai valdībai ir vajadzīgas ļoti lielas reformas, arī teica, ka federālā valdība veic tikai godīgu vai sliktu darbu, īstenojot savas programmas, 92%% teica, ka viņi ir dusmīgi vai neapmierināti ar federālo valdību. , 90% teica, ka federālo valdību gandrīz pārvalda dažas lielas intereses, 85% teica, ka viņi nav apmierināti ar to, kā lietas notiek valstī, 76% teica, ka uzticas federālajai valdībai Vašingtonā tikai dažkārt, 75 % teica, ka federālā valdība gandrīz vienmēr ir izšķērdīga un neefektīva, 64 % teica, ka parastie amerikāņi problēmu risināšanā paveiktu labāku darbu nekā ievēlētas amatpersonas; un 50% teica, ka tādu cilvēku balsošana kā viņi patiesībā neietekmē to, kā valdība vada lietas. [4]



Valdības reforma visiem respondentiem nenozīmē vienu un to pašu, un jautājumi par reformu ne vienmēr attiecas uz vienu un to pašu mērķi, piemēram, federālo valdību pret ASV valdības sistēmu. Tomēr šķiet, ka amerikāņi vēlas ļoti lielas reformas neatkarīgi no tā, vai jautā par valdības reformu vai sistēmas izmaiņām. [5] 2019. gada martā, piemēram, AP-NORC Sabiedrisko lietu izpētes centrs jautāja 1003 nejauši izvēlēti amerikāņi padomāt par ASV valdības sistēmu un to, kas tai varētu būt nepieciešams. Atbildes ir ļoti tuvas aptaujas rezultātiem, kas parādīti 1. attēlā: 66% AP-NORC respondentu atbalstīja lielas izmaiņas vai pilnīgu nomaiņu, salīdzinot ar 61% manu respondentu, kas atbalstīja ļoti lielas izmaiņas, savukārt 32% AP-NORC respondentu. respondenti atbalstīja nelielas izmaiņas vai nekādas izmaiņas, salīdzinot ar 31% manu respondentu, kas atbalstīja tikai dažas reformas. Lai gan salīdzinājumos ir nelielas svārstības, rezultāti liecina, ka abās aptaujās tika izmantots tāds pats pieprasījums pēc pārmaiņām.



Līdztekus izvēlei starp kapitālo un nelielo remontu sabiedrības pieprasījums pēc reformām ietver arī priekšroku valsts precēm un pakalpojumiem vai to trūkumu. Baidena-Sandersa Vienotības programma lielā mērā ir saistīta ar lielāku valdību, kas sniedz vairāk pakalpojumu, savukārt Trampa darba kārtība šķiet mazāka valdība, kas sniedz mazāk, ja vien valdības patiesais lielums ir paplašināts iekļaut aizsardzības līgumus un transportēšanas dotācijas.

Reformu pieprasījuma un valdības lieluma kombinācija rada pamatu amerikāņu iedalīšanai četrās reformu grupās - demontētājiem kuri vēlas būtisku reformu, lai samazinātu valdību, pārbūvētāji kuri arī vēlas būtisku reformu, lai palielinātu valdību, paplašinātāji kuri uzskata, ka valdība pamatā ir stabila, bet vēlas vairāk valdības, un racionalizētāji kuri arī uzskata, ka valdība pamatā ir stabila, bet vēlas mazāk valdības. Šīs četras reformu filozofijas palīdz izskaidrot sabiedrības noskaņojumu, 2020. gada kampaņām cīnoties par pārsvaru, kas solās būt saspringtā finālā. Tomēr pagaidām demokrātiem vajadzētu atkārtoti izlasīt 2010. gada pētījumu ar nosaukumu Labāk ne mazāks: ko amerikāņi vēlas no savas federālās valdības liberāli noskaņotais Amerikas progresa centrs (CAP). Saskaņā ar CAP, straujais sabiedrības uzticības kritums valdībai pēc 2008. gada ekonomiskās krīzes bija vairāk saistīts ar priekšstatiem par valdības darbību, nevis ar politisko partiju vai ideoloģiju: valdība neatgūs sabiedrības uzticību, ja tā to nenopelnīs. Un to nopelnīt nozīmē rūpīgāk tērēt nodokļu maksātāju naudu un darīt to, kas darbojas. Amerikāņi 2010. gadā atbalstīja lielāku valdību, taču viņi vēlējās arī lielas reformas, piemēram, neefektīvu programmu likvidēšanu, darbības rezultātu mērīšanas uzlabošanu un labāku pārvaldību kā daļu no paketes.



Vēlēšanu politikas nepārtrauktā rasēšana ietekmē arī reformu pieprasījumu un virzienu. [6] Respondentu vidū, kuri teica, ka rasu diskriminācija ir galvenais iemesls, kāpēc daudzi melnādaini mūsdienās nevar tikt uz priekšu, 54% atbalstīja ļoti lielu valdības reformu un 59% atbalstīja lielāku valdību, kas nodrošina vairāk pakalpojumu. No respondentiem, kuri teica, ka melnādainie cilvēki, kuri nevar tikt uz priekšu, lielākoties ir atbildīgi par savu stāvokli, 47% teica, ka federālā valdība pamatā ir stabila, un 50% atbalstīja mazāku valdību, kas sniedz mazāk pakalpojumu. Šīs atbildes ir mazāk saistītas ar birokrātisko uzgriežņu un skrūvju pievilkšanu Tieslietu departamentā pēc Džordža Floida slepkavības vai daudzveidības apmācības atjaunošanu, ko Trampa administrācija pagājušajā mēnesī atcēla. Prasības pēc reformas rasesizācija ir saistīta ar uzticamu likumu izpildi, pat ja tas sanikno amerikāņus, kuri uzskata, ka valdība pamatā ir saprātīga un tai ir vajadzīgas tikai dažas reformas.



Aplūkojot rasiizācijas ietekmi citviet Amerikas politikā, 4. attēlā parādīta ciešā saistība starp rasisizāciju un politisko ideoloģiju, partijas identifikāciju un paredzēto 2020. gada balsojumu. Nesen veiktā aptauja par sabiedrības atbalstu rasu taisnīgumam un atbalstam Black Lives Matter liecina, ka šīs domstarpības varētu būt padziļinājušās kopš jūlija beigām, kad tika veikti šie lasījumi. Lai gan to amerikāņu īpatsvars, kuri uzskata, ka melnādainie cilvēki ir atbildīgi par savu stāvokli, ir samazinājies no 67 procentiem tūlīt pēc Baraka Obamas stāšanās amatā līdz 35 procentiem pagājušā gada jūlijā, Trampa rasu izvirzīšanas kampaņa tomēr var būtiski ietekmēt ieguvumu apvērsumu.

4. attēls

Brūkingsa ūdenszīme

[viens] Lai atcerētos Klintones 1996. gada kampaņu, skatiet E.J. Dionne, Jr., Valdība bez vairākuma: Bila Klintona misija otrajam termiņam, Brūkingsas institūts, 1997. gada 1. decembris, https://www.brookings.edu/articles/governing-in-an-age-of -nav vairākuma-bils-klintons-misija-otrajam termiņam/ .

[divi] Pew Research Center pirmo reizi izmantoja šo jautājumu 1997. gada rudens aptaujā, kurā piedalījās 1762 amerikāņi. Skatīt Pew Research Center, Deconstructing Trust: How Americans View Government, 1998. gada 10. marts, https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/4/legacy-pdf/Trust-in-Gov-Report-REV.pdf

[3] Pew 2015. gada aptauja par sabiedrības uzticēšanos valdībai bija īpaši noderīga, lai izpētītu sabiedrības pieprasījuma avotus pēc reformām. Pew daudzfāzu aptauja, kas balstīta uz vairāk nekā 6000 respondentu izlasi, piedāvāja padziļinātu analīzes jautājumu sarakstu. Turpmāka datu bāzes analīze radīja astoņus mainīgos lielumus, kas kopā izskaidroja ievērojamu sabiedrības pieprasījuma atšķirības daļu.

  1. Vai respondents teica, ka federālā valdība gandrīz vienmēr ir izšķērdīga un neefektīva?
  2. Vai respondents teica, ka federālā valdība veic tikai godīgu vai sliktu darbu, vadot savas programmas?
  3. Vai respondents bija neapmierināts ar to, kā lietas notiek valstī?
  4. Vai respondents teica, ka valdību vada dažas lielas intereses, kas rūpējas par sevi?
  5. Vai respondents teica, ka vienkāršie amerikāņi varētu labāk risināt problēmas nekā ievēlētās amatpersonas Vašingtonā?
  6. Vai respondents teica, ka ir dusmīgs vai uz valdību?
  7. Vai respondents teica, ka balsošana īsti neietekmē to, kā valdība vada lietas?
  8. Vai respondents sevi identificēja kā republikāni, nevis demokrātu vai neatkarīgu?

[4] Es esmu pilnībā atbildīgs par šo analīzi. Pew Research Center visas savas datubāzes dara pieejamas turpmākai izpētei, taču tam nav jāpieskaita neviena cita analīze, izņemot paša centra analīzi.

[5] Piemēram, 2019. gada martā AP-NORC Sabiedrisko lietu pētījumu centrs lūdza 1003 nejauši izvēlētiem amerikāņiem padomāt par ASV valdības sistēmu un to, kas tai varētu būt nepieciešams. Atbildes bija statistiski līdzīgas 2019. gada marta apsekojumam, kas minēts iepriekš minētajos attēlos: 66 procenti AP-NORC respondentu atbalstīja lielas izmaiņas vai pilnīgu nomaiņu, salīdzinot ar 61 procentu manu respondentu, kas atbalstīja ļoti lielas izmaiņas, savukārt 32 procenti no AP. -NORC respondenti atbalstīja nelielas izmaiņas vai nekādas izmaiņas, salīdzinot ar 31 procentu manu respondentu, kuri atbalstīja tikai dažas reformas. Lai gan salīdzinājumos ir nelielas svārstības, rezultāti liecina, ka abās aptaujās tika izmantots tāds pats pieprasījums pēc pārmaiņām. Skatiet Associated Press-NORC sabiedrisko attiecību pētījumu centru, Saikne starp valdības darbību un attieksmi pret ASV demokrātisko sistēmu , https://apnorc.org/projects/what-americans-think-about-the-economy/

kur būs redzams Mēness aptumsums

[6] Lai iegūtu pieejamu ievadu mūsdienu pētījumos par rasu un rasu aizvainojumu jēdzieniem, skatiet Thomas B. Edsall, Tramps pret Baidenu ir Amerikas vēstures atkārtojums , Ņujorkas Laiks , 2020. gada 19. augusts. Skatiet arī Šonu Makelviju un Džeisonu Makdanielu, Biedējošā patiesība par nevienlīdzību: kāpēc GOP ir maz iemesla pārskatīt savu bīstamo politiku , Salons , 2016. gada 16. janvāris. Amerikas politikas rasesizācijas tendenču interpretāciju, pamatojoties uz padziļinātu Amerikas nacionālo vēlēšanu pētījumu (ANES) datu uzskaiti, skatiet Adam M. Enders un Jamil S. Scott, The Increasing Racialization of American Electoral Politics , 1988-2016, Amerikas politikas pētījumi , 2018. gada 27. februāris, 47 (2), 275-3030.

Jūlija atklājums sasaucas ar virkni neseno ierakstu no FiveThirtyEight.com, kas liecina par ievērojamām partiju atšķirībām uztvertā diskriminācijā pret rasu un reliģiskām grupām. Skatiet Mereditu Konroju un Periju Bēkonu, jaunāko, Pastāv milzīga atšķirība tajā, kā republikāņi un demokrāti uztver diskrimināciju , 2020. gada 17. jūnijs. FiveThirtyEight tagad ziņo, ka atbalsts Black Lives Matter samazinās, jo atmiņas par jūnija protestiem izgaist. Skatiet Maiklu Tesleru, Protestu laikā pieauga atbalsts melnādaino dzīvību nozīmei, balto amerikāņu vidū samazinās , 2020. gada 19. augusts,