Pandoras pārsaiņošana: kā Krievijas informācijas aparāts risina masveida datu noplūdi par ārzonu finansēm

Gandrīz uzreiz pēc autoriem Pandoras papīri 3. oktobrī publicētajā ziņojumā atklāsmes par ietekmīgu publisku personu pārkāpumiem, tostarp Krievijā, sāka atbalsoties galvaspilsētās un ārpus tām. Katalogs ar gandrīz 12 miljoniem nopludināto konfidenciālu ierakstu no ārzonu finanšu pakalpojumu nozares uzņēmumiem dokumentēja, kā bagātie un labi savienotie pērk ietekmi un aizsargā savus aktīvus.





Arī kopš svētdienas Krievijas valsts mediji ir pastiprinot daži no projekta satraucošākajiem atklājumiem, tostarp Amerikas Savienoto Valstu kļūšana par galveno galamērķi pajumte tumšā nauda — vienlaikus tirgojot sazvērestības par informācijas noplūžu izcelsmi. Valsts kontrolētie mediji ir atkārtoti pastiprināts skepticisms par ASV amatpersonu neesamību dokumentos, ierosinot ka Rietumu līderi varētu būt izslēgti no datiem un ka atkārtotās īpatnības norāda uz Vašingtonas roku aiz informācijas izpaušanas. Atsevišķos gadījumos valsts kontrolētie mediji ir tikuši līdz galam veicināt uz ideja ka atklāsmes ir a politisks triks un Rietumu izlūkošanas aģentūru, tostarp Centrālās izlūkošanas pārvaldes, darbs.



Cenšoties izmantot atklājumus kā līdzekli, lai diskreditētu demokrātiskas valdības, Maskava ir bijusi arī izceļot informācija par Latīņamerikas valstu vadītāju, tostarp prezidentu, pārkāpumiem Ekvadora , čili , un Dominikānas republika un viceprezidents Kolumbija, starp citi . Šī uzmanība Latīņamerikai ir daļēji saistīta ar to, ka vairāk nekā 90 no vairāk nekā 330 politiķiem un valsts amatpersonām, kas identificētas datus ir no reģiona. Taču tas arī neļauj koncentrēties uz to pasaules daļu, kur Krievija bieži ir centusies veicināt savas ģeopolitiskās intereses, tostarp pēdējos mēnešos izmantojot saskaņotas informācijas manipulācijas kampaņas .



Kremlis ir turpinājis šo uzbrukuma līniju, neskatoties uz to, vai, iespējams, tāpēc, ka ieraksti atklāj personas, kuras izmeklētāji ir ierosinājuši saistīts Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam. Pētnieku konsorcijs identificēts gandrīz 3700 uzņēmumu ar vairāk nekā 4400 saņēmējiem, kuri bija Krievijas pilsoņi, tostarp 46 oligarhi, kas ir augstākais rādītājs starp visām datos pārstāvētajām tautībām. Krievijas valsts mediji izplatīja ziņojumā iesaistīto personu apgalvojumus par nevainību, vienlaikus diskreditējot to kā Sorosa finansēts . Šāda pieeja Kremlim nav nekas neparasts. Covid-19 pandēmijas laikā, piemēram, valsts kontrolētās tirdzniecības vietās regulāri publicēto saturu kritiski pret sabiedrības veselības pasākumiem citās valstīs, ko pati Krievija ir pieņēmusi.



Izmeklēšana, kas ir masveida sadarbības rezultāts starp vairāk nekā 600 žurnālistiem no 150 plašsaziņas līdzekļiem vairāk nekā 115 valstīs, liecina par lomu, ko dinamiskas pilsoniskās sabiedrības spēlē patiesības runāšanā varai un pilsoņu informēšanā. Šim nolūkam tas papildina argumentu, ka ģeopolitiskā konkurence sakņojas sistēmu sadursmē starp atvērtību un autoritārismu — daļēji tāpēc, ka autokrātiem liberālās sistēmas pēc būtības ir apdraudētas. Kā novērojis mans Brūkingsas kolēģis Toms Raits citur , žurnālisti atklāj savus pārkāpumus, labas pārvaldības aizstāvji apstrīd viņu leģitimitāti, un brīvs un atvērts internets atslābina viņu satvērienu pār informāciju.



Kremļa atbilde izceļ svarīgus tā aspektus attīstās informācijas stratēģija , kas ietver Rietumu alternatīvo mediju un ietekmētāju izmantošanu kā vektoru, lai izplatītu sazvērestības teorijas, kas rada šaubas par oficiālajām politisko notikumu versijām — daļēji, lai novērstu vainu un daļēji lai mazinātu uzticību institūcijām mērķa sabiedrībā. Tas arī parāda uzsvaru uz faktiskās informācijas pastiprināšanu, lai veicinātu stāstus, kas nomelno demokrātiskas valdības, izmantojot milzīgu valsts kontrolētu tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu aparātu.



Tas būtiski ietekmē politikas veidotājus, kuri meklē iespējas, kā novērst nesenos autokrātiskos sasniegumus. Tas liek domāt, ka globālai kampaņai, lai izskaustu korupciju un kleptokrātiju, vajadzētu būt a šo centienu pīlārs . Tas ir tāpēc, ka korupcija ir Ahileja papēdis autokrātiskām un demokrātiskām valdībām. Atmaskot kleptokrātisko režīmu neveiksmes un viltus solījumus, vienlaikus slēdzot ceļus, ko tie izmanto iejaukties demokrātiskajos procesos , kas viņiem apgrūtina kaitīgas līdzvērtības noteikšanu, un palīdzēšana demokrātiskām valdībām pildīt solījumu ir gan labs uzbrukums, gan laba aizsardzība. Epizode arī liek domāt, ka politikas veidotājiem ir vairāk jākoncentrējas uz Krievijas un tās pilnvaroto personu informācijas manipulāciju izmantošanu — ne tikai Kremļa pagalmā, bet arī mūsējā.

kad tika atklāta Dienvidamerika