Republikāņi ir no sirds; Demokrāti ir no galvas

Ir galvas gudrība, rakstīja Čārlzs Dikenss , un sirds gudrība. Spriežot pēc pēdējo nedēļu pierādījumiem, šīs divas gudrības sacenšas viena pret otru ASV prezidenta vēlēšanās, jo īpaši attiecībā uz ārpolitiku.





Protams, galva pret sirdi ir politiska cīņa, kas datēta vismaz pie Platona . Mēs zinām, ka ilgtermiņā tas vienmēr rada strupceļu, parasti kaut kur ap jūga vēnu. Efektīvai pārvaldībai galu galā gan jāiedvesmo iedzīvotāji, gan jādarbojas reāli. Taču īstermiņā galvas/sirds atšķirība var būt atslēga, lai izprastu dažādu kandidātu pievilcību un vispārējo vēlēšanu kontūras.



Prātnieks

Galvas gudrība cenšas pārliecināt, izmantojot analīzi un faktus. Hilarija Klintone liecību Pārstāvju palātas atlases komitejā par Bengāzi bija galvas gudrības – lai gan nenoliedzami arī izturības – izpausme tās izcilākajā formā. Liela daļa plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma norādīja uz viņu mierīga izturēšanās , izmērītie toņi , un skaidras zināšanas ārpolitikas jautājumos . Sīki izstrādātas atbildes, nevainojama loģika — tas viss ir ietīts pietiekami daudzos skaitļos un birokrātiskā žargonā (CODEL, ISAT process, QDDR, ARB ziņojumi, SVTS), lai sūtītu politikas mirkļus prieka paroksismā.



Un tā, jo īpaši pēc viņas uzstāšanās 13. oktobra Demokrātu debatēs un Bengāzī komitejas priekšā, viņa ir nepārprotama Demokrātu partijas priekšvēlēšanu kandidāte. Taču var droši apgalvot, ka visas 11 stundu liecības nav izturējuši daudzi, un daži no tiem guva iedvesmu.



Uzbudināmie

Vakardienas republikāņu debates bija pavisam cita lieta. Republikāņi — un jo īpaši līderi Donalds Tramps un Bens Kārsons — īsti nerīkojas pēc kādas konkrētas politikas, pat ja tie atsaucas uz dažām. Viņi cenšas pārsūdzēt citā līmenī. Sirds gudrība cenšas motivēt caur emocijām un iedvesmu.

Bet fakti nepiesaista sirds gudrībai. Neskaidras dusmas un neapmierinātība dara. Tāpēc Tramps žēlojās: Mūsu valsts vairs neuzvar. Mēs kādreiz uzvarējām, mēs vairs neuzvarējām. Mēs zaudējam tirdzniecībā. Mēs zaudējam ar ISIS. Mēs zaudējam ar vienu no sliktākajiem jebkāda veida darījumiem, ko jebkad esmu redzējis sarunām, tā ir mūsu nesenā katastrofa ar Irānu. Mēs neuzvarējam.

Republikāņi kopumā, kā opozīcijas partija, cenšas izjust plašu, lai arī nepārspējamu dusmu sajūtu pret politisko iekārtu. Jo īpaši Donalds Tramps ir tīra sirds gudrība — viņa atbalstītāji grūti pat politiski izskaidrot, kāpēc viņš viņiem patīk . Republikāņu (sirds) priekšvēlēšanu uzvarētājs nesīs šo emocionālo karogu vispārējās vēlēšanās, bet tam, kurš uzvarēs, būs grūti pārliecināt plašāku elektorātu par savu kompetenci.



Iekšējā cīņa

Aizvadītās nakts debatēs nebija daudz ārpolitikas, taču tā var kļūt par galveno vietu, kur galvas un sirds konflikts vispārējās vēlēšanās. Aptaujas liecina, ka ārpolitikas eksperti un plašāka sabiedrība mēdz arī nepiekrist gar galvu/sirds (attiecīgi) līnijas. Vairāk ekspertu nekā plaša sabiedrība mēdz atbalstīt, piemēram, pieaugošo imigrāciju uz ASV, un mazāk ekspertu nekā plaša sabiedrība baidās no ASV kara ar Krieviju vai Ķīnu. Iepriekšējie pētījumi liecina ka sabiedrība sliecas uzskatīt, ka ir ļoti svarīgi, lai Amerikas Savienotās Valstis būtu stingras pret Ķīnu attiecībā uz ekonomiku un tirdzniecību; turpretim eksperti daudz vairāk atbalsta abpusēji izdevīgu attiecību veidošanu ar Ķīnu.



Prezidents Obama katru reizi ir sniedzis sabiedrībai ārpolitiku, kuru viņi apgalvo, ka vēlas. Viņš ir atkāpies no kariem Tuvajos Austrumos un centies izvairīties no turpmākas sapīšanās tur. Viņam ir priviliģēts darbs ar sabiedrotajiem un sankciju un diplomātijas izmantošana ar Irānu un Krieviju. Kad viņš ir izmantojis spēku, tāpat kā pret ISIS, viņš to ir darījis tādā veidā, kas saudzējis amerikāņu karavīrus un izvairījies no paplašinātām saistībām. Taču, apmierinot viņu galvas, prezidents Obama, šķiet, ir zaudējis viņu sirdis.

Pieaugošā haosa sajūta pasaulē ir radījusi nedrošības sajūtu, kas, pat ja ne gluži racionāla, ir nolikta pie prezidenta kājām. Savās sirdīs amerikāņu cilvēki alkst pēc vispārējas drošības un drošības sajūtas. Lielākā daļa republikāņu kandidātu ir mēģinājuši gūt labumu no neskaidrās baiļu sajūtas. Tramps šajā grūtajā situācijā nepārprotami vainoja Obamas vadību: starp citu, atšķirībā no mūsu valsts, kurā mēs esam pilnīgi paredzami un ienaidnieks, neatkarīgi no tā, vai tā ir ISIS vai kāds cits, viņi precīzi zina, ko mēs darām, jo ​​mums ir nepareiza vadība. Kriss Kristijs, ieņemot līdzīgi satraucošu toni, paziņoja: mums uzbrūk ISIS un al-Qaida. Viņš vēlas panākt, lai valdība dara to, kas tai ir jādara, nodrošina mūsu robežas, aizsargā mūsu cilvēkus.



Tajā pašā laikā sabiedrība, pēc viņu domām, joprojām vēlas izvairīties no sāpīgām, dārgām saistībām, kuras, šķiet, prasītu Amerikas vadība globālās stabilitātes veicināšanā. Radītā pretruna sagādās izaicinājumu gan galvas, gan sirds kandidātiem.



bilde no pirmās Mēness nosēšanās

Kurš pateiks tautai?

Nav pārsteidzoši, ka, politikai šauboties, mēs esam galvas cilvēki. Mēs saprotam, ka Donalds Tramps nav vienīgais, kurš to nezina atšķirība starp kudiem un kurdiem — vairums amerikāņu arī to nedara, un nav bezjēdzīgi baidīties no tā, ko nezināt. Tātad tam, kurš uzvarēs prezidenta amatā, būs jāatrod veids, kā mierināt sirdi, kā arī apmierināt galvu. Bet galu galā, ja tiek pieķertas sirsnīgām, nevis prāta izjustām bailēm, tas var novest pie nepārdomātiem, neskaidriem vai vienkārši sliktiem politikas priekšrakstiem. Īsta vadība ir saistīta ar sabiedrības līdzsvarošanu par to, ko ASV ārpolitika patiešām var sasniegt pasaulē, kas bieži vien ir ārpus Amerikas kontroles — kaut ko mēs šajā kampaņā esam redzējuši maz. Politikā parasti uzvar sirds; politikā vienmēr dara galva.