Saūda Arābijas karš Jemenā: morāles jautājumi

Sestdien, atklājot 26thArābu līgas samits Šarm eš Šeihā Saūda Arābijas jaunais karalis Salmans bin Abdulazizs solīja, ka Saūda Arābijas vadītā militārā kampaņa pret hutu kaujiniekiem Jemenā turpināsies, līdz valsts kļūs stabila un droša. Ņemot vērā Jemenas dažādās problēmas, tas nozīmē, ka operācijai Izšķirošā vētra būs jāturpinās ilgi, ilgi, pirms tiks sasniegts tās deklarētais mērķis.





Stabila un droša Jemena ir tāds mērķis, kādu Saūda Arābija varēja īstenot pirms sešiem mēnešiem pēc tam, kad huti sagrāba Sanu savā kontrolē. Tomēr tagad Jemena atrodas uz pilsoņu kara sliekšņa, un Saūda Arābijas vadītā iejaukšanās neko nedara, lai to novērstu. Patiesais jautājums ir, kāpēc Saūda Arābija tik ilgi gaidīja, lai rīkotos, un kāpēc tā ir iejaukusies šādā veidā.



Atkarībā no tā, kur viņi atrodas, analītiķi sniedz vairākus iespējamos Saūda Arābijas vilcināšanās skaidrojumus. Pirmā ir administratīvā pāreja. Pēc karaļa Abdullas nāves karaliste ir vairāk norūpējusies par savas mājas sakārtošanu, nevis par Jemenas nolaišanos haosā. Otrs, ar to saistīts arguments liecina, ka Jemenas lieta līdz 2011. gadam bija centralizēta nelaiķa kroņprinča Sultāna rokās, lai to sadalītu starp Muhameda bin Naifa vadīto Iekšlietu ministriju un izlūkdienestiem pēc kārtas prinčiem. Trešais arguments liek domāt, ka Saūda Arābijas vadību, kuru nomaldījuši AAE un Ēģipte, novērsa nevajadzīgas Musulmaņu brālības raganu medības, un līdz ar karu pret grupējumu Islāma valsts tas ir pievērsis visu viņu uzmanību. Neviens no šiem skaidrojumiem nesniedz pilnīgu atbildi. Ja Al Saud ar saviem milzīgajiem resursiem un iedibināto antagonismu pret Irānu nevarētu redzēt, ka draud Houthi draudi, tad visiem būtu jāuztraucas par reģiona stabilitāti nākotnē.



viss par ķīniešu jauno gadu

Ir pēdējais laiks Saūda Arābijai paskatīties uz Jemenā notiekošo holistiskāku skatījumu un GCC atzīt, cik stratēģiski svarīgi ir risināt valsti kā attīstības, nevis tikai drošības problēmu. Ja tikai daļa no miljardiem, kas iztērēti Jemenas saturēšanai — caur sienām, ieročiem, novērošanu, karavīriem un tagad bombardēšanas kampaņu —, tā vietā izmantotu nodarbinātības iespēju radīšanai un valsts noplicinātās infrastruktūras uzlabošanai, Rijādai un pārējai GCC būtu daudz mazāk. par ko uztraukties.



Pamatojot savu iejaukšanos, Saūda Arābijas steigā norāda, ka tās rīcība ir atbilde uz starptautiski atzītā Jemenas prezidenta Abed Rabbo Mansour Hadi aicinājumu un ka tās gaisa kampaņa ir saņēmusi nepārprotamu Arābu līgas un Islāma sadarbības organizācijas atbalstu. . Tomēr šādas kampaņas būtība nozīmē, ka, kad Saūda Arābijas un viņu sabiedrotajiem izbeidzas acīmredzami militārie mērķi, ir neizbēgami, ka tiks pieļautas kļūdas — kā tas notika pirmdienas rītā, kad gaisa triecienā tika nogalināts 21 cilvēks. IDP nometne Jemenas ziemeļu reģionā Haradh — un civiliedzīvotāju upuru skaits pieaugs, liekot cilvēkiem gan Jemenā, gan citur sākt apšaubīt kara morāli.



Karalis Salmans un viņa dēls Muhameds, iespējams, ir nodrošinājuši nepieciešamo juridisko segumu, taču viņiem noteikti būs daudz grūtāk morāli attaisnot karu. Tālāk ir minēti daži morāles jautājumi, ar kuriem Saūda Arābijas jāsaskaras, ja iejaukšanās nenoved pie ilgstoša kara, kas fiziski, sociāli un ekonomiski asiņo abām valstīm.



1. Darbošanās pret vājākajiem, lai mācītu citiem mācību.

Gaisa kampaņa tiek īstenota vienā no nabadzīgākajām valstīm reģionā, ja ne pasaulē, kuras attīstības ieguvumi gadu gaitā ir bijuši ārkārtīgi ierobežoti. Pierādījumi par plašo Irānas atbalstu hutiešiem ir ļoti vāji, un viņu spēja piesaistīt sabiedrotos ir gandrīz niecīga. Tā ir taisnība, ka huti ir gājuši pārāk tālu, paplašinot savas kontroles zonas, taču viņi to ir darījuši ar minimālu militāru pretestību un, protams, neko ne tuvu nedarot tiem amorālajiem aktiem, kas tika novēroti Irākā, Sīrijā vai pat Gazā pēdējā gada laikā. Tādējādi ir ļoti grūti morāli attaisnot Saūda Arābijas iejaukšanos, pamatojoties uz pienākumu aizsargāt Jemenas iedzīvotājus. Tas rada iespaidu, ka Saūda Arābijas iedzīvotāji nolēma iebiedēt bloka vājāko bērnu, lai mācītu Irānai.

cikos šovakar ir daļējs Mēness aptumsums

2. Monstra izveide un nostiprināšana.

Acīmredzot huti ir gājuši pārāk tālu, izstiepjot muskuļus, un ir parādījuši lielu politisko naivumu. Tomēr nav šaubu, ka gāztais prezidents Ali Abdullahs Salehs viņus ir novedis maldos. Bez Saleha, viņa Vispārējā tautas kongresa un republikāņu gvardes atbalsta huti nebūtu varējuši izkļūt ārpus Saada. Bet kurš radīja un nostiprināja Salehu vairāk nekā trīsdesmit gadus un līdz pašām beigām aģitēja par viņa strīdīgo amnestiju? Protams, Saūda Arābijai šeit ir morāla atbildība, jo tā ir radījusi briesmoni, kas līdz šim ir pilnveidojis izdzīvošanas un manipulācijas mākslu. Ir obligāti, lai Saūda Arābijas skaidri pateiktu, ka viņiem nav nodoma likt Saleham vai kādam citam darboties kā viņu klients Jemenā.



3. Leģitīmu sūdzību noliegšana.

Huti ir nozīmīgs, nacionāli sakņots aktieris, kuru nevar uzvarēt ar ārēju iejaukšanos, jo īpaši ņemot vērā tautas atbalstu daudzās Jemenas vietās. Neatkarīgi no tā, ka viņi ir politiski nenobrieduši, viņu sūdzības pret starptautiski atzīto valdību lielākoties ir leģitīmas un koncentrējas uz trim galvenajiem punktiem: Baidas un Marebas kopienu efektīva aizsardzība pret al-Qaida un tās sabiedroto paplašināšanos, proporcionāla līmeņa panākšana. politiskā līdzdalība un efektīva korupcijas apkarošana. Pēdējais ir Saūda Arābijas un starptautiskās sabiedrības morālās dilemmas būtība. Atbalstot Hadi, viņi atbalsta vienu no visilgāk amatpersonām Ali Abdullah Saleh valdībā. Ņemot vērā, ka Hadi bija viceprezidents gandrīz 18 gadus, nav brīnums, ka Houthis un citi vaino viņu par Jemenas statusu.



4. Netieša pieskaņošanās teroristu organizācijai.

Vēl viens morāls jautājums attiecas uz Saūda Arābijas nostāju pret al-Qaida. Huti pasludināja al-Qaedu (un ISIS) par savu ienaidnieku numur viens valstī pēc šausminošajiem sprādzieniem Houthi kontrolētajās mošejās Sanā piektdienas lūgšanu laikā 20. martā. Līdz ar Saūda Arābijas gaisa bombardēšanu, šķiet, ka al-Qaida Arābijas pussalā, kas vairāk nekā desmit gadus karo ar Saūda Arābiju un Amerikas Savienotajām Valstīm, ir dota ļoti vajadzīga pauze, lai atgūtu spēkus un pārgrupētos. Tas tai dod iespēju vēl vairāk iedragāt jebkādu valsts varas apziņu un izplatīt savu ietekmi plašā valsts mērogā.

filma Kiefer Sutherland Sandra Bullock Jeff Bridges

5. Sektantu šķelšanās veicināšana arābu vidū.

Pēdējā un vissvarīgākā morālā dilemma ir tāda, ka, cīnoties pret Irānas ietekmi reģionā, Saūda Arābijas tikko ir iemetuši vairāk nekā 10 miljonus Zaydi Irānas un Hizballah politisko šiītu straumes klēpī. Lai gan Al Zaydiyyah tiek uzskatīts par šiītu domu skolu, jo viņi tic imamātam vai vadības ierobežošanai ar Ali mājas pēcnācējiem, tā ir vistuvākā sunnītu tradīcijām. Faktiski Al Zaydiyyah noraida doktrīnu par slēpto imamu un Mehdi atgriešanos un uzskata, ka imāms nav nekļūdīgs un nav spējīgs darīt brīnumus, kā arī Abu Beikeru un Omaru kā likumīgos kalifus. var būt tuvāk sunnītu islāmam nekā šiītu islāmam, kā tas tiek praktizēts Irānā, Irākā un Dienvidlibānā. Hūtu apzīmēšana par šiītiem un viņu saistīšana ar Irānu bija mīts, ko pirmo reizi radīja Ali Abdullah Saleh (kurš pats ir Zaydi) 2009. gadā, izmisīgi cenšoties iegūt Saūda Arābijas atbalstu savos sešos karos pret Houthi sacelšanos. Saūda Arābija ir ļoti tuvredzīga, ja tagad izmanto tādu pašu retoriku, jo tā sūta nepareizu vēstījumu šiītiem visā arābu pasaulē, tostarp tiem, kuri ir smagi cīnījušies, lai saglabātu Najafu un Karbalu kā atsauci un distancētos no irāņiem.



Ja vien Saūda Arābijas nav nonākuši pie secinājuma, ka radošais haoss Jemenā ir laba lieta, neviena no šīm dilemmām labi neatspoguļo Karalisti, kas it kā ir visbagātākā arābu pasaulē, kurai ir vislielākā interese sunnītu islāma un reģionālās stabilitātes aizsardzībā. gara, nenodrošināta robeža ar Jemenu.



Galu galā nestabilā Jemena vienmēr būs asiņojoša brūce Saūda Arābijas un pārējā Persijas līča pusē.