Darījuma noslēgšana, lai stiprinātu platjoslas piekļuvi visiem
Prezidents Baidens Kongresa apvienotajā sesijā sacīja, ka lūdz viceprezidentu Harisu uzņemties vadību attiecībā uz viņa infrastruktūras plāna platjoslas komponentu, jo es zinu, ka tas tiks paveikts. Virsraksti uzsvēra paziņojumu, es lūdzu viceprezidentu vadīt šos centienus. Viņi vērsa uzmanību uz to, kā augsta līmeņa personas, piemēram, viceprezidenta, iecelšana, kas atbild par digitālās plaisas novēršanu, norāda uz jautājuma augstu prioritāti.
Politisko tējas lapu lasītājiem gan šajā paziņojumā ir arī citi signāli. Kāpēc, piemēram, 100 miljardu dolāru platjoslas piedāvājumam ir vajadzīgas īpašas pūles citi lieli izdevumi piemēram, 174 miljardus dolāru par elektriskajiem transportlīdzekļiem vai 213 miljardus dolāru par pieejamu mājokli, vai 100 miljardiem dolāru tīrai enerģijai, nav vajadzīgs šāds šerpa? Atbilde ir paziņojuma pamatojumā: es zinu, ka tas tiks darīts. Tādējādi aizvietotajam viceprezidentam ir atvērtas durvis, lai veiktu visas nepieciešamās izmaiņas sākotnējā priekšlikumā, lai retorikas vietā radītu rezultātus.
Prezidentam Baidenam tas ir izdevies nepārprotami ka viņš ir gatavs piekāpties, kad runa ir par viņa infrastruktūras priekšlikuma specifiku Amerikas darba plāns . Republikāņu senatoru grupai ir ierosināts alternatīvs 65 miljardu dolāru plāns, lai savienotu neapkalpotās teritorijas, nevis Baidena priekšlikums par 80 miljardu dolāru izvietošanu laukos un 20 miljardus dolāru citām atbalsta programmām, tostarp ārkārtas platjoslas pabalstam amerikāņiem ar zemiem ienākumiem. Darījums ir sasniedzams. Viceprezidente, kura kā senatore ierosināja savu platjoslas programmu, var to īstenot.
Lai panāktu vienprātību, būs jāiet tālāk par lielajiem virsrakstu skaitļiem un jāiedziļinās detaļās.
Lai panāktu šādu vienprātību, būs jāiet tālāk par lielajiem virsrakstu skaitļiem un jāiedziļinās detaļās. Ir divas galvenās problēmas, kas ir jāatrisina, ja platjoslas rēķins ir jāapmaksā: prioritāra piešķiršana izdevumiem neapkalpotajām teritorijām un pāreja uz pagaidu risinājumiem, lai risinātu adopcijas problēmu ģimenēm ar zemiem ienākumiem. Katrs no šiem jautājumiem, šķietami tik tiešs un vienkāršs, ir pilns ar niansētām sadursmēm starp sabiedrības interesēm un korporatīvajām interesēm, kas prasīs veiklu viceprezidenta roku.
Prioritātes noteikšana neapkalpotā apgabala izvietošanai
Prezidents ir vairākkārt citēts statistika, ka 35% amerikāņu laukos nav ātrgaitas platjoslas piekļuves. Kopš interneta pirmsākumiem federālā valdība ir iztērējusi desmitiem miljardu dolāru, galvenokārt, lai subsidētu lauku telefonu uzņēmumus, cenšoties paplašināt platjoslas sasniedzamību. Tomēr apkārt joprojām ir 30 miljoni amerikāņu lauku iedzīvotāju , saskaņā ar Baltā nama datiem, bez piekļuves svarīgākajam 21. tīklamstgadsimts.
Kā Federālās sakaru komisijas (FCC) priekšsēdētājs Obamas otrajā pilnvaru termiņā es biju atbildīgs par galveno federālo subsīdiju programmu lauku savienojamībai. Šīs programmas nespēja paveikt darbu mudināja mūs ierosināt plānu, kas veidotu interneta savienojumus laukos tāpat kā mēs veidojam lauku maģistrāles. Daļas subsīdiju vietā federālajai valdībai būtu jāmaksā vienreiz un darbs jāpadara. 2017. gadā Pols de Sa, FCC plānošanas un analīzes vadītājs, izstrādāja lielisks ziņojums par šādas pieejas izmaksām. Viņa analīze prognozēja, ka, lai savienotu optiskās šķiedras pakalpojumus ar visām neapkalpotajām vietām Amerikā, izmaksās 80 miljardi USD. Šis pētījums kļuva par Baidena priekšlikuma pamatu.
Runājot par lauku izvietošanas priekšlikuma ieviešanu, rodas vismaz trīs apakšjautājumi: definīcija tam, kas, pēc prezidenta vārdiem, ir nākotnes drošu platjoslas pieslēgums, neapkalpoto teritoriju definīcija un prioritāšu noteikšana, kā arī neapkalpoto teritoriju nozīme. peļņas organizācijas.
Šķiedra ir nākotnes pierādījums
Savienojumam, izmantojot optisko šķiedru kabeļus (tostarp hibrīda šķiedras koaksiālo tehnoloģiju, ko izmanto kabeļtelevīzijas uzņēmumi), vajadzētu dot priekšroku valsts līdzekļu izmantošanai. Šādu izdevumu nodrošināšana nākotnē nozīmē nodrošināt spēju reaģēt uz nepārtrauktu pieprasījuma pieaugumu, izmantojot tīklu ar iespēju palielināt savu jaudu ar zemākajām papildu izmaksām, kā to prasa pieprasījums.
Beigās 100 miljoni savienotu ierīču 2020. gadā tika pievienoti amerikāņu mājām, tādējādi kopējais skaits pārsniedz vienu miljardu. AT&T ziņo Mūsdienās vidēji mājās ir 13 pieslēgtas ierīces — no televizoriem līdz viedtālruņiem, planšetdatoriem, datoriem, spēļu ierīcēm un personīgajiem asistentiem, piemēram, Alexa — AT&T prognozē, ka līdz 2025. gadam tas gandrīz trīskāršosies līdz 35 pieslēgtām ierīcēm katrā mājā.
gribu cīnīties spāņu valodā
UZ jauns pētījums Tirgus pētnieks OpenVault ir atklājis platjoslas lietojuma pieaugumu par 40%, kas ir lielākais gandrīz desmit gadu laikā. Tiek prognozēts, ka vidējais mājsaimniecības platjoslas patēriņš līdz 2021. gada decembrim būs no 600 līdz 650 gigabaitiem.
Pieaugot pieprasījumam, lielais ieguvums no investīcijām, kas balstītas uz šķiedru, ir tas, ka pēc šķiedras ielikšanas šī savienojuma spēja uzlabot tā jaudu lielā mērā ir saistīta ar elektronikas maiņu, nevis jaunu savienojumu atjaunošanu. Šķiedras jaudas paplašināšanos ir veicinājusi palielinātas apstrādes jaudas kombinācija tīkla galos (kā izteikts Mūra likums ) un spēja tikt galā ar šo palielināto jaudu ( Keka likums ). Tā kā skaitļošanas jauda ir palielinājusies un tās izmaksas ir samazinājušās, šķiedru spēja ir gājusi līdzīgu ceļu. Tā kā signāls ir ierobežots vadā, šķiedru infrastruktūra ir arī daudz mērogojamāka nekā bezvadu un satelīta pakalpojumi, kurus ierobežo piešķirtā spektra apjoms un veids, kā elektromagnētiskie signāli izplatās telpā.
Lai nodrošinātu ieguldījumu infrastruktūrā nākotnē, ir jāinstalē šķiedra. Federālo dolāru tērēšana, lai izveidotu infrastruktūru, kas varētu būt adekvāta mūsdienu pieprasījuma līmenim, bet ir mazāk mērogojama, lai apmierinātu rītdienas prasības, ir slikta sabiedrības līdzekļu pārvaldība, jo tas atliktu problēmu, nevis atrisinātu to uz visiem laikiem.
“Neapkalpotā” definīcija
Lai izvairītos no konkrēta tehnoloģiskā risinājuma izrakstīšanas, infrastruktūras tiesību akti definēja piegādes veidu, nevis piegādes metodes veidu. Tiesību aktiem virzoties cauri procesam, atšķirība starp to, kāda jauna infrastruktūra tiek finansēta ( i., minimālā pakalpojuma standarta prasība, lai saņemtu subsīdiju), ir jānošķir no tā, kur šāds finansējums būs pieejams ( i., neapkalpoto apgabalu definīcija).
Jebkura atrašanās vietas noteikšana sākas ar FCC 2015. gada platjoslas definīciju kā 25 megabiti sekundē (Mbps) mājās un 3 Mbps ārpusē. FCC 2017. gada izmaksu pētījumā tika pievienota 80 miljardu dolāru cena, lai savienotu ar zaļā lauka šķiedru visām mājām, kuras neatbilst šai definīcijai vai neatbilda standartam, bet kurām nebija šķiedru un/vai kabeļa savienojuma, kas varētu efektīvi palielināt turpmāko mērogošanu.
Tiesību akti, ar kuriem īsteno platjoslas plānu, pārsniedz 2015. gada kritēriju, lai neapkalpotu teritoriju definētu kā tādu, kurā vismaz 90% iedzīvotāju nav piekļuves vismaz 25 Mb/s gan mājās, gan ārpus tās. Lai gan neapšaubāmi tiek sagaidīts, ka simetrisks pakalpojums ir lielāks salīdzinājumā ar FCC asimetrisko 2015. gada definīciju, tā ir atšķirība bez praktiskas atšķirības attiecībā uz 2017. gada izmaksu tāmi 80 miljardu dolāru apmērā, jo šķiedras tīkls vai kabeļu tīkls ir pats par sevi spēj nodrošināt nepieciešamo simetriju. Tomēr, pat ar šo jauno definīciju, tiesību akti aicina piešķirt prioritāti jomām, kurās visi piekrīt, ka tās ir visvairāk pelnījušās: tām, kurām nav 25 Mb/s samazināta un 3 Mb/s augstāka neviena pakalpojumu sniedzēja.
Nosakot neapkalpotās teritorijas, uzmanība tiek pievērsta definīcijai, kas ir pieņemams pakalpojums, par ko jāmaksā ar federālajiem fondiem.
Tiesību akti nosaka prioritāti tādu platjoslas tīklu izveidei, kas spēj nodrošināt simetrisku 1 gigabitu sekundē (Gbps) pakalpojumu. Loģiski, ka, veidojot jaunus savienojumus neapkalpotās lauku teritorijās, šiem tīkliem jābūt līdzvērtīgiem tam, ko tehnoloģijas var piedāvāt citās teritorijās. Kabeļu nozare, piemēram, ziņojumi ka 80% Amerikas māju ir pieejams pakalpojums, kas nodrošina pakārtotu 1 Gbps pakalpojumu (apmēram 40 reizes ātrāk nekā FCC definīcija). Valdības līdzekļu tērēšana, lai lauku apvidos izveidotu pakalpojumu, kas ir zemāks par to, ko tehnoloģijas var piedāvāt Amerikas pilsētās un priekšpilsētās, ir tālu no nodokļu maksātāju dolāru atbildīgas izmantošanas.
Tomēr dažās jomās bažas ir radījis tas, ka tiesību aktos bieži tiek izmantoti simetriskie standarti. Tiem uzņēmumiem, kas pašlaik atbilst FCC 2015. gada asimetriskajam standartam, pastāv bažas, ka, lai gan to apgabals netiks piešķirts par prioritāti, tas joprojām tiks uzskatīts par neapkalpotu, jo pakalpojuma ātrums nav 25 Mb/s gan uz augšu, gan uz leju. Kabeļtelevīzijas nozarē bažas ir vēl biedējošākas, jo to hibrīda šķiedras koaksiālās tehnoloģijas 1 Gbps lejupielādes pakalpojums var tikt uzskatīts par nepietiekamu, jo augšupielādes ātrums ir asimetrisks 35 Mbps.viensŠīs bažas rada tādu uzņēmumu grupa, kas labprāt saņemtu federālos līdzekļus, lai pārbūvētu un konkurētu ar esošajiem pakalpojumu sniedzējiem.
Nav šaubu, ka telekomunikāciju politikai būtu jāveicina konkurētspējīgas alternatīvas patērētājiem, taču ir svarīgi pievērst uzmanību universālās savienojamības balvai. Pirmkārt, ir jābūt vismaz vienam augstas kvalitātes pakalpojumu sniedzējam; 35% amerikāņu lauku iedzīvotāju šis slieksnis vēl nav sasniegts. FCC pētījumā tika lēsts, ka patērētāja savienošana ar viņu pirmo pakalpojumu sniedzēju izmaksās 80 miljardus ASV dolāru, nodrošinot, ka pakalpojumu sniedzējs izmantos nākotnes šķiedru. Platjoslas plānā ir noteikta skaidra prioritāte tiem neapkalpotajiem apgabaliem, kuriem ir tieši šāds finansējuma apjoms.
Kad sabiedrības intereses satiekas ar korporatīvajām interesēm
Kad tiek izmaksāti federālie dolāri, atdeve no ieguldījumiem lobēšanas izdevumos var būt astronomiska. Tāpēc nav pārsteigums, ka tie, kuriem ir alternatīvas, nešķiedras piegādes sistēmas, galvenokārt bezvadu un satelīta pakalpojumi, cenšas atrast vietu izmaksu logā.
Arguments būs tāds, ka bezvadu vai satelīts ir pietiekami labs salīdzinājumā ar izmaksām un izvietošanas laiku. Tirdzniecības sekretāre Džīna Raimondo jau ir norādīts Administrācija apsvērs optiskās šķiedras alternatīvas gadījumos, kad šī [alternatīva] ir labākais un efektīvākais platjoslas piegādes veids.
FCC analīze liecināja, ka lauku savienojamības problēma ir sadalīta divos līmeņos. Aptuveni 85% neapkalpoto vietu vienreizējs ieguldījums šķiedru tīklā izmaksātu aptuveni 40 miljardus ASV dolāru, un tam nebūtu nepieciešama pastāvīga subsidēšana. Pēdējiem 15% būtu nepieciešami vēl 40 miljardi ASV dolāru un būtu nepieciešama pastāvīga subsidēšana, lai novērstu darbības izdevumu iztrūkumus.
Ja bezvadu un satelīta pakalpojumu sniedzēju mudinājums saņemt līdzekļus liek panākt kompromisu, politikas veidotāji noteikti var pieņemt šo izmaksu un ieguvumu kompromisa lēmumu. Tomēr tam vajadzētu koncentrēties uz pēdējiem 15% neapkalpoto vietu, kas apspriestas FCC pētījumā. Šāds kompromiss būtu jāattiecina uz visgrūtāk apkalpojamajiem un dārgākajiem apgabaliem — pēdējiem 15%, kas noteikti FCC pētījumā —, nevis kā aizstājēju, lai nodrošinātu labāko pieejamo pilsētas kvalitātes optiskās šķiedras pakalpojumu pārējiem 85% neapkalpoto lauku amerikāņu.
Bezpeļņas pakalpojumu sniedzēji
Viens no iemesliem, kāpēc FCC augsto izmaksu subsīdiju programma nespēja nodrošināt universālo pakalpojumu, ir tas, ka pat ar subsīdiju lauku telefonu uzņēmumi sūdzējās, ka nevar gūt peļņu. Tādējādi Baidena platjoslas priekšlikums mudina bezpeļņas organizācijas, piemēram, kooperācijas un vietējās pašvaldības, pieteikties atbalstam.
Reaģējot uz šo ideju, ka valdība skatītos tālāk par tradicionālo nozari, esošie tīkla pakalpojumu sniedzēji kļuva ballistiski. Kabeļu asociācijas vadītājs aprakstīts tāds ieteikums kā nedaudz padomju.
kur sākas laika josla
Tomēr hiperbola nav politika. Vai tiešām peļņas uzņēmumi cīnīsies par spēju sniegt pakalpojumus nerentablās jomās, kuras līdz šim ir atstātas novārtā? Vai arī viņu patiesās bažas rada tas, vai ar likumprojektu tiks subsidētas bezpeļņas organizācijas, lai pārbūvētu esošo kabeļtelevīzijas un telefona uzņēmumu ražotni? Infrastruktūras likumprojektā galvenā uzmanība jāpievērš būvniecībai, nevis pārbūvei. Lai arī cik vērtīga būtu konkurētspējīga izvēle lauku patērētājiem, politikas veidotājiem par prioritāti ir jānosaka tur, kur tādas nav, jānodrošina viena pieeja, vienlaikus nodrošinot, ka tā ir pietiekami laba ne tikai šodienai, bet arī turpmākai nākotnei. .
Ja bezpeļņas noteikumi ir vērsti uz neapkalpotām teritorijām un ja bezpeļņas organizācijas vislabāk var darboties šajās grūti apkalpojamās zonās — kuras, protams, jau sen ir bijušas pieejamas bezpeļņas pakalpojumu sniedzējiem —, tās nevajadzētu aizliegts to darīt.
Adopcija
Tur ir vairāk amerikāņu PVO varētu izveidot savienojumu ar ātrgaitas platjoslas savienojumu bet nevajag nekā ir indivīdi, kuri nevar savienot. Lai gan šie nelietotāji parasti pulcējas Amerikas pilsētās, miljoniem cilvēku ir arī lauku apvidos. Šo personu neizmantošana ir daudzu faktoru rezultāts, taču galvenā starp tām ir izmaksas .
Infrastruktūras tiesību aktos ir paredzēti 6 miljardi ASV dolāru FCC administrētajam Ārkārtas platjoslas pakalpojumu (EBB) programma sākotnēji izveidots saskaņā ar COVID-relief CARES likumu. Šī ir svarīga iniciatīva, kas nodrošina amerikāņiem ar zemiem ienākumiem līdz USD 50 mēnesī, lai samaksātu par platjoslas savienojumu. Programmas galvenais trūkums ir parādīts tās nosaukumā — tā ir pagaidu ārkārtas programma, nevis kaut kas pastāvīgs. Pārskatītajā platjoslas plānā jāiekļauj pastāvīga platjoslas savienojuma subsīdiju programma amerikāņiem ar zemiem ienākumiem, kas piedalās SNAP un citās atbalsta programmās.
Viceprezidentam Harisam tā nav jauna lieta. Kā senators viņa sponsorēja S. 4131 kas attiecās gan uz platjoslas izvēršanu, gan ieviešanu. Kā risinājums adopcijas problēmai Harisa likumprojekts noteica, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem (ISP) ir jānodrošina atbilstošai mājsaimniecībai interneta pakalpojumu, kas piedāvā…[un] atlaidi cenu līdz līmenim, kas vienāds ar platjoslas pabalsta apmēru, kas arī noteikts rēķins. Šī pieeja bija līdzīga tai, ko Reigana administrācija izveidoja 1985. gadā, lai atbalstītu telefona pakalpojumus amerikāņiem ar zemiem ienākumiem. Tajā laikā republikāņu vadītā FCC izveidoja Dzīves līnijas programma , lai padarītu sakaru pakalpojumus pieejamākus patērētājiem ar zemiem ienākumiem, izmantojot USD 9,25 ikmēneša subsīdiju, lai segtu zema līmeņa telefona pakalpojumu.
Sākotnējā Lifeline koncepcija bija nodrošināt, lai ikviens varētu veikt ārkārtas zvanu. 2016. gadā Obama FCC paplašināja programmas darbības jomu, lai subsīdiju varētu piemērot interneta pakalpojumam, kas tiek nodrošināts kā daļa no tālruņa pakalpojuma, tostarp mobilo tālruņu pakalpojumam. Diemžēl tas bija tik tālu, cik likums ļāva FCC iet. Tomēr mēs visi zinām, ka mājasdarbu veikšana vai pieteikšanās darbam viedtālruņa mazajā ekrānā diez vai nodrošina pietiekamu piekļuvi internetam.
Sen ir pagājis laiks, kad mums vajadzētu izveidot Lifeline līdzīgu programmu mājas platjoslas pakalpojumiem. Viceprezidenta Harisa vadība to var padarīt par realitāti.
Sen ir pagājis laiks, kad mums vajadzētu izveidot Lifeline līdzīgu programmu mājas platjoslas pakalpojumiem. Viceprezidenta Harisa vadība to var padarīt par realitāti. Platjoslas uzņēmumi ir atbildīgi parādījuši ceļu uz priekšu šādai programmai. Comcast's Internet Essentials Piemēram, nodrošina platjoslas savienojumus piemērotiem amerikāņiem ar zemiem ienākumiem par USD 9,95 mēnesī. Ir izveidota interneta pakalpojumu sniedzēju koalīcija ierosināts ka Baltais nams platjoslas atbalstu padara pastāvīgu. Tas ir labs bizness uzņēmumiem, kas gūs labumu no jauniem abonentu ieņēmumiem un labas politikas, kas paplašinās platjoslas lietojumu lielākajā to lietotāju grupā, kas neizmanto. Bet tam vajadzētu iet arī tālāk.
Protams, jebkuram uzņēmumam, kas saņem federālo platjoslas izvietošanas maksājumu, ir jānodrošina zemu izmaksu, ātrgaitas platjoslas līmenis amerikāņiem ar zemiem ienākumiem. Taču visiem interneta pakalpojumu sniedzējiem neatkarīgi no tā, vai tie saņem atbalstu vai nē, ir jāatbalsta iespēja sekot Harisa likumprojektam, lai garantētu zemu izmaksu līmeni ar nozīmīgu ātrumu.diviViņiem tas jādara neatkarīgi no tā, vai šim līmenim ir federāla subsīdija.
Prezidentam ir pauda bažas ka pastāvīga subsīdiju nodrošināšana, lai segtu pārāk dārga interneta pakalpojuma izmaksas, nav pareizais ilgtermiņa risinājums patērētājiem vai nodokļu maksātājiem. Nozare var uzbrukt plašajai pārlieku dārgajai problēmai divos veidos. Ir jāatbalsta zemo izmaksu līmeņa iekļaušana platjoslas tiesību aktos amerikāņiem ar zemiem ienākumiem (tostarp atbilstošu pakalpojumu ātruma palielināšanu, ja apstākļi to prasa, un cenu pieauguma ierobežošanu atbilstoši inflācijas līmenim). Tas var ietvert arī gaidīšanas režīma tarifu pārskatīšanas iestādi FCC 2015. gada atklātajā interneta pasūtījumā ( i., tīkla neitralitāte) un platjoslas tiesību aktos paredzēto FCC obligāto cenu datu vākšanu un novērtēšanu.
ISP vajadzētu vēlēties vienotu federālu pieeju, nevis vairākus (un, iespējams, nekonsekventus) valsts centienus. Ņujorkas štatā jau ir ieviesa savu risinājumu adopcijas un zemo ienākumu likmju jautājumiem. Tas ir pieprasījis interneta pakalpojumu sniedzējiem piedāvāt 25 Mbps lejupielādes pakalpojumu par USD 15,00 mēnesī un 200 Mbps pakalpojumu par USD 20,00. Interneta pakalpojumu sniedzēji ir iesūdzējuši tiesā, lai atceltu likumu, baidoties, ka tas ir valsts līmeņa likmju regulējuma sākums.3
karaliene Elizabete mājas arestā
The Faktu lapa ko izplata Baltā nama štati, amerikāņi par internetu maksā pārāk daudz — daudz vairāk nekā cilvēki citās valstīs —, un prezidents ir apņēmies sadarboties ar Kongresu, lai rastu risinājumu interneta cenu samazināšanai visiem amerikāņiem. Runas par šādu likmju regulēšanu interneta kompāniju priekšā vicina sarkanu apmetni.
Prezidenta novērojums, ka likmju regulēšana ir atkarīga no sadarbības ar Kongresu, liecina par ilgu šī jautājuma risināšanu. Tas, kā uzņēmumi uzvedas, noteiks šo ilgtermiņa rezultātu. Lielāko kabeļu platjoslas uzņēmumu vadītāji atradās pēc kabeļtelevīzijas ierobežojumu atcelšanas 1984. gadā, kad cenas pieauga tik daudz, ka Kongress pieņēma tiesību aktus, lai regulētu kabeļtelevīzijas tarifus. Ar savām darbībām platjoslas jomā viņi atkal būs pazīstami. Cenu datu vākšana ir atbildīga un nepieciešama federālās valdības darbība. Atjaunojot 2015. gada atvērtā interneta noteikumu neatkarīgi no tā, vai tas ir FCC vai tiesību aktos, sabiedrība tiktu aizsargāta, izveidojot nepieciešamo gaidīšanas režīma tarifu regulēšanas iestādi, ja apstākļi to attaisno.
Pēc 4 gadiem beidzot…
Četrus Trampa administrācijas gadus FCC priekšsēdētājs darītu paziņojumi par to, cik digitālās plaisas likvidēšana bija viņa prioritāte numur viens. FCC un Trampa administrācijas rīcība nekad nebija tuvu šim apgalvojumam.
Baidena administrācija ir veikusi pasākumus. Trampa ērā solījums par drīzumā gaidāmo infrastruktūras nedēļu bija īsts gaiss. Savās pirmajās 100 dienās prezidents Baidens izstrādāja jaunu, drosmīgu plānu Amerikas infrastruktūrai, tostarp platjoslas interneta infrastruktūrai. Viceprezidents Hariss ir atbildīgs, lai nodrošinātu, ka tas tiks paveikts.
Tas, ka ir jābūt vispārējai platjoslas izvēršanai, ir jautājums, par kuru nevar diskutēt. Tas, ka amerikāņiem ar zemiem ienākumiem gan laukos, gan apgabalos būtu jāatbalsta platjoslas piekļuve, tāpat kā piekļuve telefonam, būtu arī neapspriežams.
Tas, ka ir jābūt vispārējai platjoslas izvēršanai, ir jautājums, par kuru nevar diskutēt.
Senāta vairākuma līderim Čakam Šūmeram (D-NY) ir identificēts lauku un pilsētu lielās koalīcijas politika, lai stiprinātu platjoslas piekļuvi visiem. Republikāņu lauku apvidos šāda koalīcija atbalstītu izvietošanu, kā arī piekļuvi lauku nabadzīgajiem iedzīvotājiem. Demokrātiskās pilsētu teritorijās koalīcija uzbruktu primārajam cēlonim zemu ienākumu ģimeņu palikšanai bez savienojuma ar internetu.
Šim svarīgajam jautājumam nevajadzētu pārvērsties par cīņu starp sabiedrības interesēm savienot visus amerikāņus un korporatīvajām interesēm. Tagad stafetes kociņš ir viceprezidentam Harisam; viņas iepriekšējā likumdošanas iniciatīva liecina, ka viņa novērtē iesaistītās intereses un jautājumus. Beidzot ir pienācis laiks runāt par digitālo plaisu, nevis reāli darīt kaut ko radošu un dinamisku šīs problēmas risināšanā.
Ziņojumu sagatavoja Tehnoloģiju inovāciju centrs