Nodokļu samazināšanas atbalstītāji ignorē, ka nav bezmaksas pusdienu

Tikai tie, kas cieši seko politikai, pievērš lielu uzmanību, kad Kongress pieņem budžeta rezolūciju — budžeta projekts, kuram piekrīt abas palātas, nosaka apropriāciju piešķiršanas procesu. Taču ikvienam vajadzētu ņemt vērā budžeta rezolūciju, par kuru Kongress vienojās 26. oktobrī, ne tikai tāpēc, ka tajā ir ietverta valoda, lai paātrinātu republikāņu nodokļu reformas priekšlikumus, bet arī tāpēc, ka pati rezolūcija satur sliktas ziņas daudziem amerikāņiem. Ja jums ir lieli ienākumi un esat bagāts, jūs varat daudz uzvarēt, ja esat nabadzīgs vai ar pieticīgiem ienākumiem, jūs varat daudz zaudēt, un, ja esat vecs, jums ir ļoti jābaidās no tā, kas nāks. Nākamais.





Lai saprastu, ko nozīmē budžeta izšķiršana, jāsāk ar budžeta bāzes līniju, kas atspoguļo pašreizējo politiku. Saskaņā ar Kongresa budžeta biroja prognozēm nākamo 10 budžeta gadu laikā saskaņā ar pašreizējo politiku izdevumi pārsniegs ieņēmumus par 10,1 triljonu USD. Patiesībā atšķirība, visticamāk, būs lielāka. Federālā autoceļu pārvalde un Vides aizsardzības aģentūra lēš, ka ASV ceļu un dzeršanas sistēmu atjaunošanai ir nepieciešami vairāk nekā 1,2 triljoni USD — vairāk, ja vēlas modernizēt lidostas, ostas un citu tā dēvēto infrastruktūru. Un, protams, ir opioīdu krīze.



Tātad, kā Kongress ierosina risināt šīs fiskālās problēmas? Sākumā tas ierosina samazināt nodokļus līdz USD 1,5 triljoniem. Nodokļu samazināšana, kad ieņēmumi jau tā ir krietni mazāki par izdevumiem, šķiet nepārprotami dīvaini. Tātad Kongress risina šo acīmredzamo fiskālo muldējumu visvienkāršākajā veidā. Tas sedz lielāko daļu ieņēmumu zaudējumu. Ekonomikā, kurā jau ir pilna nodarbinātība, tiek pieņemts, ka nodokļu likumdošana liks ekonomikai augt tik daudz ātrāk, ka — jūs uzminējāt! — ieņēmumi pieaugs tik daudz, lai samaksātu par likmju samazināšanu.



salas vieta Karību jūras pirātiem

Vai izaugsme jebkad ir maksājusi par nodokļu samazināšanu? Patiesībā, jā, kad ekonomika darbojās krietni zem jaudas. Šādos apstākļos nodokļu samazināšana var tuvināt ekonomiku pilnīgai nodarbinātībai, palielinot pieprasījumu pēc precēm, kuras ekonomika spēj ražot. Tas palielina ieņēmumus. Bet, kad ekonomika, tāpat kā tagad, atduras pret maksimālo jaudu, nodokļu samazinājumi nekad nav atmaksājušies vai pat tuvu tam. Un nav pamata domāt, ka republikāņu plāns, ko Pārstāvju palātas republikāņi nāca klajā 2. novembrī, arī to darīs. Faktiski tas varētu rīkoties otrādi, jo tas attaisno no visiem ASV nodokļiem ASV korporāciju ārvalstu meitasuzņēmumu peļņas, tādējādi radot stimulu ASV korporācijām ieguldīt ārzemēs, nevis Amerikas Savienotajās Valstīs.



Lai novērstu federālā budžeta deficīta un parāda strauju pieaugumu, vienlaikus samazinot nodokļus, republikāņu budžeta plānā ir ierosināti vairāki pasākumi. Pirmkārt, aizmirstiet par jebkādu izdevumu palielināšanu gadījumos, kad ir nepieciešami papildu izdevumi — nepalieliniet infrastruktūras un nepalieliniet opioīdu krīzi. Tas prasa milzīgu izdevumu samazināšanu, galvenokārt programmām, kas apkalpo mājsaimniecības ar zemiem un vidējiem ienākumiem:



  • 473 miljardu dolāru Medicare izdevumi;
  • USD 1,3 triljoni Medicaid, Affordable Care Act nodokļu kredītos un izmaksu dalīšanas subsīdijās un citos veselības tēriņos;
  • 653 miljardi dolāru ienākumu drošības tēriņiem, kategorijā, kurā ietilpst tādi priekšmeti kā SNAP (agrāk pārtikas taloni), bērnu uzturs, papildu drošības ienākumi (kas nodrošina ienākumus nabadzīgiem veciem cilvēkiem un cilvēkiem ar invaliditāti), bezdarba apdrošināšana un citas programmas, kas apkalpo cilvēkus. ar zemiem vai vidējiem ienākumiem;
  • USD 199 miljardu apmērā izglītībai un sociālajiem pakalpojumiem, kas ietver dotācijas un aizdevumus, lai palīdzētu bērniem no nabadzīgām un vidējiem ienākumiem atļauties studēt koledžā;
  • un 800 miljardu dolāru samazinājumi valdības programmu virknei, kas pazīstama kā “neaizsardzības, diskrecionārie” izdevumi — jauna “maģiska zvaigznīte”, kas apzīmē samazinājumus, likumdevēji nevēlas nosaukt pat vispārīgos vārdos.

Tātad, ja esat gados vecāks, nabadzīgs vai citādi atkarīgs no sociālās drošības tīkla, īstermiņa ziņas ir pietiekami sliktas. Nākotne ir sliktāka.



Tātad, ja esat gados vecāks, nabadzīgs vai citādi atkarīgs no sociālās drošības tīkla, īstermiņa ziņas ir pietiekami sliktas. Nākotne ir sliktāka. Iedzīvotāji noveco, un medicīnas izmaksas pieaug. Tas nozīmē, ka Amerikas Savienotajām Valstīm nākotnē būs jāmaksā vairāk nodokļos nekā pagātnē, lai vienkārši izvairītos no pamatsaistībām pret gados vecākiem cilvēkiem, invalīdiem un nabadzīgajiem cilvēkiem. Cik vēl? Pat ja pieņem, ka samazināsies to ienākumu daļa, kas iztērēti valdībai, izņemot sociālo nodrošinājumu, Medicare un Medicaid, kopējie izdevumi prasītu par aptuveni 2½ procentiem vairāk no IKP nekā vidēji pēdējos gadu desmitos, liecina detalizēta analīze Budžeta un politikas prioritāšu centrs. Lai izvairītos no šādiem nodokļu paaugstinājumiem, valstij būs jāsarauj valsts veco ļaužu, nabadzīgo un cilvēku ar invaliditāti aizsardzības tīkls.

Šī gada Kongresa budžeta rezolūcijā ir ierosināts sākt tieši to darīt. Tas ierosina mazināt lielāko daļu šī aizsardzības tīkla. Izņēmums ir sociālā apdrošināšana, par kuru budžeta lēmums klusē, jo likums aizliedz budžeta lēmumos mainīt sociālo nodrošinājumu. Taču klusēšana nevar ilgt, jo ieņēmumi pēc pašreizējām likmēm un uzkrātās rezerves nodrošinās sociālā nodrošinājuma pabalstus tikai līdz aptuveni 2034. gadam.



Tāpēc vecāka gadagājuma cilvēkiem, cilvēkiem ar invaliditāti, atraitnēm un pārdzīvojušajiem bērniem, kuri paļaujas uz Medicare un Medicaid, lai segtu lielāko daļu savu veselības rēķinu, būtu jāsaprot, ka šodienas nodokļu samazinājumi palielina spiedienu samazināt veselības pabalstus un daudz ko citu. Viņiem arī jāatzīst, ka rīt būs jāpalielina nodokļi, lai saglabātu pašreizējos sociālā nodrošinājuma pabalstus.