Šodien pirms divdesmit gadiem ASV Augstākā tiesa vienbalsīgi nolēma Reno v. Amerikas Pilsoņu brīvību savienība , kurā tika konstatēts, ka 1996. gada Telekomunikāciju likuma noteikumi par sakaru pieklājību ir pretrunā konstitūcijai. Piemērojot stingru pārbaudi saskaņā ar pirmo grozījumu, Augstākā tiesa secināja, ka atšķirībā no apraides, kur FCC nepiedienības regulējums ir atbalstīts šī medija unikālo īpašību dēļ, netiks atļauts neviens satura regulējums ar pamatojumu bērnu aizsardzībai tiešsaistē. Tas nozīmē, ka joprojām nav satura ierobežojumu attiecībā uz to, ko Amerikas interneta lietotāji var nosūtīt vai saņemt.
kas ir čipu veikals
Turpmākajos gados mazāka uzmanība ir pievērsta lietas faktiskajiem pamatiem, kas joprojām ir visdetalizētākais interneta attīstības skatījums, ko tiesa jebkad ir sniegusi. Tiesnesis Džons Pols Stīvenss, kurš uzrakstīja atzinumu, iepazīstināja ar interneta attīstības vēsturiskajiem un tehniskajiem aspektiem, lai ilustrētu tā ekspansīvo raksturu un popularitāti. Valoda var šķist nedaudz elementāra, taču pamata ietvars paliek nemainīgs šodien:
Ikviens, kam ir piekļuve internetam, var izmantot dažādas saziņas un informācijas izguves metodes. Šīs metodes pastāvīgi attīstās, un tās ir grūti precīzi klasificēt. Taču, kā tas ir pašlaik, šai lietai visatbilstošākie ir elektroniskais pasts (e-pasts), automātisko adresātu sarakstu pakalpojumi… “intereškopas”, “tērzēšanas istabas” un “World Wide Web”. Visas šīs metodes var izmantot. pārsūtīt tekstu; lielākā daļa var pārraidīt skaņu, attēlus un kustīgus video attēlus. Kopumā šie rīki veido unikālu datu nesēju, ko lietotāji pazīst kā “kibertelpu”, kas neatrodas noteiktā ģeogrāfiskā vietā, bet ir pieejams ikvienam jebkurā pasaules malā un ar piekļuvi internetam.
Tiesu īpaši pārsteidza ārkārtējais pieaugums, ko internets bija sasniedzis pirms divām desmitgadēm. Aptuveni 40 miljoni cilvēku izmantoja internetu laikā, kad zemākas instances tiesa uzdeva Tieslietu ministrijai piemērot kādu no likumā paredzētajiem kriminālsodiem pret nepiedienīgu tiešsaistes saturu. Tiesnesis Stīvenss rakstīja, ka paredzams, ka šis skaitlis līdz 1999. gadam pieaugs līdz 200 miljoniem.
Ātri uz priekšu līdz 2017. gadam. ASV internetu pašlaik izmanto aptuveni 88 procenti mūsu valsts iedzīvotāju — 287 miljoni cilvēku. Citiem vārdiem sakot, šī rožainā izaugsmes prognoze tagad ir pārsniegta par 40 procentiem. Tikmēr tiesa turpina atzīt interneta piekļuves unikālo raksturu. Tiesnesis Entonijs Kenedijs 19. jūnijā bija vairākuma viedokļa autors Packingham pret Ziemeļkarolīnu lēmums:
Lai gan mēs šobrīd varam saprast, ka kiberlaikmets ir vēsturisku apmēru revolūcija, mēs vēl nevaram novērtēt tās pilnās dimensijas un milzīgo potenciālu mainīt to, kā mēs domājam, izpaužam sevi un definējam, kas mēs vēlamies būt. Interneta spēki un virzieni ir tik jauni, tik sarežģīti un tik tālejoši, ka tiesām ir jāapzinās, ka tas, ko viņi šodien saka, rīt varētu būt novecojuši.
Skatoties mūsdienu kontekstā, divas nodarbības no Reno v ACLU izturēt. Pirmkārt, kā konstitucionālo tiesību jautājums, ir ugunsmūris ASV valdības ierobežojumiem jebkuram nepiedienīgam tiešsaistes saturam. Savukārt šī praktiski neierobežotā brīvība ir veicinājusi interneta izplatību mūsu dzīvē. Atcerieties, ka Facebook un tiešsaistes lietotņu pasaule, kas tagad pārsniedz tīmekļa vietnes kā galvenos tiešsaistes avotus, toreiz pat nepastāvēja. Marks Cukerbergs bija tikai 13 gadus vecs, kad tika publicēts tiesas lēmums, un citi lietotņu satura pionieri, piemēram, Evans Spīgels no Snapchat, vēl mācījās pamatskolā.
Tas noved pie lietas otrā mantojuma, kas ir vairāk netiešs, bet arī ļoti svarīgs. Ņemot vērā to, ka joprojām nav iespējams paredzēt interneta attīstības ātrumu un mērogu vai mainīgās patērētāju vēlmes, šķiet, ka pastāv zemteksts, ka valdībai var būt grūti izstrādāt plašas preskriptīvas un ilgstošas pieejas interneta regulējumam.
FCC atbalstīja šo ex ante pieeju, izstrādājot atvērtā interneta pasūtījumu Obamas administrācijas vadībā. Jaunā priekšsēdētāja Ajit Pai vadībā aģentūra, šķiet, atbalsta pārskatīšanu, kas ierobežo valdības uzraudzību līdz Federālās tirdzniecības komisijas tradicionālajai izpildes iestādei. Tā kā FCC apkopo savus noteikumu izstrādes ierakstus, lai attaisnotu šīs būtiskās izmaiņas pieejā, nebūtu pārsteidzoši redzēt Reno v ACLU lēmums tika izmantots, lai atbalstītu šī vieglā regulējuma atgriešanos.