Daudz ir runāts par ASV militāro spēku lielumu salīdzinājumā ar citām pasaules valstīm un naudas daudzumu, ko ASV tērē saviem militārajiem spēkiem. Šeit redzamās diagrammas parāda, ka, lai gan kopējais ASV militārais budžets pārspēj pārējo pasauli, Amerikas Savienoto Valstu armijas relatīvais lielums to nedara.
Maikla E. O'Hanlona raksts “Parameters” (2004. gada rudens)
Maikla O'Hanlona, Brūkingsas institūcijas vecākā līdzstrādnieka atzinums, The Japan Times, 2003. gada 29. janvāris
P.W. Dziedātājs un Čārlzs Maklīns iepazīstina un novērtē soļus, ar kuriem ASV militārie sabiedrotie no visas pasaules ir pārgājuši, lai ļautu geju karavīriem atklāti dienēt viņu armijā. Singer un McLean piedāvā ieteikumus līdzīgiem pārejas pasākumiem Amerikas Savienotajās Valstīs.
Valdība izmanto četrus galvenos varas instrumentus: diplomātiju, informāciju, militāro un ekonomisko (DIME). Taču kopš 90. gadu sākuma Amerikas Savienotās Valstis neapšaubāmi ir devušas priekšroku militārajam spēkam pār visiem citiem, un tādi tiesību akti kā Goldwater-Nichols, iespējams, ir neapzināti veicinājuši savu ieguldījumu. Roberts Heins raksta, ka Amerikas Savienotās Valstis ir saīsinājušās savas ārpolitikas izstrādē un īstenošanā, un šo problēmu Aizsardzības un Valsts departamenti var sadarboties, lai atrisinātu.
Viljams Galstons apgalvo, ka pašreizējais militāro tiesību stāvoklis attiecībā uz laulības pārkāpšanu ir novecojis un ir jāpārskata.
Politikas pārskats Nr. 54, Ričards N. Hāss (1999. gada novembris)
Šajā rakstā Pols Paoloci secina, ka ASV armijai ir jāiemācās izmantot un novērtēt atklātību. Autentiskas, godīgas un sirsnīgas komunikācijas prakse joprojām tiek atstāta novārtā diskusijās par armijas vērtībām, taču, padarot atklātību par apmācību un doktrīnas galveno sastāvdaļu, Palozzi apgalvo, ka armija uzlabos savu uzticību, kohēziju un mērķa spēku.
Pītera V. Singera viedoklis, The London News Review (19.3.2004.)