ASV plāno pretoties Krievijai Sīrijā

Krievijas iejaukšanās Sīrijā aizsāka jaunu un vēl sarežģītāku fāzi Sīrijas pilsoņu karā. ASV atbilde uz Krievijas drosmīgo soli, pēc kritiķu un pat daudzu sabiedroto domām, ir bijusi bīstami neapātīga. Novērotāji ir aprakstījuši ASV reakciju kā plakanā pēda vai vienkārši piedāvājot nav atgrūšanas , skats, kuram ir tikai pastiprinājās kopš Parīzes uzbrukumiem . Paša prezidenta Obamas retorika ir pastāvīgi pastiprinājusi šo noskaņojumu par minimālu atgrūšanos kopš Krievijas triecienu sākuma, cenšoties uzsvērt, ka viņš nav nodoma pārveidot Sīriju par starpnieka karu starp ASV un Krieviju .

Tomēr, neraugoties uz šādu atturību, tuvāk apskatot ASV politiku, labāk vai sliktāk atklājas smalka, bet pārliecinošāka ASV reakcija pret to, ko Vašingtona uztver kā Krievijas izaicinājumu. Šis izaicinājums attiecas ne tikai uz Sīriju, bet arī uz ASV lomu Tuvajos Austrumos un pašu ASV vadības koncepciju ārvalstīs. Krievi šo izaicinājumu ir parādījuši gan ar uzbrukt tieši ASV atbalstītajām grupām Sīrijā (nevis ISIS vai pat Nusras frontei) un apvienojot savu ofensīvu Sīrijā ar vēršanos pie sunnītu lielvarām Tuvajos Austrumos, tostarp Saūda Arābija , Ēģipte , un Jordānija , visi tradicionālie ASV sabiedrotie. ASV vēlme izvairīties no iesaistīšanās starpkarā ar Krieviju Sīrijā ir patiesa. Taču šis plašākais izaicinājums velk amerikāņu impulsu ieņemt vadību un prasa atbildi. Un ir bijusi atsaucība.

Tāda reakcija prasa nianses. Pārāk publiska vai pārāk spēcīga pieeja var izraisīt plašāku konfliktu ar Krieviju un iesūkt ASV Sīrijas purvā. Pārāk vāja reakcija nelabvēlīgi ietekmēs ASV iekšpolitiku un samazinās ASV ietekmi uz reģionālajiem sabiedrotajiem. Vidusceļš cenšas netieši izaicināt Krieviju, gūt labumu no daudzajām Krievijas vājajām vietām Sīrijā un nodrošināt, lai Krievija tur nevarētu gūt panākumus. Tā arī vēlas iesaistīt Krieviju diplomātiskā procesā, kas Maskavai piedāvās seju glābjošu izeju no Sīrijas netīrumiem.

Sīrijas karte, kurā parādīta kontrole pēc pilsētām un apgabaliem. Kredīts: Reuters.

kad ir supermēness novembris 2016

Militāra zīle

Sīrijā ASV ir klusi stājušās pretī Krievijas pieaugumam, lai atturētu Krieviju no jebkādiem lieliem ieguvumiem uz vietas, kas varētu izpausties kā sviras ietekme pie sarunu galda. Patiešām, tas ir ievērojams pēc vairāk nekā mēnesi ilgušiem Krievijas gaisa triecieniem un režīma un tā sabiedroto sauszemes ofensīvām, cik maz ir iegūta vieta un cik maz ir mainījies militārais līdzsvars . Ļoti īsā laikā Krievijas dramatisko soļu radītā tuvojošā režīma uzvaras sajūta ir izgaisusi, un izgaismojas purva izredzes.

Inerce uz zemes lielā mērā ir radusies skaidras preteskalācijas rezultātā. Saskaņā ar Wall Street Journal , Amerikas Savienotās Valstis un sabiedrotie, piemēram, Saūda Arābija, Katara un Turcija arvien lielākā daudzumā ir ieveduši ieročus Sīrijā . Vissvarīgākais ir bijis dramatiskais BGM-71 TOW (prettanku) raķešu pieaugums. Saskaņā ar mūsu kolēģa Čārlza Listera teikto, kopš Krievijas iejaukšanās to lietojums ir pieaudzis par gandrīz 850 procentiem un tos turpina papildināt . Komandieri uz vietas apliecina, ka TOW ir izrādījušies kritiski svarīgi Krievijas atbalstīto ofensīvu mazināšanā. . Daudzas TOW raķetes, iespējams, nodrošina Saūda Arābija un citas valstis. Bet, kā norāda The New York Times piezīmes, visiem šiem štatiem ir nepieciešams vismaz klusējot izteikts ASV piekrišana šādu ieroču nosūtīšanai uz Sīriju .

Vienlaikus ar to, ka ASV palīdz nodrošināt, ka Krievijai neveicas Sīrijas rietumos, tās cenšas uzlabot savu spēli pret ISIS vērstajā karā Sīrijas austrumos un Irākā. Tas ir vēstījums tās reģionālajiem sabiedrotajiem un Krievijai, ka ASV joprojām ir izšķirošā ārpusreģionālā dalībniece konfliktā. Kopš Krievijas iejaukšanās ASV valdība ir paziņojusi, ka pirmo reizi noliks uz zemes ASV īpašos spēkus, nometusi 50 tonnas munīcijas kurdu kaujiniekiem Sīrijas ziemeļos (neskatoties uz skaļajiem Turcijas iebildumiem) un nodrošinās gaisa atbalstu lielai ofensīvai. pret Sindžaru Irākā, kā arī ofensīvu pret Raku Sīrijā.

ISIS karu un Sīrijas pilsoņu karu pat ASV politikas veidotāji bieži attēlo kā atsevišķas cīņas. Bet patiesībā tie ir cieši saistīti. Ja Amerikas Savienotās Valstis panāks progresu cīņā pret ISIS Sīrijā un Irākā, tas mazinās spiedienu uz Sīrijas opozīciju, kas nav ISIS, un atbrīvos tos uz vēl lielāku izaicinājumu Asada režīmam un tā ārējiem atbalstītājiem.

Un tiešām, daļa no tā, ko ASV dara pret ISIS vērstā kara vārdā, ir tikai ļoti vājš izaicinājums Krievijai. ASV arī ir nosūtījušas F-15C uz Turciju oficiāli cīnīties pret ISIS karu. Bet, kā atzīmē Deivids Akss no The Daily Beast, F-15Cs ir tikai gaiss-gaiss ieroči, un ISIS nav lidmašīnu. Tas nozīmē, ka patiesais pretinieks ir Krievija . Tas liek Krievijai pievērst uzmanību tam, ka ASV nepiedos krieviem gaisa telpu virs Sīrijas. Vismaz krievi to tā redzēja, jo viņi ātri paziņoja par nodomu izvietot pretgaisa raķešu sistēmu savā bāzē Sīrijā .

Diplomātiskie manevri

Tikmēr Vīnē ASV ir izvietojušas savu visbriesmīgāko diplomātisko ieroci: valsts sekretāru Džonu Keriju. Viņš ar pilnu spēku ir iesaistījies sarunu procesā, ko vairums Sīrijas kara analītiķu uzskata par bezcerīgu. Krievijas iejaukšanās nav tuvinājusi puses vai izraisījusi lielu piekāpšanos no opozīcijas atbalstītājiem. Vislielākā problēma joprojām ir jautājums par Asada garantēto aiziešanu, ASV, Turcijas un Saūda Arābijas prasība, pret kuru Krievija un Irāna stingri iebilst.

Taču, raugoties no plašākas perspektīvas, Vīnes sarunas var kalpot ASV mērķiem, pat ja tās nedod nekādu vienošanos. Viņi demonstrē ASV spēku sasaukt visas puses un nodrošina forumu, kad ir pienācis laiks, lai krievi meklētu seju glābjošu izeju no tā, kas var kļūt par Sīrijas purvu.

Tikmēr ASV cenšas atsvešināt Krieviju no tradicionālajiem ASV reģionālajiem sabiedrotajiem. Atbilstoši tam ASV ir smalki popularizējusi domu, ka Krievija saasina sektantu konfliktu reģionā, iestājoties Irānas un citu šiītu spēku pusē . Krievija šo domu nikni atgrūda , bet tai sāk būt plaša valūta reģionā .

Stulba veiksme?

Rakstot, mēs gandrīz varam dzirdēt mūsu kolēģus apstrīdam domu, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir plāns pretoties Krievijai Sīrijā (vai patiešām, ka ASV vispār ir kādas ārpolitikas stratēģijas). Jūs, Obamu mīlošie vienkāršotāji, viņi iekasēs, jūs tikko esat saspieduši kopā virkni nejaušu birokrātisku atraugas un nosaucāt to par stratēģisku simfoniju.

Patiešām, simfoniskā harmonizācija nav raksturīga ASV ārpolitikai Obamas vai jebkura cita prezidenta laikā. Nekur tas nav tik skaidrs kā Sīrijā. Obama jau ilgu laiku ir ieviesis ieradumu Sīrijā ieskicēt plašu pieeju meistarīgai bezdarbībai un pēc tam nodrošināties pret savu stratēģiju, atļaujot dažām ASV valdības daļām veikt tālredzīgākus eksperimentus. Šī iemesla dēļ, Amerikas Savienotās Valstis Sīrijā jau sen ir bijušas aktīvākas, nekā to plaši saprot . Tā, piemēram, ASV bija apmācīja tikai piecus Sīrijas nemierniekus , bet kad sākās krievu gaisa triecieni viņiem kaut kā izdevās atrast vairāk nekā pietiekami daudz ASV atbalstītu nemiernieku, lai bombardētu .

Un neatkarīgi no tās faktiskās saskaņotības Krievija šos amerikāņu centienus, visticamāk, uzskata par atbildi uz viņu iejaukšanos. Par to liecina viņu militārā iesaistīšanās, kas strukturēta, lai stātos pretī ASV spēkiem, un diplomātiskie manevri, kas vērsti pret ASV retoriku.

Kā riska ierobežošana, šī atbilde nepārtraukti pārbauda iespēju, ka ASV visaptverošā stratēģija varētu būt jāmaina, un kalpo, lai eksperimentētu ar līdzekļiem tās uzlabošanai. Tiesa, tas neiztur nekādu stratēģiskās saskaņotības pārbaudi. Taču tas var kalpot prozaiskākam mērķim, lai cīnītos pret Krievijas izaicinājumu ASV vadībai reģionā, vienlaikus izvairoties no Krievijas kļūdas, iesūkjoties neuzvaramā karā.