Vakcinācijas rādītāji ir pieaug un vairākas valstis, tostarp Amerikas Savienotās Valstis, mīkstina sabiedrības veselības ierobežojumus, virzoties uz pilnīgu atsākšanu. Digitālie veselības sertifikāti vai vakcīnu pases ir daļa no šiem centieniem, jo vairākas organizācijas pieprasa vakcinācijas pierādījumu, tostarp komerciālās aviosabiedrības, darba devēji, koledžas un universitātes, kā arī mazumtirdzniecības iestādes. Taču, lai gan digitālie veselības sertifikāti var veicināt drošāku atsākšanu un ātrāku ekonomikas atveseļošanos, vakcīnu pārbaudes tehnoloģiskie risinājumi arī rada pamatotas bažas par personas veselības datu privātumu un to potenciālu saasināt rasu un sociālekonomisko nevienlīdzību. Ja vakcīnas pases tiks ieviestas bez nepieciešamās privātuma aizsardzības, tās varētu ierobežot ekonomiskās un sociālās iespējas tiem, kuriem nav imunizācijas pierādījumu.
Tā kā Kongress turpina apspriest federālo privātuma tiesību aktu nepieciešamību, tagad ir pienācis laiks ieviest valsts standartu par to, kā tiek vākti un apstrādāti personas dati, lai izvairītos no pamattiesību ļaunprātīgas izmantošanas. Federālajiem tiesību aktiem par privātumu ir jābūt valsts obligātai prasībai, jo digitālie veselības sertifikāti kļūst arvien izplatītāki, lai nodrošinātu īstermiņa un ilgtermiņa datu aizsardzību, jo īpaši tāpēc, ka arvien vairāk privātu uzņēmumu vāc vai pieprasa vakcinācijas datus.
februārī nav pilnmēness
ES jau ir atzinusi potenciālu patērētāju ļaunprātīgu izmantošanu, īstenojot šo Digitālais zaļais sertifikāts , kas būs pilnībā funkcionējošs līdz jūlijam. Taču ES pasei ir stingrs pamats Vispārējās datu aizsardzības regulas (GDPR) likumos, lai palielinātu sabiedrības uzticību tās lietošanai. Līdzīgi Izraēla ierosināja Zaļā caurlaide sistēma februārī, kas ļauj vakcinētiem cilvēkiem lejupielādēt Veselības ministrijas lietotne, kas saistīta ar viņu medicīniskajiem failiem vai uzrādiet vakcinācijas sertifikātu, lai piekļūtu sporta zālēm, viesnīcām, teātriem, iekštelpu ēdināšanai un citām vietām, kas ir rezervētas tikai vakcinētajiem. Dānija , U.K ., Ķīna , Singapūra, Malaizija , un Indija ir izstrādājuši arī vakcīnu pases.
Turpretim nesaskaņotie centieni Amerikas Savienotajās Valstīs pilnvarot vai stingri ieteikt vakcīnu pasu izmantošanu ir mazinājušies, galvenokārt pateicoties partijām un zināmai atzīšanai, ka nav vispārēja datu privātuma likuma. Kamēr Ņujorkas štats ir izlaidis savu digitālo veselības sertifikātu, Excelsior Pass , un Sanfrancisko ir pilnvarots ka visiem pilsētas darbiniekiem ir jābūt vakcinētiem pret COVID-19, štati, tostarp Arkanzasa, Florida un Indiāna, ir veiksmīgi pieņemti likumi aizliedz Covid-19 vakcinācijas prasības. No 6. maija štatu likumprojekti ir pieņemti vismaz vienā likumdošanas palātā Alabamā, Aiovas štatā, Misūri, Tenesī un Teksasā, un līdzīgi pasākumi ir ieviesti Aļaskā, Kalifornijā, Mičiganā, Minesotā, Ņūdžersijā, Ohaio štatā un Vašingtonā.
Spēcīga politiskā opozīcija pret vakcīnu pasēm izriet no unikālās amerikāņu brīvības koncepcijas. Augstākās tiesas nozīmīgā lieta, Džeikobsons pret Masačūsetsu , parāda, ka pastāv vispāratzīts precedents, ka valstis iejaucas individuālo tiesību jomā, lai aizsargātu sabiedrības veselību. Kā Ceilans Jeginsu no New York Times strīdas , termins vakcīnas pase ir polarizējošs un maldinošs. Autors raksta, ka pasi izsniedz valdība un tā apliecina personas datus, [tāpēc] daudzi cilvēki baidās, ka gadījumā, ja viņiem tiks pieprasīta tāda, kas saistīta ar koronavīrusu, viņi nodos personas un sensitīvus veselības datus, kurus var ļaunprātīgi izmantot. datu pārziņiem.
Jenginsu novērojums uzsver nepieciešamību pēc visaptveroša federāla privātuma likuma, lai aizstātu pašreizējo privātuma likumu savārstījumu Amerikas Savienotajās Valstīs. Kā liecina ES pieredze saistībā ar digitālo zaļo sertifikātu saskaņā ar GDPR, efektīva vakcīnas pārbaudes sistēmas izveide un ieviešana var efektīvi atvieglot ceļošanu starp valstīm un iesaistīšanos citās darbībās, vienlaikus aizsargājot personas datus un ievērojot cilvēka pamattiesības. Tas lielā mērā ir tāpēc, ka gan Eiropas likumdevēji, gan pilsoņi zināmā mērā paļaujas uz pandēmijas tehnoloģiskajiem risinājumiem un iespējamajiem tiesību aizsardzības līdzekļiem.
Digitālo veselības sertifikātu lieta
Vairāk nekā gadsimtu veselības sertifikātiem ir bijusi būtiska nozīme globālās veselības drošības veicināšanā. Jau kopš 1880. gadi , skolēniem un skolotājiem bija jāuzrāda vakcinācijas kartes, kas apliecina potēšanu pret bakām. 20. gadsimta 20. un 30. gados valstis sāka pieprasīt aviokompāniju pasažieriem uzrādīt vakcinācijas sertifikātus. Līdz 1959. gadam Pasaules Veselības organizācija izveidoja Starptautisko vakcinācijas sertifikātu. dzeltenā kartīte ) izraisīja milzīgu progresu tādu slimību kā holēras un baku apspiešanā vai izskaušanā, kas apstiprina vakcīnu pasu lietderību.
Mūsdienās tehnoloģiju attīstība sola padarīt vakcīnas verifikāciju ērtāku un drošāku. Izmantojot digitālo veselības sertifikātu, viedtālrunis ir biļete uz normālu dzīvi. Digitālās platformas nodrošina spēcīgu autentifikāciju, lai pierādītu vakcināciju, pārliecinoties, ka veselības sertifikāts ir īsts un pieder personai, kas uzrāda datus. In Ņujorka , kur lielos sporta pasākumos un citās lielās sanāksmēs ir nepieciešama Covid-19 vakcīnas pārbaude, viedtālruņu īpašnieki var vienkārši skenēt QR kodu, kas apliecina viņu vakcinācijas statusu. Dēļ nikns izpārdošana CDC papīra vakcinācijas kartes krāpniecisko versiju gadījumā stingrāki autentifikācijas pasākumi, ko nodrošina digitālie veselības sertifikāti, var būt ļoti svarīgi, lai ASV veiksmīgi pārbaudītu vakcīnas.
Digitālie veselības sertifikāti var arī veicināt ātrāku ekonomikas atveseļošanos, radot sabiedrības pārliecības mērauklu, ka atgriešanās darbā, ēšana restorānā, iepirkšanās vietējā veikalā vai cita veida saimnieciskā darbība nepalielinās inficēšanās gadījumu skaitu. Vakcīnas pases var paātrināt starptautiskos ceļošanu, atceļot noteiktus ceļošanas ierobežojumus, piemēram, pārbaudes un karantīnas prasības, kā rezultātā tūrisms attīstās.
Turklāt starptautiskie ceļojumi un ieeja tādās vietās kā teātri un iekštelpu sporta stadioni sniedz spēcīgu stimulu vakcinācijas pierādījumu iegūšanai, jo īpaši cilvēkiem, kuri sākotnēji ir skeptiski pret vakcīnu un varētu mudināt ASV iedzīvotājus tuvāk ganāmpulka imunitātei. No 24. jūnija 45% amerikāņu bija pilnībā vakcinēts, bet 70 līdz 85% no visa populācija jāvakcinē, lai panāktu ganāmpulka imunitāti.
Tomēr, neskatoties uz plašajiem ieguvumiem ekonomikā un sabiedrības veselības jomā, digitālie veselības sertifikāti rada daudzas ētiskas bažas par to spēju aizsargāt lietotāju datus un veicināt taisnīgu pandēmijas reakciju.
Privātuma un vienlīdzības šķēršļi
kas ir mēness no nasas
Privātuma aizsardzība ir viena no galvenajām problēmām saistībā ar digitālā veselības sertifikāta izmantošanu Amerikas Savienotajās Valstīs. Digitālās vakcīnu pases var saturēt sensitīvu medicīnisku informāciju centralizētā datu bāzē, tāpēc personu vakcinācijas dati var būt neaizsargāti pret datu pārkāpumiem, valdības uzraudzību vai korporatīvu ļaunprātīgu izmantošanu atkarībā no tā, kādi privātuma un drošības pasākumi ir ieviesti un kurām vienībām ir piekļuve datiem. Baidena administrācija to jau ir izdarījusi paziņoja ka nebūs centralizētas, universālas federālas vakcinācijas datubāzes, bet tādi uzņēmumi kā CVS un Walgreens, kuriem ir bijusi liela nozīme, lai amerikāņi nogādātu šāvienus. jāsaglabā detalizēti vakcinācijas ieraksti.
Rezultātā privāti uzņēmumi var vadīt vakcīnu pasu izstrādi Amerikas Savienotajās Valstīs. IBM un DZĪRS ir divi līderi, kas ir izstrādājuši vakcīnu pārbaudes tehnoloģiju, kas paredzēta lielākajiem darba devējiem, sporta stadioniem un lidostām. The New York Times arī ir ziņots ka United, JetBlue un Lufthansa aviosabiedrības plāno izmantot CommonPass , ko izstrādājuši The Commons Project, Pasaules ekonomikas forums un Rokfellera fonds, lai pasažieri varētu lidot uz noteiktiem galamērķiem. Starptautiskā tirdzniecības kamera un Starptautiskā gaisa transporta asociācija veido arī vakcīnu pārbaudes lietotnes starptautiskajiem ceļojumiem.
Visaptveroša federālā privātuma likuma trūkums, iespējams, palielina riskus, kas saistīti ar sensitīvas personas veselības informācijas (PHI), piemēram, vakcinācijas statusa, kopīgošanu ar komerciālu vienību. Piemēram, ja persona ārstniecības iestādē reģistrē PHI pacienta uzņemšanas veidlapā, šo informāciju aizsargā Veselības apdrošināšanas pārnesamības un atbildības likums (HIPAA), taču tie paši dati netiek aizsargāti, ja viņi tos ievada populārā fitnesa vai fitnesa programmā. veselības lietotne. Turklāt nav skaidrs, vai CVS, Walgreens un citām klīnikām, kas glabā vakcinācijas datus miljoniem amerikāņu, ir tāda pati juridiskā atbildība kā medicīnas pakalpojumu sniedzējiem, lai aizsargātu PHI. Ja nav noteikumu, kas aizsargā pret personas informācijas nepareizu izmantošanu un pārdošanu, komerciālās vakcīnas pases var radīt nopietnus privātuma riskus. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad vakcīnas pārbaude kļūst obligāta, lai piedalītos ikdienas dzīvē, dodot cilvēkiem tikai iespēju nodot sensitīvus datus privātiem uzņēmumiem.
Taisnīgums ir arī liela problēma saistībā ar digitālo vakcīnu pasu ētisku ieviešanu. Pieaugošās atšķirības vakcinācijas rādītājos neaizsargātāko iedzīvotāju grupu vidū, piemēram, ar zemiem ienākumiem, krāsainiem cilvēkiem, būs faktors, kas nosaka, vai persona ir iesaistīta dažādās sabiedriskās un privātās darbībās. Vai starp vēsturiski nelabvēlīgām iedzīvotāju grupām, kas vilcinās saņemt vakcīnu citu medicīnisku stāvokļu dēļ, vai pret viņiem tiks taisnīga attieksme vai arī turpmāk tiks veiktas manipulācijas ar iespējamo obligāto vakcīnas pases prasību?
Aprīlī, kad pieprasījums pēc vakcīnām pārsniedza ASV piedāvājumu, Kaiser Family Foundation ziņots ka cilvēki ar ādas krāsu un cilvēki ar zemu sociālekonomisko stāvokli tika vakcinēti ar zemāku līmeni visā ASV. Vakcīnas izplatīšanas sākumposmā obligātā vakcīnu pasu sistēma būtu saasinājusi rasu un sociālekonomiskās atšķirības, radot divpakāpju sabiedrību, kurā baltie un turīgie cilvēki nesamērīgi baudītu brīvību ceļot, strādāt un apmeklēt pulcēšanās. Rezultātā zinātnieki Brookings emuāra ierakstā apgalvoja, ka vakcīnas pārbaudei jābūt obligātai tikai tiem cilvēkiem, kuri var saņemt Covid-19 vakcīnu, lai mazinātu nevienlīdzību.
Tomēr šie zinātnieki norāda, ka pēc tam, kad Covid-19 vakcīnas būs plaši un viegli pieejamas, organizācijas var — un, iespējams, tām arī vajadzētu — pieprasīt vakcīnas verifikāciju. Šis ieteikums izriet no fundamentālas taisnīguma idejas, ko Marks Hols un Deivids Studderts pauda New England Journal of Medicine. . Viņi strīdēties ka prasība cilvēkiem, kuri atsakās no vakcinācijas, uzņemties zināmas sekas par savu atteikumu, šķiet tikai godīgi, it īpaši, ja kopumā šāda vilcināšanās padara ganāmpulka imunitāti nepieejamu. Tādējādi, kā tiks īstenota datu privātums iedzīvotājiem, kuri pilnībā atsakās no aizsardzības imunitātes?
Visbeidzot, digitālie veselības sertifikāti var vēl vairāk paplašināt digitālo plaisu. Dati Pew Research Center liecina, ka viedtālruņu īpašumtiesības ir viszemākās lauku un minoritāšu kopienās. Turklāt daudziem gados vecākiem amerikāņiem ir grūtības vadīt viedtālruņu lietotnes. Tā rezultātā liela daļa Amerikas iedzīvotāju, iespējams, nevarēs piekļūt digitālajai vakcīnas pasei, pat ja tā būtu iespēja. Lai mazinātu bažas par digitālo plaisu, daudzas valstis, kurās ir digitālās vakcīnu verifikācijas sistēmas, pieņem arī papīra dokumentus par vakcīnām no tiem, kas nevar nodrošināt digitālo veselības sertifikātu, un negatīvus Covid-19 testus no tiem, kas nav vakcinēti.
Tā kā šī brīža diskusijas par digitālajiem veselības sertifikātiem kļūst arvien aktuālākas, sarunas jāsāk ar datu privātumu kā diskusiju pamatu, īpaši, ja šādi tehnoloģiskie risinājumi tiek veikti sabiedrības interesēs. Nācijas pandēmijas atveseļošanās nākotne var būt atkarīga no vakcinācijas pierādījumu sniegšanas, vienlaikus aizsargājot arī personas privātumu.