5. jūnijā, gadskārtā, kopš NSA darbuzņēmējs Edvards Snoudens pirmo reizi atklāja informāciju par pārvaldības pētījumiem Brūkingsā. debates par ASV izlūkdatu vākšanas iestāžu nākotni . Rezolūcija bija tāda, ka ASV uzraudzības iestādēm nepieciešama būtiska reforma. Argumentē par labu bija Džemīls Džefers ACLU un Džulians Sančess no CATO institūta. Strīdējās opozīcijā Džons Kriss Ingliss , bijušais NSA direktora vietnieks un Kerija Lamba , Džordžtaunas likumu nacionālās drošības studiju direktors. Brūkingsa vecākais līdzstrādnieks Bendžamins Vitss vadīja pasākumu.
kā nopirkt mēnesi
Tu vari dabūt pilns pasākuma video un audio no pasākuma lapas.
Džefers sāka debates par profesionāļiem ar domu, ka ASV valdības uzraudzības darbības ir plašākas un uzmācīgākas, nekā tika iedomāties. Viņš attēloja valdības uzraudzību kā motīvu to visu savākt, apstrādāt un visu zināt. Vēlāk viņš domāja, vai debatēs notiekošajā atbilstības diskusijā tiek runāts viens otram garām. Lielāks skandāls ir tas, ko Kongress ir legalizējis, viņš sacīja:
Kordero vērsās pret rezolūciju iebilstošo pusi ar bažām par ierosinātās novērošanas un izlūkošanas reformas apjomu. Viņa uzsvēra, ka dažas ierosinātās reformas varētu degradēt valsts izlūkdienestu, un tā vietā iestājās par konkrētākām reformām, kas varētu uzlabot sabiedrības viedokli un uzticēšanos valdības uzraudzībai. Atsaucoties uz acīmredzamo pierādījumu trūkumu par savāktās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu, viņa uzteica NSA esošos pārraudzības mehānismus un paskaidroja, ka pārredzamība, iespējams, ir vissvarīgākais aspekts šajās debatēs.
Kordero iebilda pret Džafera aizstāvību, lai pilsonisko brīvību aizstāvji piedalītos FISA tiesas lēmumos. Noskatieties, kā viņa skaidro, kāpēc valsts advokāts FISA tiesā būtu nevajadzīgs un neproduktīvs:
Sančess norādīja uz iestāžu un struktūru trūkumu, kas varētu pienācīgi pārbaudīt valdības uzraudzību. Viņš apgalvoja, ka izlūkošanas darbības jāveic pārdomāti un ka ir nepieciešama mazāka novērošanas sistēma, jo nav iespējams uzraudzīt varas ļaunprātīgu izmantošanu vai ļaunprātīgu izmantošanu ļoti lielā sistēmā, kā viņš to sauca par panoptiku.
Atbildot uz Inglis un Cordero teikto par FISA tiesas darbībām, Sančess atzīmēja, ka slepenība maina visu šajās sistēmās un radikāli atšķaida esošo pārbaužu darbību. Taču Kordero iebilda, ka, ja mēs vēlamies mainīt visu šo sistēmu, tad tās ir jaunas debates, kurām jānotiek, taču mēs nevaram vainot NSA, ka tā darbojas sistēmā, ko valdība tai bija izveidojusi pēdējos 30 gadus.
Inglis uzsvēra ASV konstitūcijas aspektus, proti, valdības pienākumu nodrošināt kopēju aizsardzību un aizstāvēt pilsoniskās brīvības, kā arī desmito grozījumu, kas ir gan valdības pilnvaras, gan tās pārbaudes. Viņš apgalvoja, ka, tā kā ASV vēl nav vēstures beigās, tai jāturpina atbilstoši reaģēt uz jauniem draudiem, kas parādās katru dienu. Lai gan tas neattaisno pārmērīgu vākšanu, viņš apgalvoja, ka galvenā problēma šajās debatēs ir pārredzamība. Joprojām pastāv daudz mītu un maldīgu priekšstatu par to, ko NSA dara un ko nevāc, viņš skaidroja.
Venēra ir otrā planēta no saules
Inglis un Džefers apsprieda esošos NSA pārraudzības mehānismus. Inglis teica, ka esošās pārskatatbildības kontroles pēdējo desmit gadu laikā un manos 25 gados mums ir darbojušās diezgan labi. Džefers jautāja, vai tas darbojās tik labi, tad kāpēc tikai pēc programmu izpaušanas mēs uzzinājām, ka programmas nav vajadzīgas?
Ingliss un Sančess arī apmainījās viedokļiem par slepenības pieņēmumu. Es apstrīdu pieņēmumu, ka šī ir sistēma, kas darbojas slepeni, apgalvoja Inglis. Taču Sančess iebilda, ka, ja mēs nevaram būt pārliecināti, ka pārraudzība darbojas, tad tas ir pārāk bīstami.
Pasākums bija daļa no a Brookings sērija saistīta ar Edvarda Snoudena Nacionālās drošības aģentūras atklājumu viena gada jubileju un pastāvīgu pētniecības programmu, kurā tiek pētītas vietējās un starptautiskās dimensijas par to, kā jaunās tehnoloģijas, drošība un privātums krustojas. Mācies par Pirmā daļa: Starptautiskās sekas .