Kad 2001. gadā ASV īpašie spēki ienāca Afganistānā, Facebook neeksistēja, iPhone vēl bija jāizgudro, un A.I. bieži minēts NBA zvaigzne . Septiņpadsmit gadus vēlāk amerikāņu speciālo operāciju spēki turpina braukt zirgu mugurā Afganistānas laukos, taču informācijas tehnoloģijas ir strauji attīstījušās. Nesenie sasniegumi robotikā un mākslīgā intelekta (AI) jomā ir aizrāvuši populāro iztēli un mudinājuši runāt par gaidāmo AI revolūciju. Tomēr pārsteidzoši maz šajās runās ir skarti mazie kari un nemiernieki, kas dominējuši ASV ārpolitikā 21. gadsimtā.
Galīgais darbs pie jaunām tehnoloģijām un nemierniekiem vēl nav uzrakstīts, taču divas nesenās grāmatas piedāvā ieteikumus par to, kā lielo datu un AI laikmets ietekmēs Amerikas Savienoto Valstu mūsdienu konfliktus. Mazie kari, lielie dati: informācijas revolūcija mūsdienu konfliktos Eli Bermans, Džozefs Felters un Džeikobs Šapiro piedāvā dažas pārdomas par nemiernieku nākotni, taču izklāsta pārliecinošu teoriju par veidiem, kā informācija veido nemiernieku vardarbību. Turpretim Pola Šāra lieliskā jaunā grāmata, Army of None: autonomie ieroči un kara nākotne , piedāvā maz pretsacelšanās stratēģijas, taču ir pilnībā norūpējies par to, kā mākslīgais intelekts pārveidos bruņotu konfliktu. Kopā viņi sāk ieskicēt redzējumu par to, kā AI un lielie dati varētu mainīt nemiernieku dinamiku.
Galvenais ieskats par Mazie kari, lieli dati ir tas, ka sacelšanās galu galā ir sacensība par informāciju, nevis teritoriju vai ideoloģiju. Tā kā nemiernieki var viegli saplūst ar apkārtējiem iedzīvotājiem, režīma spēki nevar sakaut nemierniekus, ja vien vietējie iedzīvotāji nenoskaidro, kas un kur atrodas nemiernieki. Tādējādi valsts izaicinājums ir pārliecināt vietējos civiliedzīvotājus sniegt šo informāciju, savukārt nemiernieku izaicinājums ir pārliecināt viņus to nedarīt. Bermana, Feltera un Šapiro stāstījumā gandrīz viss, kas notiek nemieros — no plkst. būvēt skolas un slimnīcas no vienas puses, uz nekritiska civiliedzīvotāju slaktēšana no otras, to var nolasīt kā mēģinājumu pierunāt vai iebiedēt civiliedzīvotājus izpaust vai noklusēt to, ko viņi zina.
Mazie kari, lieli dati nekādā gadījumā nav pirmais, kas piedāvā šo argumentu. Bet tas ir unikāls, ņemot vērā tajā iegūto empīrisko pierādījumu plašumu un dziļumu. No novatorisks pētījums no Stathis Kalyvas 2000. gadu sākumā, politologi no Liza Hultmena uz Laia balcells ir apkopojuši neparasts empīriskā darba kopums par nemiernieku un pilsoņu kara vardarbības mikro pamatiem. Kā vadošie līdzstrādnieki šajā literatūrā paši autori veic apbrīnojamu darbu, apsekojot tā atklājumus.
Īpaši jāatzīmē ceturtā nodaļa, kurā sniegts pamatīgs pārskats par debatēm par informācijas tehnoloģiju attīstības ietekmi uz nemiernieku vardarbību. Kā atzīmē autori, no vienas puses, informācijas tehnoloģijas var samazināt nemiernieku uzbrukumus atvieglojot valstīm izlūkdatu vākšanu par nemierniekiem. No otras puses, tas var tā vietā palielināt uzbrukumus dodot iespēju nemierniekiem labāk savstarpēji koordinēties. Salīdzinot mobilo tālruņu tīklu izplatību ar nemiernieku vardarbību Irākā, autori parāda, ka mobilie tālruņi, piedāvājot zemas izmaksas, anonīmus veidus, kā sniegt informāciju par nemierniekiem, ar kuriem informatoram ir mazs risks, šķiet, ka samazina un izjauc nemiernieku darbību. Tas, ka Talibi Afganistānā un Boko Haram Nigērijā ir abi atkārtoti vērsušies pret mobilo tālruņu torņiem, neskatoties uz uzlaboto saziņu, ko tie nodrošina, liecina, ka pat paši nemiernieki baidās, ka informācijas tehnoloģijas ir novirzījušas spēku līdzsvaru valstij.
Neskatoties uz visām tās stiprajām pusēm, Mazie kari, lieli dati nav bez trūkumiem. Viens no tiem ir tas, ka tas dod īsu pāreju uz brutālā spēka taktiku, ko Žaklīna Hezeltone apsprieda strīdīgs raksts pagājušajā vasarā. Grāmata būtu bijusi spēcīgāka, ja tajā būtu plašāk apspriests, kāpēc informācijas tehnoloģiju izmantošana ir efektīvāka, lai uzvarētu nemierus, nekā tāda drakoniska politika kā, piemēram, masveida ieslodzīšana, masveida pārvietošana vai pat masveida nogalināšana . Bet cita kritika ir tāda, ka grāmatas nosaukumā ir norādīts uz tēmu, kurā tā nekad nav aplūkota: tā galvenokārt ir grāmata par informācijas lomu nemieros, nevis par informācijas tehnoloģijām. Nosaukums nodrošina lielisku mārketingu, taču tas ir mazliet nepareizs nosaukums.
Neviena armija turpretim vairāk nekā atbilst tā rēķinam. Šārs ir pavadījis gandrīz desmit gadus, veidojot agrīnās diskusijas par autonomiem ieročiem DC un Pentagonā, un pieredze liecina. Grāmata skaidri un meistarīgi izklāsta galvenos jautājumus, ko AI un autonomie ieroči rada bruņotu konfliktu nākotnei. Lai gan tas ir rakstīts populārai auditorijai, pat labi informētiem akadēmiķiem tas būs vērtīgs kā ievads tehniskajos, ētiskajos un stratēģiskajos jautājumos, ar kuriem iepazīstinās ar mākslīgo intelektu saistītas ieroču sistēmas.
Šāra argumentācijai par lielo datu un mākslīgā intelekta turpmāko izplatību ir liela ietekme uz nemiernieku nākotni. Ļoti aptuveni ir iespējamas divas nākotnes iespējas. Vienā no tiem AI un autonomie ieroči tiek gan izplatīti, gan pārdoti tā, lai nemiernieki varētu atļauties ieroču sistēmas, kas ir gandrīz tikpat spējīgas kā jebkura noteiktā režīma ieroči. Padomājiet par komerciālajiem bezpilota lidaparātiem Islāma valsts ir dislocējusies Irākā un Sīrijā , bet ar zema līmeņa inteliģenci un objektu noteikšanu, kas iestrādāta via Tensorflow . Tā kā daudzi no visprogresīvākajiem AI projektiem ir atvērtais avots un publiski pieejams , iespējams, ir iespējams izveidot pagaidu letālas autonomas ieroču sistēmas, kas ir gandrīz tikpat labas kā vismodernākās sistēmas, taču par nelielu izmaksu daļu. Šādā scenārijā līdzsvars var nedaudz novirzīties uz nemierniekiem; cilvēks nodreb, iedomājoties slaktiņu a Mumbajas stila uzbrukums varētu ražot, ja uzbrucēju rīcībā būtu nāvējoši dronu bari.
Tomēr, ja mākslīgā intelekta nākotne ir tāda, kas atbalsta mērogu un centralizāciju, AI var dot virsroku režīma spēkiem. Šajā pasaulē režīmi, kuriem ir piekļuve tādu lielvalstu produktiem un infrastruktūrai, kā ASV vai Ķīna, var ātri izjaukt nemiernieku tīklus. Mēs to varētu uzskatīt par kariem bez scenārija, jo režīma milzīgās informatīvās priekšrocības var pilnībā ierobežot vajadzību pēc vardarbības.
Atgādināt, ka centrālais punkts Mazie kari, lieli dati ir tas, ka nemiernieki galvenokārt ir sacensības par informāciju par nemiernieku identitāti un atrašanās vietu, un šķiet, ka pat salīdzinoši vienkārša tehnoloģija, piemēram, uz tekstu balstīta padomu līnija, ļauj valstīm daudz vieglāk iegūt šo informāciju. Kas notiek, ja padomu līnijas tiek aizstātas ar reāllaika novērošanas sistēmām, kas aprīkotas ar sejas atpazīšanu? Samazinoties visuresošās novērošanas izmaksām, mēs varam redzēt jaunas pretnemiernieku stratēģijas parādīšanos: tā kā sirds un prāta pieeja mēģina izvilināt informāciju no civiliedzīvotājiem un brutālā spēka pieeja mēģina to piespiest, lielā brāļa pieeja var apiet. civiliedzīvotāji pavisam. Nav nepieciešami informatori, ja jums ir pietiekami daudz sensoru, kameru un apstrādes jaudas, lai atpazītu un izsekotu visus un visur.
Lai gan šāds scenārijs var šķist tāls, agrīnās versijas jau ir iespējamas. Amerikas Savienotajās Valstīs, Anduril Industries , jaunākais drošības starta uzņēmums, ko finansē Pīters Tīls, ātri tiek veidots elektroniskā siena kas jau ir izrādījies ļoti efektīvs neatļautas robežas šķērsošanas atklāšanā un uzraudzībā Teksasā. Tikmēr Ķīnā varas iestādes uz nāvējošajiem uzbrukumiem Sjiņdzjanā reaģējušas ar plaši izvietojot tur sejas atpazīšanas un masveida novērošanas tehnoloģijas . Un Ķīnas varas iestāžu spējas tikai pieaugs: Pekina nesen paziņoja par milzīgām jaunām investīcijām SenseTime AI startup, kura nākamās paaudzes produkta mērķis ir identificēt objektus un personas visā pasaulē 100 000 tiešraides kameru plūsmas vienlaikus.
Joprojām nav skaidrs, vai AI un informācijas tehnoloģijas sniegs spēku valstīm vai nemierniekiem. Visticamāk, tas izdosies abus, jo AI un informācijas tehnoloģijas uzslogos nemierus neveiksmīgās vai vājās valstīs, vienlaikus ierobežojot telpu, kurā nemieri var notikt visur citur. Šķiet skaidrs, ka informācijas revolūcija drīzumā radīs revolūciju arī nemierībā.