Kāpēc Mumbai ir vajadzīgs mērs?

Trīs bumbas sprādzieni, kas 13. jūlijā skāra Mumbajā sastrēgumu stundā, uzsvēra gan Indijas endēmisko neaizsargātību pret teroristu vardarbību, gan nopietnos trūkumus tās drošības infrastruktūrā, kas jānovērš, lai valsts būtu droša.





cik tagad ir laiks Lielbritānijā

Kopš 2003. gada Mumbajā ir bijuši četri lieli teroristu uzbrukumi, tostarp viens 2008. gada novembrī, kuru laikā teroristi nogalināja 164 un ievainoja 308. Lai gan šķita, ka Mumbaja normalizējās nākamajā dienā pēc pēdējiem sprādzieniem (tie bija salīdzinoši nelieli, nogalinot 24 un ievainojot 131 vairāk), ir grūti dzīvot pilsētā vai tur dzīvot draugiem un ģimenei, nejūtot, ka valsts un štatu valdības vienkārši nespēj apmierināt Indijas drošības vajadzības. Protams, Indijas pilsētas aizstāvēšana no terorisma ir herkuliskāks uzdevums nekā Londonas vai Ņujorkas aizstāvēšana. Mumbaja ir bezgalīgs miljonu izplešanās; diez vai valsts var nodrošināt pamatpakalpojumus, nemaz nerunājot par pilsoņu aizsardzību. Un pats pārsteidzošākais ir tas, ka Mumbajā, tāpat kā citās lielākajās Indijas pilsētās, pat nav mēra, kuram būtu pilnvaras un resursi, ko mēģināt.



Lielākā drošības problēma ir valsts un pašvaldību strukturālais dalījums. Oficiālajā ziņojumā par 2008. gada uzbrukumiem viņi abi kritizēja par nespēju uzturēt gatavus un spējīgus policijas spēkus. Tas arī uzsvēra koordinācijas trūkumu starp policiju, izlūkošanas aģentūrām un valdību, kad uzbrukumi bija notikuši. Gandrīz trīs gadus vēlāk Mumbajas drošības spēki, šķiet, nebija labāk sagatavoti, lai novērstu teroristu uzbrukumus.



Pilnu rakstu lasiet vietnē Foreignaffairs.com >>